法源法律網LawBank                       匯出時間:111.12.17

相關法條

訴願法(101.06.27)

第 81 條

訴願有理由者,受理訴願機關應以決定撤銷原行政處分之全部或一部,並
得視事件之情節,逕為變更之決定或發回原行政處分機關另為處分。但於
訴願人表示不服之範圍內,不得為更不利益之變更或處分。
前項訴願決定撤銷原行政處分,發回原行政處分機關另為處分時,應指定
相當期間命其為之。

第 96 條

原行政處分經撤銷後,原行政處分機關須重為處分者,應依訴願決定意旨
為之,並將處理情形以書面告知受理訴願機關。

行政程序法(104.12.30)

第 117 條

違法行政處分於法定救濟期間經過後,原處分機關得依職權為全部或一部
之撤銷;其上級機關,亦得為之。但有下列各款情形之一者,不得撤銷︰
一、撤銷對公益有重大危害者。
二、受益人無第一百十九條所列信賴不值得保護之情形,而信賴授予利益
    之行政處分,其信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益者。

第 121 條

第一百十七條之撤銷權,應自原處分機關或其上級機關知有撤銷原因時起
二年內為之。
前條之補償請求權,自行政機關告知其事由時起,因二年間不行使而消滅
;自處分撤銷時起逾五年者,亦同。

第 131 條

公法上之請求權,於請求權人為行政機關時,除法律另有規定外,因五年
間不行使而消滅;於請求權人為人民時,除法律另有規定外,因十年間不
行使而消滅。
公法上請求權,因時效完成而當然消滅。
前項時效,因行政機關為實現該權利所作成之行政處分而中斷。

行政訴訟法(103.06.18)

第 209 條

判決應作判決書記載下列各款事項:
一、當事人姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、住所或居所;當事人
    為法人、機關或其他團體者,其名稱及所在地、事務所或營業所。
二、有法定代理人、代表人、管理人者,其姓名、住所或居所及其與法人
    、機關或團體之關係。
三、有訴訟代理人者,其姓名、住所或居所。
四、判決經言詞辯論者,其言詞辯論終結日期。
五、主文。
六、事實。
七、理由。
八、年、月、日。
九、行政法院。
事實項下,應記載言詞辯論時當事人之聲明及所提攻擊或防禦方法之要領
;必要時,得以書狀、筆錄或其他文書作為附件。
理由項下,應記載關於攻擊或防禦方法之意見及法律上之意見。

第 216 條

撤銷或變更原處分或決定之判決,就其事件有拘束各關係機關之效力。
原處分或決定經判決撤銷後,機關須重為處分或決定者,應依判決意旨為
之。
前二項判決,如係指摘機關適用法律之見解有違誤時,該機關即應受判決
之拘束,不得為相左或歧異之決定或處分。
前三項之規定,於其他訴訟準用之。

行政訴訟法(102.01.09)

第 4 條

人民因中央或地方機關之違法行政處分,認為損害其權利或法律上之利益
,經依訴願法提起訴願而不服其決定,或提起訴願逾三個月不為決定,或
延長訴願決定期間逾二個月不為決定者,得向行政法院提起撤銷訴訟。
逾越權限或濫用權力之行政處分,以違法論。
訴願人以外之利害關係人,認為第一項訴願決定,損害其權利或法律上之
利益者,得向行政法院提起撤銷訴訟。

第 7 條

提起行政訴訟,得於同一程序中,合併請求損害賠償或其他財產上給付。

第 106 條

第四條及第五條訴訟之提起,除本法別有規定外,應於訴願決定書送達後
二個月之不變期間內為之。但訴願人以外之利害關係人知悉在後者,自知
悉時起算。
第四條及第五條之訴訟,自訴願決定書送達後,已逾三年者,不得提起。
不經訴願程序即得提起第四條或第五條第二項之訴訟者,應於行政處分達
到或公告後二個月之不變期間內為之。
不經訴願程序即得提起第五條第一項之訴訟者,於應作為期間屆滿後,始
得為之。但於期間屆滿後,已逾三年者,不得提起。

民法(104.06.10)

第 179 條

無法律上之原因而受利益,致他人受損害者,應返還其利益。雖有法律上
之原因,而其後已不存在者,亦同。

刑事訴訟法(106.04.26)

第 154 條

被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。
犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實。

第 253-2 條

檢察官為緩起訴處分者,得命被告於一定期間內遵守或履行下列各款事項
:
一、向被害人道歉。
二、立悔過書。
三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。
四、向公庫支付一定金額,並得由該管檢察署依規定提撥一定比率補助相
    關公益團體或地方自治團體。
五、向該管檢察署指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符
    合公益目的之機構或團體提供四十小時以上二百四十小時以下之義務
    勞務。
六、完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施。
七、保護被害人安全之必要命令。
八、預防再犯所為之必要命令。
檢察官命被告遵守或履行前項第三款至第六款之事項,應得被告之同意;
第三款、第四款並得為民事強制執行名義。
第一項情形,應附記於緩起訴處分書內。
第一項之期間,不得逾緩起訴期間。
第一項第四款提撥比率、收支運用及監督管理辦法,由行政院會同司法院
另定之。

食品安全衛生管理法(103.12.10)

第 49-2 條

經中央主管機關公告類別及規模之食品業者,違反第十五條第一項、第四
項或第十六條之規定;或有第四十四條至第四十八條之一之行為致危害人
體健康者,其所得之財產或其他利益,應沒入或追繳之。
主管機關有相當理由認為受處分人為避免前項處分而移轉其財物或財產上
利益於第三人者,得沒入或追繳該第三人受移轉之財物或財產上利益。如
全部或一部不能沒入者,應追徵其價額或以其財產抵償之。
為保全前二項財物或財產上利益之沒入或追繳,其價額之追徵或財產之抵
償,主管機關得依法扣留或向行政法院聲請假扣押或假處分,並免提供擔
保。
主管機關依本條沒入或追繳違法所得財物、財產上利益、追徵價額或抵償
財產之推估計價辦法,由行政院定之。

水污染防治法(105.12.07)

第 8 條

事業、污水下水道系統及建築物污水處理設施之廢 (污) 水處理,其產生
之污泥,應妥善處理,不得任意放置或棄置。

第 9 條

水體之全部或部分,有下列情形之一,直轄市、縣 (市) 主管機關應依該
水體之涵容能力,以廢 (污) 水排放之總量管制方式管制之:
一、因事業、污水下水道系統密集,以放流水標準管制,仍未能達到該水
    體之水質標準者。
二、經主管機關認定需特予保護者。
前項總量管制方式,由直轄市、縣 (市) 主管機關擬訂,報請中央主管機
關會商相關目的事業主管機關後核定之;水體之部分或全部涉及二直轄市
、縣 (市) 者,或涉及中央各目的事業主管機關主管之特定區域,由中央
主管機關會商相關目的事業主管機關定之。

第 13 條

事業於設立或變更前,應先檢具水污染防治措施計畫及相關文件,送直轄
市、縣 (市) 主管機關或中央主管機關委託之機關審查核准。
前項事業之種類、範圍及規模,由中央主管機關會商目的事業主管機關指
定公告之。
第一項水污染防治措施計畫之內容、應具備之文件、申請時機、審核依據
及其他應遵行事項,由中央主管機關定之。
第一項水污染防治措施計畫,屬以管線排放海洋者,其管線之設置、變更
、撤銷、廢止、停用、申請文件、程序及其他應遵行事項,由中央主管機
關定之。

第 14 條

事業排放廢(污)水於地面水體者,應向直轄市、縣(市)主管機關申請
核發排放許可證或簡易排放許可文件後,並依登記事項運作,始得排放廢
(污)水。登記事項有變更者,應於變更前向直轄市、縣(市)主管機關
提出申請,經審查核准始可變更。
前項登記事項未涉及廢(污)水、污泥之產生、收集、處理或排放之變更
,並經中央主管機關指定者,得於規定期限辦理變更。
排放許可證與簡易排放許可文件之適用對象、申請、審查程序、核發、廢
止及其他應遵行事項之管理辦法,由中央主管機關定之。

第 18 條

事業應採行水污染防治措施;其水污染防治措施之適用對象、範圍、條件
、必備設施、規格、設置、操作、監測、記錄、監測紀錄資料保存年限、
預防管理、緊急應變,與廢 (污) 水之收集、處理、排放及其他應遵行事
項之管理辦法,由中央主管機關會商相關目的事業主管機關定之。

第 18-1 條

事業或污水下水道系統產生之廢(污)水,應經核准登記之收集、處理單
元、流程,並由核准登記之放流口排放,或依下水道管理機關(構)核准
之排放口排入污水下水道,不得繞流排放。
前項廢(污)水須經處理始能符合本法所定管制標準者,不得於排放(入
)前,與無需處理即能符合標準之水混合稀釋。
前二項繞流排放、稀釋行為,因情況急迫,為搶救人員或經主管機關認定
之重大處理設施,並於三小時內通知直轄市、縣(市)主管機關者,不在
此限。
事業或污水下水道系統設置之廢(污)水(前)處理設施應具備足夠之功
能與設備,並維持正常操作。

第 19 條

污水下水道系統排放廢 (污) 水,準用第十四條、第十五條及第十八條之
規定。

第 20 條

事業或污水下水道系統貯留或稀釋廢水,應申請直轄市或縣(市)主管機
關許可後,始得為之,並依登記事項運作。但申請稀釋廢水許可,以無其
他可行之替代方法者為限。
前項申請貯留或稀釋廢水許可之適用條件、申請、審查程序、核發、廢止
及其他應遵行事項之管理辦法,由中央主管機關定之。
依第一項許可貯留或稀釋廢水者,應依主管機關規定之格式、內容、頻率
、方式,向直轄市、縣(市)主管機關申報廢水處理情形。

第 22 條

事業或污水下水道系統應依主管機關規定之格式、內容、頻率、方式,向
直轄市、縣(市)主管機關申報廢(污)水處理設施之操作、放流水水質
水量之檢驗測定、用電紀錄及其他有關廢(污)水處理之文件。
中央主管機關應依各業別之廢(污)水特性,訂定應檢測申報項目,直轄
市、縣(市)主管機關得依實際排放情形,增加檢測申報項目。

第 23 條

水污染物及水質水量之檢驗測定,除經中央主管機關核准外,應委託中央
主管機關核發許可證之檢驗測定機構辦理。
檢驗測定機構之條件、設施、檢驗測定人員之資格限制、許可證之申請、
審查、核發、換發、撤銷、廢止、停業、復業、查核、評鑑等程序及其他
應遵行事項之管理辦法及收費標準,由中央主管機關定之。

第 27 條

事業或污水下水道系統排放廢(污)水,有嚴重危害人體健康、農漁業生
產或飲用水水源之虞時,負責人應立即採取緊急應變措施,並於三小時內
通知當地主管機關。
前項所稱嚴重危害人體健康、農漁業生產或飲用水之虞之情形,由中央主
管機關定之。
第一項之緊急應變措施,其措施內容與執行方法,由中央主管機關定之。
第一項情形,主管機關應命其採取必要防治措施,情節嚴重者,並令其停
業或部分或全部停工。

第 30 條

在水污染管制區內,不得有下列行為:
一、使用農藥或化學肥料,致有污染主管機關指定之水體之虞。
二、在水體或其沿岸規定距離內棄置垃圾、水肥、污泥、酸鹼廢液、建築
    廢料或其他污染物。
三、使用毒品、藥品或電流捕殺水生物。
四、在主管機關指定之水體或其沿岸規定距離內飼養家禽、家畜。
五、其他經主管機關公告禁止足使水污染之行為。
前項第一款、第二款及第四款所稱指定水體及規定距離,由主管機關視實
際需要公告之。但中央主管機關另有規定者,從其規定。

第 31 條

事業或污水下水道系統,排放廢(污)水於劃定為總量管制之水體,有下
列情形之一,應自行設置放流水水質水量自動監測系統,予以監測:
一、排放廢(污)水量每日超過一千立方公尺者。
二、經直轄巿、縣(巿)主管機關認定係重大水污染源者。
前項監測結果、監測儀器校正,應作成紀錄,並依規定向直轄巿、縣(巿
)主管機關或中央主管機關申報。

第 32 條

廢 (污) 水不得注入於地下水體或排放於土壤。但有下列情形之一,經直
轄市、縣 (市) 主管機關審查核准,發給許可證並報經中央主管機關核備
者,不在此限:
一、污水經依環境風險評估結果處理至規定標準,且不含有害健康物質者
    ,為補注地下水源之目的,得注入於飲用水水源水質保護區或其他需
    保護地區以外之地下水體。
二、廢 (污) 水經處理至合於土壤處理標準及依第十八條所定之辦法者,
    得排放於土壤。
前項第一款之規定標準及有害健康物質之種類、限值,由中央主管機關公
告之。
第一項第二款可採取土壤處理之對象、適用範圍、項目、濃度或總量限值
、管制方式及其他應遵行事項之土壤處理標準,由中央主管機關會商相關
目的事業主管機關定之。
依主管機關核定之土壤處理與作物吸收試驗及地下水水質監測計畫,排放
廢 (污) 水於土壤者,應依主管機關規定之格式、內容、頻率、方式,執
行試驗、監測、記錄及申報。
依第一項核發之許可證有效期間為三年。期滿仍繼續使用者,應自期滿六
個月前起算五個月之期間內,向直轄市、縣 (市) 主管機關申請核准展延
。每次展延,不得超過三年。

第 33 條

事業貯存經中央主管機關公告指定之物質時,應設置防止污染地下水體之
設施及監測設備,並經直轄市、縣 (市) 主管機關備查後,始得申辦有關
使用事宜。
前項監測設備應依主管機關規定之格式、內容、頻率、方式,監測、記錄
及申報。
第一項防止污染地下水體之設施、監測設備之種類及設置之管理辦法,由
中央主管機關定之。

第 63 條

事業經停業、部分或全部停工者,應於復工(業)前,檢具水污染防治措
施及污泥處理改善計畫申請試車,經審查通過,始得依計畫試車。其經主
管機關命限期改善而自報停工(業)者,亦同。
前項試車之期限不得超過三個月,且應於試車期限屆滿前,申請復工(業
)。主管機關於審查試車、復工(業)申請案期間,事業經主管機關同意
,在其申報可處理至符合管制標準之廢(污)水產生量下,得繼續操作。
前項復工(業)之申請,主管機關應於一個月期間內,經十五日以上之查
驗及評鑑,始得按其查驗及評鑑結果均符合管制標準時之廢(污)水產生
量,作為核准其復工(業)之製程操作條件。事業並應據以辦理排放許可
登記事項之變更登記。
經查驗及評鑑不合格,未經核准復工(業)者,應停止操作,並進行改善
,且一個月內不得再申請試車。
事業於申請試車或復工(業)期間,如有違反本法規定者,主管機關應依
本法規定按次處罰或命停止操作。

水污染防治法(104.02.04)

第 66-2 條

違反本法義務行為而有所得利益者,除應依本法規定裁處一定金額之罰鍰
外,並得於所得利益之範圍內,予以追繳。
為他人利益而實施行為,致使他人違反本法上義務應受處罰者,該行為人
因其行為受有財產上利益而未受處罰時,得於其所受財產上利益價值範圍
內,予以追繳。
行為人違反本法上義務應受處罰,他人因該行為受有財產上利益而未受處
罰時,得於其所受財產上利益價值範圍內,予以追繳。
前三項追繳,由為裁處之主管機關以行政處分為之;所稱利益得包括積極
利益及應支出而未支出或減少支出之消極利益,其核算及推估辦法,由中
央主管機關定之。

水污染防治法(96.12.12)

第 7 條

事業、污水下水道系統或建築物污水處理設施,排放廢 (污) 水於地面水
體者,應符合放流水標準。
前項放流水標準,由中央主管機關會商相關目的事業主管機關定之,其內
容應包括適用範圍、管制方式、項目、濃度或總量限值、研訂基準及其他
應遵行之事項。直轄市、縣 (市) 主管機關得視轄區內環境特殊或需特予
保護之水體,就排放總量或濃度、管制項目或方式,增訂或加嚴轄內之放
流水標準,報請中央主管機關會商相關目的事業主管機關後核定之。

第 40 條

事業或污水下水道系統排放廢(污)水,違反第七條第一項或第八條規定
者,處新臺幣六萬元以上六十萬元以下罰鍰,並通知限期改善,屆期仍未
完成改善者,按日連續處罰;情節重大者,得命其停工或停業;必要時,
並得廢止其排放許可證、簡易排放許可文件或勒令歇業。
畜牧業違反第七條第一項或第八條之規定者,處新臺幣六千元以上十二萬
元以下罰鍰,並通知限期改善,屆期仍未完成改善者,按日連續處罰;情
節重大者,得命其停工或停業;必要時,並得廢止其排放許可證、簡易排
放許可文件或勒令歇業。

第 73 條

本法第四十條、第四十三條、第四十六條、第四十九條、第五十二條、第
五十三條及第五十四條所稱之情節重大,係指下列情形之一者:
一、未經合法登記或許可之污染源,違反本法之規定者。
二、經處分按日連續處罰逾三十日者。
三、經處分後,自報停工改善,經查證非屬實者。
四、一年內經二次限期改善,仍繼續違反本法規定者。
五、工業區內事業單位,將廢 (污) 水納入工業區污水下水道系統處理,
    而違反下水道相關法令規定,經下水道機構依下水道法規定以情節重
    大通知停止使用,仍繼續排放廢 (污) 水者。
六、大量排放污染物,經主管機關認定嚴重影響附近水體品質者。
七、排放之廢 (污) 水中含有有害健康物質,經主管機關認定有危害公眾
    健康之虞者。
八、其他經主管機關認定嚴重影響附近地區水體品質之行為。

行政罰法(100.11.23)

第 18 條

裁處罰鍰,應審酌違反行政法上義務行為應受責難程度、所生影響及因違
反行政法上義務所得之利益,並得考量受處罰者之資力。
前項所得之利益超過法定罰鍰最高額者,得於所得利益之範圍內酌量加重
,不受法定罰鍰最高額之限制。
依本法規定減輕處罰時,裁處之罰鍰不得逾法定罰鍰最高額之二分之一,
亦不得低於法定罰鍰最低額之二分之一;同時有免除處罰之規定者,不得
逾法定罰鍰最高額之三分之一,亦不得低於法定罰鍰最低額之三分之一。
但法律或自治條例另有規定者,不在此限。
其他種類行政罰,其處罰定有期間者,準用前項之規定。

第 20 條

為他人利益而實施行為,致使他人違反行政法上義務應受處罰者,該行為
人因其行為受有財產上利益而未受處罰時,得於其所受財產上利益價值範
圍內,酌予追繳。
行為人違反行政法上義務應受處罰,他人因該行為受有財產上利益而未受
處罰時,得於其所受財產上利益價值範圍內,酌予追繳。
前二項追繳,由為裁處之主管機關以行政處分為之。

第 24 條

一行為違反數個行政法上義務規定而應處罰鍰者,依法定罰鍰額最高之規
定裁處。但裁處之額度,不得低於各該規定之罰鍰最低額。
前項違反行政法上義務行為,除應處罰鍰外,另有沒入或其他種類行政罰
之處罰者,得依該規定併為裁處。但其處罰種類相同,如從一重處罰已足
以達成行政目的者,不得重複裁處。
一行為違反社會秩序維護法及其他行政法上義務規定而應受處罰,如已裁
處拘留者,不再受罰鍰之處罰。

第 25 條

數行為違反同一或不同行政法上義務之規定者,分別處罰之。

第 26 條

一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者,依刑事法律處罰之
。但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者,
亦得裁處之。
前項行為如經不起訴處分、緩起訴處分確定或為無罪、免訴、不受理、不
付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定者,得依違反行政法上義
務規定裁處之。
第一項行為經緩起訴處分或緩刑宣告確定且經命向公庫或指定之公益團體
、地方自治團體、政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益
目的之機構或團體,支付一定之金額或提供義務勞務者,其所支付之金額
或提供之勞務,應於依前項規定裁處之罰鍰內扣抵之。
前項勞務扣抵罰鍰之金額,按最初裁處時之每小時基本工資乘以義務勞務
時數核算。
依第二項規定所為之裁處,有下列情形之一者,由主管機關依受處罰者之
申請或依職權撤銷之,已收繳之罰鍰,無息退還:
一、因緩起訴處分確定而為之裁處,其緩起訴處分經撤銷,並經判決有罪
    確定,且未受免刑或緩刑之宣告。
二、因緩刑裁判確定而為之裁處,其緩刑宣告經撤銷確定。

第 27 條

行政罰之裁處權,因三年期間之經過而消滅。
前項期間,自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在
後者,自該結果發生時起算。
前條第二項之情形,第一項期間自不起訴處分、緩起訴處分確定或無罪、
免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定日起算
。
行政罰之裁處因訴願、行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者,
第一項期間自原裁處被撤銷確定之日起算。

行政罰法(94.02.05)

第 17 條

中央或地方機關或其他公法組織違反行政法上義務者,依各該法律或自治
條例規定處罰之。

第 18 條

裁處罰鍰,應審酌違反行政法上義務行為應受責難程度、所生影響及因違
反行政法上義務所得之利益,並得考量受處罰者之資力。
前項所得之利益超過法定罰鍰最高額者,得於所得利益之範圍內酌量加重
,不受法定罰鍰最高額之限制。
依本法規定減輕處罰時,裁處之罰鍰不得逾法定罰鍰最高額之二分之一,
亦不得低於法定罰鍰最低額之二分之一;同時有免除處罰之規定者,不得
逾法定罰鍰最高額之三分之一,亦不得低於法定罰鍰最低額之三分之一。
但法律或自治條例另有規定者,不在此限。
其他種類行政罰,其處罰定有期間者,準用前項之規定。

違反水污染防治法義務所得利益核算及推估辦法(104.10.07)

第 4 條

積極利益分為下列二類:
一、違反本法義務行為期間所產生之營業淨利、對價或報酬,且與違反本
    法義務有關者。
二、他人與違反本法義務受處分對象有契約或其他法律關係,直接因違反
    本法義務行為而受有之財產收入、報酬或對價等經濟利益。

第 5 條

前條積極利益之產生與廢(污)水量有關者,得以下列方式之一計算,有
不同方式之計算結果者,則以平均值認定之:
一、以符合中央主管機關或目的事業主管機關規定之許可、申報、監(檢
    )測、查證資料核算,公式如下:

                      違法水量(立方公尺)
    營業淨利(元)× (──────────)
                        總水量(立方公尺) 

二、經主管機關認定提供資料不完整或有其他不足以供主管機關核算之情
    形者,得以下列公式推估:

                              違法水量(立方公尺)
    營業收入(元)× 利潤率× (──────────)
                                總水量(立方公尺) 

三、收受處理廢(污)水並收取費用者,核算如下:

                              元
    廢(污)水收受處理價額(────)× 違反本法規定之處理水量(
                            立方公尺
    立方公尺)

第 8 條

前條第一款資本投資支出成本之計算,得以設施總成本按財政部依所得稅
法所定之固定資產耐用年數折舊或設施設計使用年限攤提。
前條第二款一次性支出成本之計算,以相關支出總成本計算。
違反本法義務人已改善、補正其應支出者,前二項消極利益之計算,僅計
算其因遲延支出所獲利息之所得利益。
前條第三款經常性支出成本,與廢(污)水量或污泥量有關者,得以違法
水量或污泥短少量計算,如有一個以上計算結果,以平均值認定之:
一、依違法水量計算:
    違法水量(立方公尺)× 單位廢水處理成本(元/立方公尺)+其他
    年支出費用(元)
(一)單位廢水處理成本係指處理每單位廢水所應支出之電力、燃料、藥
      品及材料使用、污泥清除處理、污水下水道使用等之費用成本。
(二)其他年支出費用係指每年應支出之設備更新或改善、人事、檢測申
      報、水質(量)自動監測(視)及連線傳輸設施操作維護等之費用
      成本。
二、依污泥短少量計算:
    污泥短少量(公斤)× 單位污泥之廢水處理成本(元/公斤)+其他
    年支出費用(元)
(一)污泥短少量=理論污泥產生量(公斤)-實際污泥產生量(公斤)
(二)理論污泥產生量=廢(污)水量(立方公尺)× 處理每單位廢水所
      產生初始污泥、生物污泥及化學污泥之理論乾污泥量(公斤/立方
      公尺)÷ (1- 污泥含水率)
(三)單位污泥之廢水處理成本係指產生每單位污泥所應支出之電力、燃
      料、藥品及材料使用、污泥清除處理、污水下水道使用等之費用成
      本。
前條第三款經常性支出成本,與廢(污)水量或污泥量無關者,依其違法
行為相關事證,推估所需支出之人事費、電費、差旅費、監(檢)測、記
錄、申報、藥品及材料使用費等符合本法義務所應支出之費用。

第 9 條

本辦法計算積極利益或消極利益所引用數據及資料來源如下:
一、符合中央主管機關或目的事業主管機關規定之許可、申報、監(檢)
    測、查證資料。
二、主管機關查證結果或有積極利益者所提供並經主管機關查證之進貨、
    生產、銷貨、存貨憑證、帳冊、報表、報酬及其他產銷營運或輸出入
    之相關資料。
三、有消極利益者所提供並經主管機關查證之相關資料,如委外監(檢)
    測或清除處理合約、藥品費、人事費、污水下水道使用等實際操作成
    本單據等。
四、財政部稅務行業標準分類暨同業利潤標準。
五、中央主管機關或目的事業主管機關公告之同業相關標準。
六、行業污染防治、清潔生產實務手冊等相關政府出版品。
七、其他經主管機關認可之替代計算數據、資料。

第 10 條

所得利益計算期間之起算日,以認定其違反本法規定之日起為起算日。停
止日依下列規定辦理:
一、經主管機關命採取必要防治措施、限期補正或改善者,自命其採取必
    要防治措施、補正或改善之日起為停止日。
二、經處分機關、目的事業主管機關命停工(業)、歇業或停止污染行為
    者,自命其停工(業)、歇業或停止污染行為之日為停止日。
三、自報停工(業),經主管機關查證屬實者,自其自報停工(業)之日
    為停止日。
經主管機關查驗認定未依規定採取必要防治措施、完成補正、改善、停工
(業)、歇業或停止污染行為者,應就前項停止日至主管機關查驗認定實
際已採取必要防治措施、完成補正、改善、停工(業)、歇業或停止污染
行為之日期間另行計算所得利益總和。
所得利益追繳期限適用行政程序法第一百三十一條第一項之規定。

第 12 條

受有利益人應依主管機關規定期限,檢具所得利益之相關資料供主管機關
據以核算、推估違反本法義務之所得利益。
主管機關為前項之查證,必要時,得請稅捐稽徵機關、金融監督管理委員
會、電力供應機構、自來水供水機構或其他相關主管機關(構)、事業單
位、團體等協助。

第 16 條

因違反本法義務行為而有所得利益,其所得利益產生於中華民國一百零四
年二月六日本法修正施行前者,主管機關依行政罰法第十八條第一項、第
二項或第二十條規定加重裁處或追繳。

相關判例裁判

裁判字號:最高行政法院 75年判字第 309 號 判例

裁判日期:民國 75 年 02 月 28 日
要  旨:
行政罰與刑罰之構成要件雖有不同,而刑事判決與行政處分,亦原可各自
認定事實,惟認定事實須憑證據,倘無證據足資認定有堪以構成行政罰或
刑罰要件之事實存在,即不得僅以推測之詞予人處罰,則為二者所應一致
。

裁判字號:最高行政法院 106年判字第 289 號 判決

裁判日期:民國 106 年 06 月 08 日
要  旨:
環保局對於嗣後新發生之違章事實,應以違章行為之污染特性及違規情節
為裁罰基礎,尚不得援引與違章行為無關之期間,依公司之事業廢棄物清
理計畫書等資料,推估其有未妥善處理廢(污)水,而有減省廢水、污泥
處理費用及孳息之不法利得,且環保局並未依職權先行調查,而逕依訪價
平均值計算本件不法利得,則其計算基礎自有違誤。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺北高等行政法院 101年訴字第 1982 號 判決

裁判日期:民國 102 年 12 月 26 日
要  旨:
按空氣污染防制法依危險防禦原則及預防原則,分別配置不同制度防制空
氣污染,關於危險防禦原則係指對於具體危害之抵抗或排除,於空氣污染
防制上,通常採取污染源排放標準加以管制,係以超過排放標準即認有具
體明確之危害;預防原則則是在具體危害產生之前,即預先加以防止,避
免危險之產生。是生煤使用許可證雖載明許可之年用煤量,然因生煤品質
不同,燃燒效率及排放物質比率即有不同,使用者亦可透過製程改善、強
化污染防制設備等方式,降低空氣污染物之排放量,可見控制生煤使用量
與控制空氣污染物質排放量間,未必有直接關連。亦即使用相同數量之生
煤,但採購燃燒效能較好之生煤,採用污染防制設備較好之電廠,仍可控
制其實際產生之空氣污染物在較低之排放量。是若自危險防禦原則之角度
觀察,生煤使用許可證為何許可業者之煙煤年使用量為 344  萬公噸,實
則,此項煙煤使用許可量,係採自火力發電廠開發計畫環境影響評估中有
關空氣污染物總量管制下之數量,亦即生煤使用許可證許可業者之煙煤年
使用量 344  萬公噸,係基於預防原則而為之程序性管制作為。又 344
萬公噸年用煤量之許可,係基於風險管控之目的,透過用煤量之管制,間
接控制該地區排放之空氣污染物總量,僅屬抽象危險之預防,而非對於具
體危害之防禦。是生煤、石油焦或其他易致空氣污染之物質販賣或使用許
可證管理辦法第 10 條前段所規定之生煤使用許可量,其規範目的既為抽
象危險之預防(風險管控),自難認與業者售電所獲利益間直接有因果關
係可言。從而,主管機關依行政罰法第 18 條第 2  項,採計業者發電售
電營業利得據以加重裁罰,於法自有未合。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:高雄高等行政法院 101年訴字第 512 號 判決

裁判日期:民國 102 年 03 月 26 日
要  旨:
行為人若有違反行政法上義務之行為,行政機關應於法定裁罰範圍內,綜
合考量行政罰法第 18 條第 1  項及第 3  項所規定之裁罰因素而為妥適
之非難,罰其當罰,尚非以行為人所得之利益作為罰鍰處分之唯一考量因
素。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺北高等行政法院 104年訴字第 1295 號 判決

裁判日期:民國 105 年 03 月 10 日
要  旨:
事業排放不符合放流水標準廢水之行為雖具有繼續性,而事業之營運每以
工作日為區分,其排放廢水之頻率則以日或時為單位,因此事業排放廢水
之繼續行為即因每日最大水量之排放完畢而終了,翌日之排放行為要屬另
一行為,若有違反,自得裁處,並無違反一行為不二罰之原則。至於事業
於環保機關開立之限期改善公文送達前,經稽查檢驗結果再次違反水污染
防治法第 7  條規定,惟如其排放廢水水質並無惡化情事,則不應再予處
分。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw