法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.21

相關法條

中華民國憲法(36.01.01)

第 142 條

國民經濟應以民生主義為基本原則,實施平均地權,節制資本,以謀國計
民生之均足。

第 143 條

中華民國領土內之土地屬於國民全體。人民依法取得之土地所有權,應受
法律之保障與限制。私有土地應照價納稅,政府並得照價收買。
附著於土地之礦,及經濟上可供公眾利用之天然力,屬於國家所有,不因
人民取得土地所有權而受影響。
土地價值非因施以勞力資本而增加者,應由國家徵收土地增值稅,歸人民
共享之。
國家對於土地之分配與整理,應以扶植自耕農及自行使用土地人為原則,
並規定其適當經營之面積。

第 145 條

國家對於私人財富及私營事業,認為有妨害國計民生之平衡發展者,應以
法律限制之。
合作事業應受國家之獎勵與扶助。
國民生產事業及對外貿易,應受國家之獎勵、指導及保護。

第 152 條

人民具有工作能力者,國家應予以適當之工作機會。

第 153 條

國家為改良勞工及農民之生活,增進其生產技能,應制定保護勞工及農民
之法律,實施保護勞工及農民之政策。
婦女兒童從事勞動者,應按其年齡及身體狀態,予以特別之保護。

第 155 條

國家為謀社會福利,應實施社會保險制度。人民之老弱殘廢,無力生活,
及受非常災害者,國家應予以適當之扶助與救濟。

第 157 條

國家為增進民族健康,應普遍推行衛生保健事業及公醫制度。

第 164 條

教育、科學、文化之經費,在中央不得少於其預算總額百分之十五,在省
不得少於其預算總額百分之二十五,在市縣不得少於其預算總額百分之三
十五。其依法設置之教育文化基金及產業,應予以保障。

第 165 條

國家應保障教育、科學、藝術工作者之生活,並依國民經濟之進展,隨時
提高其待遇。

第 166 條

國家應獎勵科學之發明與創造,並保護有關歷史、文化、藝術之古蹟、古
物。

第 167 條

國家對於左列事業或個人,予以獎勵或補助:
一 國內私人經營之教育事業成績優良者。
二 僑居國外國民之教育事業成績優良者。
三 於學術或技術有發明者。
四 從事教育久於其職而成績優良者。

民法(74.06.03)

第 72 條

法律行為,有背於公共秩序或善良風俗者,無效。

第 92 條

因被詐欺或被脅迫,而為意思表示者,表意人得撤銷其意思表示。但詐欺
係由第三人所為者,以相對人明知其事實或可得而知者為限,始得撤銷之
。
被詐欺而為之意思表示,其撤銷不得以之對抗善意第三人。

第 105 條

代理人之意思表示,因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫,或明知其事情,或
可得而知其事情,致其效力受影響時,其事實之有無,應就代理人決之。
但代理人之代理權係以法律行為授與者,其意思表示,如依照本人所指示
之意思而為時,其事實之有無,應就本人決之。

第 148 條

權利之行使,不得違反公共利益,或以損害他人為主要目的。
行使權利,履行義務,應依誠實及信用方法。

第 184 條

因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。故意以背於善
良風俗之方法,加損害於他人者,亦同。
違反保護他人之法律者,推定其有過失。

第 219 條

行使債權,履行債務,應依誠實及信用方法。

第 227 條

債務人不為給付或不為完全給付者,債權人得聲請法院強制執行,並得請
求損害賠償。

第 359 條

買賣因物有瑕疵,而出賣人依前五條之規定,應負擔保之責者,買受人得
解除其契約或請求減少其價金。但依情形,解除契約顯失公平者,買受人
僅得請求減少價金。

第 997 條

因被詐欺或被脅迫而結婚者,得於發見詐欺或脅迫終止後,六個月內向法
院請求撤銷之。

第 1145 條

有左列各款情事之一者,喪失其繼承權:
一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。
二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑,或使其撤回或變更之者
    。
三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑,或妨害其撤回或變更
    之者。
四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。
五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事,經被繼承人表示其不得繼承
    者。
前項第二款至第四款之規定,如經被繼承人宥恕者,其繼承權不喪失。

中華民國刑法(83.01.28)

第 339 條

意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者
,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。
前二項之未遂犯罰之。

刑事訴訟法(82.07.30)

第 98 條

訊問被告,應出以懇切之態度,不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺及其他不正之方法。

第 156 條

被告之自白,非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、違法羈押或其他不正之方法,且與事實相
符者,得為證據。
被告之自白,不得作為有罪判決之唯一證據,仍應調查其他必要之證據,以察其是否與事
實相符。
被告未經自白,又無證據,不得僅因其拒絕陳述或保持緘默,而推斷其罪行。

農民健康保險條例(81.06.10)

第 45 條

以詐欺或其他不正當行為領取保險給付,或為虛偽之證明、報告、陳述及申報診療費用者
,除按其領取之保險給付或診療費用處以二倍罰鍰外,並應依民法請求損害賠償;涉及刑
責者,移送司法機關辦理。特約醫療機構因此領取之診療費用,得在其已報應領費用內扣
除。

軍事審判法(56.12.14)

第 109 條

訊問被告,應出以懇切之態度,不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺及其他不正之方法。

保險法(81.04.20)

第 76 條

保險金額超過保險標的價值之契約,係由當事人一方之詐欺而訂立者,他方得解除契約。
如有損失,並得請求賠償。無詐欺情事者,除定值保險外,其契約僅於保險標的價值之限
度內為有效。
無詐欺情事之保險契約,經當事人一方將超過價值之事實通知他方後,保險金額及保險費
,均應按照保險標的之價值比例減少。

商標法(82.12.22)

第 37 條

商標圖樣有左列情形之一者,不得申請註冊:
一、相同或近似於中華民國國旗、國徽、國璽、軍旗、軍徽、印信、勳章或外國國旗者。
二、相同於國父或國家元首之肖像或姓名者。
三、相同或近似於紅十字章或其他國內或國際著名組織名稱、徽記、徽章、標章者。
四、相同或近似於正字標記或其他國內外同性質驗證標記者。
五、有妨害公共秩序或善良風俗者。
六、使公眾誤認誤信其商品之性質、品質或產地之虞者。
七、襲用他人之商標或標章有致公眾誤信之虞者。
八、相同或近似於同一商品習慣上通用之標章者。
九、相同或近似於中華民國政府機關或展覽性質集會之標章或所發給之褒獎牌狀者。
十、凡文字、圖形、記號或其聯合式,係表示申請註冊商標所使用商品之說明或表示商品
    本身習慣上所通用之名稱、形狀、品質、功用者。
十一、有他人之肖像、法人及其他團體或全國著名之商號名稱或姓名、藝名、筆名、字號
    、未得其承諾者。但商號或法人營業範圍內之商品,與申請註冊之商標所指定之商品
    非同一或類似者,不在此限。
十二、相同或近似於他人同一商品或類似商品之註冊商標,及其註冊商標期滿失效後未滿
    二年者。但其註冊失效前已有三年以上不使用時,不在此限。
十三、以他人註冊商標作為自己商標之一部分,而使用於同一商品或類似商品者。
前項第十二款但書規定之事實應由申請人證明之。

著作權法(82.04.24)

第 65 條

著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條規定,應審酌一切情狀,尤應注意左列事項
,以為判斷之標準:
一、利用之目的及性質,包括係為商業目的或非營利教育目的。
二、著作之性質。
三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。
四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。

第 87-1 條

有左列情形之一者,前條第四款之規定,不適用之:
一、為供中央或地方機關之利用而輸入。但為供學校或其他教育機構之利用而輸入或非以
    保存資料之目的而輸入視聽著作原件或其重製物者,不在此限。
二、為供非營利之學術、教育或宗教機構保存資料之目的而輸入視聽著作原件或一定數量
    重製物,或為其圖書館借閱或保存資料之目的而輸入視聽著作以外之其他著作原件或
    一定數量重製物,並應依第四十八條規定利用之。
三、為供輸入者個人非散布之利用或屬入境人員行李之一部分而輸入著作原件或一定數量
    重製物者。
四、附含於貨物、機器或設備之著作原件或其重製物,隨同貨物、機器或設備之合法輸入
    而輸入者,該著作原件或其重製物於使用或操作貨物、機器或設備時不得重製。
五、附屬於貨物、機器或設備之說明書或操作手冊隨同貨物、機器或設備之合法輸入而輸
    入者。但以說明書或操作手冊為主要輸入者,不在此限。
前項第二款及第三款之一定數量,由主管機關另定之。

公平交易法(80.02.04)

第 1 條

為維護交易秩序與消費者利益,確保公平競爭,促進經濟之安定與繁榮,特制定本法;本
法未規定者,適用其他有關法律之規定。

第 11 條

事業結合時,有左列情形之一者,應向中央主管機關申請許可:
一、事業因結合而使其市場占有率達三分之一者。
二、參與結合之一事業,其市場占有率達四分之一者。
三、參與結合之一事業,其上一會計年度之銷售金額,超過中央主管機關所公告之金額者
    。
市場占有率達五分之一之事業,由中央主管機關定期公告之。
中央主管機關收受第一項之申請,應於二個月內為核駁之決定。

第 14 條

事業不得為聯合行為。但有左列情形之一,而有益於整體經濟與公共利益,並經中央主管
機關許可者,不在此限:
一、為降低成本、改良品質或增進效率,而統一商品規格或型式者。
二、為提高技術、改良品質、降低成本或增進效率,而共同研究開發商品或市場者。
三、為促進事業合理經營,而分別作專業發展者。
四、為確保或促進輸出,而專就國外市場之競爭予以約定者。
五、為加強貿易效能,而就國外商品之輸入採取共同行為者。
六、經濟不景氣期間,商品市場價格低於平均生產成本,致該行業之事業,難以繼續維持
    或生產過剩,為有計畫適應需求而限制產銷數量、設備或價格之共同行為者。
七、為增進中小企業之經營效率,或加強其競爭能力所為之共同行為者。

第 18 條

事業對於其交易相對人,就供給之商品轉售與第三人或第三人再轉售時,應容許其自由決
定價格;有相反之約定者,其約定無效。但一般消費者之日常用品,有同種類商品在市場
上可為自由競爭者,不在此限。
前項之日常用品,由中央主管機關公告之。

第 19 條

有左列各款行為之一,而有妨礙公平競爭之虞者,事業不得為之:
一、以損害特定事業為目的,促使他事業對該特定事業斷絕供給、購買或其他交易之行為
    。
二、無正當理由,對他事業給予差別待遇之行為。
三、以脅迫、利誘或其他不正當之方法,使競爭者之交易相對人與自己交易之行為。
四、以脅迫、利誘或其他不正當方法,使他事業不為價格之競爭、參與結合或聯合之行為
    。
五、以脅迫、利誘或其他不正當方法,獲取他事業之產銷機密、交易相對人資料或其他有
    關技術秘密之行為。
六、以不正當限制交易相對人之事業活動為條件,而與其交易之行為。

第 20 條

事業就其營業所提供之商品或服務,不得有左列行為:
一、以相關大眾所共知之他人姓名、商號或公司名稱、商標、商品容器、包裝、外觀或其
    他顯示他人商品之表徵,為相同或類似之使用,致與他人商品混淆,或販賣、運送、
    輸出或輸入使用該項表徵之商品者。
二、以相關大眾所共知之他人姓名、商號或公司名稱、標章或其他表示他人營業、服務之
    表徵,為相同或類似之使用,致與他人營業或服務之設施或活動混淆者。
三、於同一商品或同類商品,使用相同或近似於未經註冊之外國著名商標,或販賣、運送
    、輸出、輸入使用該項商標之商品者。
前項規定,於左列各款行為不適用之:
一、以普通使用方法,使用商品本身習慣上所通用之名稱,或交易上同類商品慣用之表徵
    ,或販賣、運送、輸出或輸入使用該名稱或表徵之商品者。
二、以普通使用方法,使用交易上同種營業或服務慣用名稱或其他表徵者。
三、善意使用自己姓名之行為,或販賣、運送、輸出或輸入使用該姓名之商品者。
四、對於前項第一款或第二款所列之表徵,在未為相關大眾所共知前,善意為相同或類似
    使用,或其表徵之使用係自該善意使用人連同其營業一併繼受而使用,或販賣、運送
    、輸出或輸入使用該表徵之商品者。
事業因他事業為前項第三款或第四款之行為,致其營業、商品、設施或活動有受損害或混
淆之虞者,得請求他事業附加適當表徵。但對僅為運送商品者,不適用之。

第 21 條

事業不得在商品或其廣告上,或以其他使公眾得知之方法,對於商品之價格、數量、品質
、內容、製造方法、製造日期、有效期限、使用方法、用途、原產地、製造者、製造地、
加工者、加工地等,為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。
事業對於載有前項虛偽不實或引人錯誤表示之商品,不得販賣、運送、輸出或輸入。
前二項規定,於事業之服務準用之。
廣告代理業在明知或可得知情況下,仍製作或設計有引人錯誤之廣告,應與廣告主負連帶
損害賠償責任。廣告媒體業在明知或可得知其所傳播或刊載之廣告有引人錯誤之虞,仍予
傳播或刊載,亦應與廣告主負連帶損害賠償責任。

第 22 條

事業不得為競爭之目的,而陳述或散布足以損害他人營業信譽之不實情事。

第 23 條

多層次傳銷,其參加人如取得佣金、獎金或其他經濟利益,主要係基於介紹他人加入,而
非基於其所推廣或銷售商品或勞務之合理市價者,不得為之。
多層次傳銷之管理辦法,由中央主管機關定之。

第 24 條

除本法另有規定者外,事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。

第 25 條

為處理本法有關公平交易事項,行政院應設置公平交易委員會,其職掌如左:
一、關於公平交易政策及法規之擬訂事項。
二、關於審議本法有關公平交易事項。
三、關於事業活動及經濟情況之調查事項。
四、關於違反本法案件之調查、處分事項。
五、關於公平交易之其他事項。

第 35 條

違反第十條、第十四條、第二十條或第二十三條第一項之規定者,處行為人三年以下有期
徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百萬元以下罰金。

第 36 條

違反第十九條規定,經中央主管機關命其停止其行為而不停止者,處行為人二年以下有期
徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金。

第 41 條

公平交易委員會對於違反本法規定之事業,得限期命其停止或改正其行為;逾期仍不停止
或改正其行為者,得繼續限期命其停止或改正其行為,並按次連續處新臺幣一百萬元以下
罰鍰,至停止或改正為止。

第 46 條

事業依照其他法律規定之行為,不適用本法之規定。
公營事業、公用事業及交通運輸事業,經行政院許可之行為,於本法公布後五年內,不適
用本法之規定。

消費者保護法(83.01.11)

第 12 條

定型化契約中之條款違反誠信原則,對消費者顯失公平者,無效。
定型化契約中之條款有下列情形之一者,推定其顯失公平:
一  違反平等互惠原則者。
二  條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。
三  契約之主要權利或義務,因受條款之限制,致契約之目的難以達成者
    。

勞工保險條例(77.02.03)

第 70 條

以詐欺或其他不正當行為領取保險給付或為虛偽之證明、報告、陳述及申報診療費用者,
除按其領取之保險給付或診療費用處以二倍罰鍰外,並應依民法請求損害賠償;其涉及刑
責者,移送司法機關辦理。特約醫療院、所因此領取之診療費用,得在其已報應領費用內
扣除。

相關司法解釋

解釋字號:釋字第 275 號

解釋日期:民國 80 年 03 月 08 日
解 釋 文:
    人民違反法律上之義務而應受行政罰之行為,法律無特別規定時,雖
不以出於故意為必要,仍須以過失為其責任條件。但應受行政罰之行為,
僅須違反禁止規定或作為義務,而不以發生損害或危險為其要件者,推定
為有過失,於行為人不能舉證證明自己無過失時,即應受處罰。行政法院
六十二年度判字第三○號判例謂:「行政罰不以故意或過失為責任條件」
,及同年度判字第三五○號判例謂:「行政犯行為之成立,不以故意為要
件,其所以導致偽報貨物品質價值之等級原因為何,應可不問」,其與上
開意旨不符部分,與憲法保障人民權利之本旨牴觸,應不再援用。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 18年上字第 371 號 民事判例

裁判日期:民國 18 年 01 月 01 日
要  旨:
民事法上所謂詐欺云者,係謂欲相對人陷於錯誤,故意示以不實之事,令
其因錯誤而為意思之表示。

裁判字號:最高法院 56年台上字第 3380 號 民事判例

裁判日期:民國 56 年 12 月 29 日
要  旨:
民法上所謂詐欺,係欲相對人陷於錯誤,故意示以不實之事,令其因錯誤
而為意思之表示,收受聘禮後故延婚期,迫使相對人同意退婚,雖志在得
財,但不得謂為詐欺,僅屬民法第九百七十六條違反婚約,及同法第九百
七十七條損害賠償問題。

資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw