法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.08

相關法條

中華民國刑法(91.01.30)

第 47 條

受有期徒刑之執行完畢,或受無期徒刑或有期徒刑一部之執行而赦免後,
五年以內再犯有期徒刑以上之罪者,為累犯,加重本刑至二分之一。

第 57 條

科刑時應審酌一切情狀,尤應注意左列事項,為科刑輕重之標準:
一  犯罪之動機。
二  犯罪之目的。
三  犯罪時所受之剌激。
四  犯罪之手段。
五  犯人之生活狀況。
六  犯人之品行。
七  犯人之智識程度。
八  犯人與被害人平日之關係。
九  犯罪所生之危險或損害。
十  犯罪後之態度。

第 59 條

犯罪之情狀可憫恕者,得酌量減輕其刑。

第 339 條

意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者
,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。
前二項之未遂犯罰之。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 72年台上字第 6696 號 刑事判例

裁判日期:民國 72 年 11 月 07 日
要  旨:
量刑輕重,係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項,苟已斟酌刑法第五
十七條各款所列情狀而未逾越法定刑度,不得遽指為違法。至緩刑之宣告
,除應具備同法第七十四條所定條件外,並須有可認為以暫不執行刑罰為
適當之情形,始得為之,亦屬法院裁判時得依職權自由裁量之事項,當事
人不得以原審未諭知緩刑指為違背法令。

裁判字號:最高法院 80年台非字第 473 號 刑事判例

裁判日期:民國 80 年 10 月 24 日
要  旨:
法律上屬於自由裁量之事項,並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律
一定之外部性界限內(以定執行刑言,即不得違反刑法第五十一條之規定
)使法官具體選擇以為適當之處理;因此在裁量時,必須符合所適用之法
規之目的。更進一步言,須受法律秩序之理念所指導,此亦即所謂之自由
裁量之內部性界限。關於定應執行之刑,既屬自由裁量之範圍,其應受此
項內部性界限之拘束,要屬當然。中華民國八十年罪犯減刑條例之所以制
定依其第一條規定,係為紀念開國八十年,予罪犯更新向善之機。是其適
用此一減刑條例,自不得違反此一法律之目地。本件被告曾某犯有原裁定
附表所列三罪,前經依中華民國七十七年罪犯減刑條例分別予以減刑後,
定其應執行刑為有期徒刑十年六月;而原裁定既認附表編號2、3兩罪合
乎中華民國八十年罪犯減刑條例減刑之要件,依檢察官之聲請予以減刑,
乃其與附表編號1之罪定其應執行刑時,竟定為有期徒刑十年八月,反較
減刑前所定者為重,殊悖減刑之目的,自屬違法。

裁判字號:最高法院 86年台上字第 7655 號 刑事判決

裁判日期:民國 86 年 12 月 31 日
要  旨:
刑事被告如何量定其刑及是否宣告緩刑,為求個案裁判之妥當性,法律固
賦與法官裁量權,但此項裁量權之行使,並非得以任意或自由為之,仍應
受一般法律原則之拘束,即必須符合所適用法律授權之目的,並受法律秩
序之理念、法律感情及慣例等所規範,若故意失出,尤其是違反比例原則
、平等原則時,得認係濫用裁量權而為違法。

資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw