法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.26

相關法條

營業稅法(86.05.30)

第 45 條

營業人未依規定申請營業登記者,除通知限期補辦外,處一千元以上一萬元以下罰鍰;逾
期仍未補辦者,得連續處罰。

第 51 條

納稅義務人,有左列情形之一者,除追繳稅款外,按所漏稅額處一倍至十倍罰鍰,並得停
止其營業:
一、未依規定申請營業登記而營業者。
二、逾規定期限三十日未申報銷售額或統一發票明細表,亦未按應納稅額繳納營業稅者。
三、短報或漏報銷售額者。
四、申請註銷登記後,或經主管稽徵機關依本法規定停止其營業後,仍繼續營業者。
五、虛報進項稅額者。
六、逾規定期限三十日未依第三十六條第一項規定繳納營業稅者。
七、其他有漏稅事實者。

海關緝私條例(84.01.18)

第 36 條

私運貨物進口、出口或經營私運貨物者,處貨價一倍至三倍之罰鍰。
起卸、裝運、收受、藏匿、收買或代銷私運貨物者,處三萬元以下罰鍰;其招僱或引誘他
人為之者,亦同。
前二項私運貨物沒入之。
不知為私運貨物而有起卸、裝運、收受、貯藏、購買或代銷之行為,經海關查明屬實者,
免罰。

第 37 條

報運貨物進口而有左列情事之一者,得視情節輕重,處以所漏進口稅額二倍至五倍之罰鍰
,或沒入或併沒入其貨物:
一、虛報所運貨物之名稱、數量或重量。
二、虛報所運貨物之品質、價值或規格。
三、繳驗偽造、變造或不實之發票或憑證。
四、其他違法行為。
報運貨物出口,有前項各款情事之一者,處二千元以上三萬元以下之罰鍰,並得沒入其貨
物。
有前二項情事之一而涉及逃避管制者,依前條第一項及第三項論處。
沖退進口原料稅捐之加工外銷貨物,報運出口而有第一項所列各款情事之一者,處以溢額
沖退稅額二倍至五倍之罰鍰,並得沒入其貨物。

貿易法(86.05.07)

第 17 條

出進口人不得有左列之行為:
一、侵害我國或他國依法保護之智慧財產權。
二、未依規定標示產地或標示不實。
三、未依誠實及信用方法履行交易契約。
四、以不正當方法擾亂貿易秩序。
五、其他有損害我國商譽或產生貿易障礙之行為。

第 28 條

出進口人有左列情形之一者,處新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰鍰;其情節重大
者,經濟部國際貿易局並得停止其一個月以上一年以下輸出入貨品或撤銷其出進口
廠商登記:
一、違返第五條規定與禁止或管制國家或地區為貿易行為者。
二、違反第六條第一項規定之暫停貨品輸出入行為或其他必要措施。
三、違反第十一條第二項規定限制輸出入貨品之規定者。
四、違反第十五條貨品及附屬於貨品之智慧財產權之輸出或輸入管理辦法者。
五、違反第十七條規定之禁止行為者。
六、違反第二十四條規定,拒絕提供文件、資料或檢查者。
七、違反第二十五條規定,妨害商業利益者。
出進口人有前項情形之一,情節輕微者,經濟部國際貿易局得予警告。

行政罰法(94.02.05)

第 24 條

一行為違反數個行政法上義務規定而應處罰鍰者,依法定罰鍰額最高之規
定裁處。但裁處之額度,不得低於各該規定之罰鍰最低額。
前項違反行政法上義務行為,除應處罰鍰外,另有沒入或其他種類行政罰
之處罰者,得依該規定併為裁處。但其處罰種類相同,如從一重處罰已足
以達成行政目的者,不得重複裁處。
一行為違反社會秩序維護法及其他行政法上義務規定而應受處罰,如已裁
處拘留者,不再受罰鍰之處罰。

第 25 條

數行為違反同一或不同行政法上義務之規定者,分別處罰之。

第 26 條

一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者,依刑事法律處罰之
。但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者,
亦得裁處之。
前項行為如經不起訴處分或為無罪、免訴、不受理、不付審理之裁判確定
者,得依違反行政法上義務規定裁處之。

相關判例裁判

裁判字號:臺中高等行政法院 96年訴字第 289 號 判決

裁判日期:民國 96 年 09 月 27 日
要  旨:
關稅係對通過國境之貨物所課徵之進口稅,貨物稅係凡屬現行貨物稅條例
規定之貨物,不論國內產製或自國外進口,均應於貨物出廠或進口時,依
法課徵貨物稅。二者處罰之目的、違規構成要件及處罰要件均不相同,均
為漏稅罰,並無行為罰與漏稅罰之法條競合問題而應予併罰,本件原告違
反之海關緝私條例第 37 條第 1  項第 3  款、第 44 條、加值型及非加
值型營業稅法第 51 條第 7  款及貨物稅條例第 32 條第 10 款之規定,
處罰之性質與種類不同,應予併罰。

裁判法院:台中高等行政法院

相關法律問題

會議次別:96 年度高等行政法院法律座談會紀錄 法律問題六

會議日期:民國 96 年 04 月 25 日
座談機關:{0}
高等行政法院
問題要旨:
{0}
甲於民國(下同)94 年 10 月 1 日自中國大陸地區走私管制物品進口 遭緝獲,同一行為經懲治走私條例第 2 條第 1 項判決有罪確定後,另 關稅局於 94 年 12 月 1 日依海關緝私條例第 36 條第 1 項規定,處 貨價 1 倍之罰鍰計新臺幣(下同)200,000 元並沒入貨物。甲不服,申 請復查,關稅局於 95 年 2 月 10 日復查決定,以貨物價值有變更,將 原處分撤銷,改處貨價 1 倍之罰鍰計 100,000 元。因行政罰法於 95 年 2 月 5 日施行,問本件復查決定應否適用行政罰法第 26 條關於行 政罰與刑罰競合之適用?

相關行政函釋

發文字號:法務部 法律決字第 0970700546 號

發文日期:民國 97 年 08 月 14 日
要  旨:
由於行政罰法立法期間因未及將緩起訴處分考量納入行政罰法第 26 條規
範,爰衍生一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定,惟目前實
務對此仍有持不同見解,為杜爭議,檢送擬具之「行政罰法部分條文修正
草案條文對照表」,請機關(構)、學校惠示卓見,以利後續研修工作
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw