法源法律網LawBank                       匯出時間:110.10.27

相關法條

行政訴訟法(64.12.12)

第 1 條

人民因中央或地方機關之違法行政處分,認為損害其權利,經依訴願法提起再訴願而不服
其決定,或提起再訴願逾三個月不為決定,或延長再訴願決定期間逾二個月不為決定者,
得向行政法院提起行政訴訟。
逾越權限或濫用權力之行政處分,以違法論。
已向中央各院提起之訴願,以再訴願論。

第 2 條

提起行政訴訟,在訴訟程序終結前,得附帶請求損害賠償。
前項損害賠償,除適用行政訴訟之程序外,準用民法之規定。但民法第二百十六條規定之
所失利益,不在此限。

第 5 條

行政法院關於受理訴訟之權限,以職權裁定之。

民法(74.06.03)

第 184 條

因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。故意以背於善
良風俗之方法,加損害於他人者,亦同。
違反保護他人之法律者,推定其有過失。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 52年台上字第 694 號 民事判例

裁判日期:民國 52 年 03 月 15 日
要  旨:
原告以私權侵害為理由,對於行政官署提起除去侵害或損害賠償之訴者,
既為私法上之法律關係,縱被告以基於行政處分,不負民事上之責任為抗
辯,亦不得謂其事件非民事事件,此際法院應就被告主張之行政處分是否
存在,有無效力而為審究,如其處分確係有效存在,雖內容有不當或違法
,而在上級官署未依訴願程序撤銷以前,司法機關固亦不能否認其效力,
反之,若該處分為權限外之行為,應認為無效時,則其因此所生之損害自
不能不負賠償責任。

裁判字號:最高法院 70年台上字第 4389 號 民事

裁判日期:民國 70 年 12 月 04 日
要  旨:
人民對於中央或地方機關之行政處分,認為違法或不當,致損害其權利或
利益者,在未依訴願法提起訴願由其上級機關撤銷該行政處分以前,司法
機關尚難否認其效力。

裁判字號:最高法院 71年台上字第 5033 號 民事

裁判日期:民國 71 年 12 月 08 日
要  旨:
縣政府之行政處分,雖經撤銷而失效,但其職員執行職務,仍屬公權力之
行使,並不構成民法上之侵權行為,殊無依民法規定請求損害賠償之餘地
。
  
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw