法源法律網LawBank                       匯出時間:111.06.11

相關法條

中華民國刑法(91.01.30)

第 55 條

一行為而觸犯數罪名,或犯一罪而其方法或結果之行為犯他罪名者,從一
重處斷。

第 56 條

連續數行為而犯同一之罪名者,以一罪論。但得加重其刑至二分之一。

第 57 條

科刑時應審酌一切情狀,尤應注意左列事項,為科刑輕重之標準:
一  犯罪之動機。
二  犯罪之目的。
三  犯罪時所受之剌激。
四  犯罪之手段。
五  犯人之生活狀況。
六  犯人之品行。
七  犯人之智識程度。
八  犯人與被害人平日之關係。
九  犯罪所生之危險或損害。
十  犯罪後之態度。

刑事訴訟法(92.02.06)

第 251 條

檢察官依偵查所得之證據,足認被告有犯罪嫌疑者,應提起公訴。
被告之所在不明者,亦應提起公訴。

第 253 條

第三百七十六條所規定之案件,檢察官參酌刑法第五十七條所列事項,認
為以不起訴為適當者,得為不起訴之處分。

第 253-1 條

被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪,檢察
官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護,認以緩起訴為適當者
,得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分,其期間自緩起訴處
分確定之日起算。
追訴權之時效,於緩起訴之期間內,停止進行。
刑法第八十三條第三項之規定,於前項之停止原因,不適用之。
第三百二十三條第一項但書之規定,於緩起訴期間,不適用之。

第 253-2 條

檢察官為緩起訴處分者,得命被告於一定期間內遵守或履行左列各款事項
:
一  向被害人道歉。
二  立悔過書。
三  向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。
四  向公庫或指定之公益團體、地方自治團體支付一定之金額。
五  向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供四十小時以上二百四十
    小時以下之義務勞務。
六  完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施。
七  保護被害人安全之必要命令。
八  預防再犯所為之必要命令。
檢察官命被告遵守或履行前項第三款至第六款之事項,應得被告之同意;
第三款、第四款並得為民事強制執行名義。
第一項情形,應附記於緩起訴處分書內。
第一項之期間,不得逾緩起訴期間。

第 253-3 條

被告於緩起訴期間內,有左列情形之一者,檢察官得依職權或依告訴人之
聲請撤銷原處分,繼續偵查或起訴:
一  於期間內故意更犯有期徒刑以上刑之罪,經檢察官提起公訴者。
二  緩起訴前,因故意犯他罪,而在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣
    告者。
三  違背第二百五十三條之二第一項各款之應遵守或履行事項者。
檢察官撤銷緩起訴之處分時,被告已履行之部分,不得請求返還或賠償。

第 254 條

被告犯數罪時,其一罪已受重刑之確定判決,檢察官認為他罪雖行起訴,
於應執行之刑無重大關係者,得為不起訴之處分。

第 256 條

告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後,得於七日內以書狀敘述不服之理由
,經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。但第二
百五十三條、第二百五十三條之一之處分曾經告訴人同意者,不得聲請再
議。
不起訴或緩起訴處分得聲請再議者,其再議期間及聲請再議之直接上級法
院檢察署檢察長或檢察總長,應記載於送達告訴人處分書正本。
死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件,因犯罪嫌疑不足,
經檢察官為不起訴之處分,或第二百五十三條之一之案件經檢察官為緩起
訴之處分者,如無得聲請再議之人時,原檢察官應依職權逕送直接上級法
院檢察署檢察長或檢察總長再議,並通知告發人。

第 256-1 條

被告接受撤銷緩起訴處分書後,得於七日內以書狀敘述不服之理由,經原
檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。
前條第二項之規定,於送達被告之撤銷緩起訴處分書準用之。

第 258 條

上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由者,應駁回之;認為有
理由者,第二百五十六條之一之情形應撤銷原處分,第二百五十六條之情
形應分別為左列處分:
一  偵查未完備者,得親自或命令他檢察官再行偵查,或命令原法院檢察
    署檢察官續行偵查。
二  偵查已完備者,命令原法院檢察署檢察官起訴。

第 258-3 條

聲請交付審判之裁定,法院應以合議行之。
法院認交付審判之聲請不合法或無理由者,應駁回之;認為有理由者,應
為交付審判之裁定,並將正本送達於聲請人、檢察官及被告。
法院為前項裁定前,得為必要之調查。
法院為交付審判之裁定時,視為案件已提起公訴。
被告對於第二項交付審判之裁定,得提起抗告;駁回之裁定,不得抗告。

第 260 條

不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者,非有左列情形之一,不
得對於同一案件再行起訴:
一  發現新事實或新證據者。
二  有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定得為再
    審原因之情形者。

第 267 條

檢察官就犯罪事實一部起訴者,其效力及於全部。

第 303 條

案件有下列情形之一者,應諭知不受理之判決:
一  起訴之程序違背規定者。
二  已經提起公訴或自訴之案件,在同一法院重行起訴者。
三  告訴或請求乃論之罪,未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾
    告訴期間者。
四  曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷,而違背第二百六
    十條之規定再行起訴者。
五  被告死亡或為被告之法人已不存續者。
六  對於被告無審判權者。
七  依第八條之規定不得為審判者。

第 376 條

左列各罪之案件,經第二審判決者,不得上訴於第三審法院。
一  最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。
二  刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。
三  刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。
四  刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。
五  刑法第三百四十二條之背信罪。
六  刑法第三百四十六條之恐嚇罪。
七  刑法第三百四十九條第二項之贓物罪。

第 420 條

有罪之判決確定後,有左列情形之一者,為受判決人之利益,得聲請再審
︰
一  原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。
二  原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。
三  受有罪判決之人,已證明其係被誣告者。
四  原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。
五  參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官,或參與偵查或起訴
    之檢察官,因該案件犯職務上之罪已經證明者,或因該案件違法失職
    已受懲戒處分,足以影響原判決者。
六  因發現確實之新證據,足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或
    輕於原判決所認罪名之判決者。
前項第一款至第三款及第五款情形之證明,以經判決確定,或其刑事訴訟
不能開始或續行非因證據不足者為限,得聲請再審。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 23年上字第 1754 號 刑事判例

裁判日期:民國 23 年 01 月 01 日
要  旨:
不起訴之案件,非發現新事實或新證據,依刑事訴訟法第二百五十二條,
不得對於同一案件再行起訴,所謂新事實或新證據云者,祇須為不起訴處
分以前未經發現,且足認被告有犯罪嫌疑為已足,並不以其確能證明犯罪
為要件。

裁判字號:最高法院 43年台上字第 690 號 刑事判例

裁判日期:民國 43 年 11 月 04 日
要  旨:
檢察官既已就上訴人偽造文書部分之事實提起公訴,則其與此事實有牽連
關係之職 (即圖利) 行為,依公訴不可分之原則,受理法院自屬有權審判
,該檢察官就此具有不可分性之整個犯罪事實強裂為二,於就偽造文書部
分起訴後,而將瀆職部分予以不起訴處分,其處分即應認為無效。

裁判字號:最高法院 44年台上字第 467 號 刑事判例

裁判日期:民國 44 年 05 月 19 日
要  旨:
刑事訴訟法第二百三十九條第一款所謂之新事實新證據,祇須為不起訴處
分以前未經發現,且足認被告有犯罪嫌疑者為已足,並不以確能證明犯罪
為必要,既經檢察官就其發現者據以提起公訴,法院即應予以受理,為實
體上之裁判。

裁判字號:最高法院 52年台上字第 1048 號 刑事判例

裁判日期:民國 52 年 05 月 29 日
要  旨:
刑事訴訟法第二百三十九條 (舊) 所謂同一案件,指同一訴訟物體,即被
告及犯罪事實均相同者而言,不以起訴或告訴時所引用之法條或罪名為區
分標準。

裁判字號:最高法院 57年台上字第 1256 號 刑事判例

裁判日期:民國 57 年 05 月 02 日
要  旨:
刑事訴訟法第二百六十條第一款所謂發見新事實或新證據者,係指於不起
訴處分前未經發現至其後始行發現者而言,若不起訴處分前,已經提出之
證據,經檢察官調查斟酌者,即非該條款所謂發見之新證據,不得據以再
行起訴。

裁判字號:最高法院 69年台上字第 1139 號 刑事判例

裁判日期:民國 69 年 04 月 17 日
要  旨:
按依刑事訴訟法第二百六十條第一款之規定,不起訴處分已確定者,非發
見新事實或新證據,不得對於同一案件,再行起訴,所謂發見新事實或新
證據,係指於不起訴處分前,未經發見,至其後始行發見者而言,若不起
訴處分前,已經提出之證據,經檢察官調查斟酌者,即非前述條款所謂發
見之新證據,不得據以再行起訴,本件上訴人因過失致人於死案件,先經
台中區汽車肇事鑑定委員會鑑定結果,認上訴人不負過失責任,經檢察官
予以不起訴處分確定,嗣經台灣省交通處汽車肇事鑑定案件覆議小組覆議
結果,認上訴人應負過失責任,兩者所憑事證,完全相同,要不因前後確
定意見之不同,即可視後之鑑定意見為新事實或新證據之發見,而再行起
訴。
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw