法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.30

相關法條

專利法(92.02.06)

第 21 條

發明,指利用自然法則之技術思想之創作。

第 22 條

凡可供產業上利用之發明,無下列情事之一者,得依本法申請取得發明專
利:
一、申請前已見於刊物或已公開使用者。
二、申請前已為公眾所知悉者。
發明有下列情事之一,致有前項各款情事,並於其事實發生之日起六個月
內申請者,不受前項各款規定之限制:
一、因研究、實驗者。
二、因陳列於政府主辦或認可之展覽會者。
三、非出於申請人本意而洩漏者。
申請人主張前項第一款、第二款之情事者,應於申請時敘明事實及其年、
月、日,並應於專利專責機關指定期間內檢附證明文件。
發明雖無第一項所列情事,但為其所屬技術領域中具有通常知識者依申請
前之先前技術所能輕易完成時,仍不得依本法申請取得發明專利。

第 24 條

下列各款,不予發明專利:
一、動、植物及生產動、植物之主要生物學方法。但微生物學之生產方法
    ,不在此限。
二、人體或動物疾病之診斷、治療或外科手術方法。
三、妨害公共秩序、善良風俗或衛生者。

相關判例裁判

裁判字號:最高行政法院 85年判字第 2767 號

裁判日期:民國 85 年 11 月 14 日
要  旨:
按稱發明者,謂利用自然法則之技術思想之高度創作,為專利法第十九條
所規定。又同法第二十條第二項復規定,發明係運用申請前既有之技術或
知識,而為熟習該項技術者所能輕易完成時,雖無同條第一項所列情事,
仍不得申請取得發明專利。雖專利法第二十一條同款亦規定「植物新品種
育成方法不在此限」,然本項育成方法-篩選乃為習知之育種知識與技術
,不具創新性,難認定係「利用自然法則之技術思想之高度創作」。另,
本類植物因受夜間開花習性、品系間柱頭構造與授粉親和性等因素所限,
屢有開花不易結果情形。訴願人所採用之「多重授粉」技術,與坊間水果
生產利用之「授粉樹」改進果類似,雖作物有別,但其原理、功效與目
的則屬相同。

 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw