法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.09

相關法條

行政訴訟法(87.10.28)

第 176 條

民事訴訟法第二百十五條、第二百十七條至第二百十九條、第二百七十八
條、第二百八十一條、第二百八十二條、第二百八十四條至第二百八十六
條、第二百九十一條至第二百九十三條、第二百九十五條、第二百九十六
條、第二百九十八條至第三百零一條、第三百零四條、第三百零五條、第
三百零九條、第三百十條、第三百十三條、第三百十六條至第三百十九條
、第三百二十一條、第三百二十二條、第三百二十五條至第三百二十七條
、第三百三十一條至第三百三十七條、第三百三十九條、第三百四十一條
至第三百四十三條、第三百五十二條至第三百五十八條、第三百六十一條
、第三百六十四條至第三百六十六條、第三百六十八條、第三百七十條至
第三百七十六條之規定,除第三百三十三條之抗告期間外,於本節準用之
。

民法(91.06.26)

第 1079 條

收養子女,應以書面為之。但被收養者未滿七歲而無法定代理人時,不在
此限。
未滿七歲之未成年人被收養時,由法定代理人代為意思表示並代受意思表
示。但無法定代理人時,不在此限。
滿七歲以上之未成年人被收養時,應得法定代理人之同意。但無法定代理
人時,不在此限。
收養子女應聲請法院認可。
收養有左列情形之一者,法院應不予認可:
一  收養有無效或得撤銷之原因者。
二  有事實足認收養於養子女不利者。
三  成年人被收養時,依其情形,足認收養於其本生父母不利者。

民法(71.01.04)

第 1079 條

收養子女,應以書面為之。但自幼撫養為子女者,不在此限。

民事訴訟法(92.06.25)

第 355 條

文書,依其程式及意旨得認作公文書者,推定為真正。
公文書之真偽有可疑者,法院得請作成名義之機關或公務員陳述其真偽。

繼承登記法令補充規定(91.03.21)

29

二十九  日據時期夫或妻結婚前單獨收養之子女,其收養關係於婚後繼續
        存在。收養人後來之配偶除對原收養之子女亦為收養外,只發生
        姻親關係。

相關判例裁判

裁判字號:最高行政法院 91年判字第 598 號

裁判日期:民國 91 年 04 月 25 日
要  旨:
按日據時期,由於台灣之風俗習慣特殊,關於臺灣人民親屬繼承事件,不
適用日本民法之規定,而應依據台灣民間風俗習慣辦理,有日本政府大正
十一年第四百零七號敕令第五條之規定可稽。茲依台灣民事習慣調查報告
記載,台灣在日據時期,乃普遍存在有收養子女之情形。雖然,在前清時
代,父權強盛,故收養原則上祗須養父與生父之合意即可成立,至養母與
生母以及養子本人之承諾與否,並不重要。惟隨時代之演進,習慣上亦有
所改善,即養親有配偶,或養子有配偶者,均須一同為收養。倘配偶之一
方,未得他方同意而收養他人或被第三人收養,其配偶之另一方得於相當
時間內,行使撤銷權。其經過相當時間未為撤銷者,其撤銷權即行消滅。
又關於收養之無效及撤銷,本不適用日本民法,惟其習慣不甚明顯,則以
日本民法為條理而予補充。按日本民法第八百五十六條規定:「違反第八
百四十一所規定之收養,未同意之配偶得向法院請求撤銷。但其配偶知有
收養後經過六個月者,視為已為追認」,然其追認之意旨亦僅在述明未同
意收養之配偶溯及同意其他方配偶之收養行為,日後不得再行使撤銷權而
已,並非表示未同意收養之配偶與該養子女間亦發生收養之關係。

 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw