法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.21

相關法條

中華民國憲法(36.01.01)

第 16 條

人民有請願、訴願及訴訟之權。

第 22 條

凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障
。

第 23 條

以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持
社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。

民法(91.06.26)

第 1063 條

妻之受胎,係在婚姻關係存續中者,推定其所生子女為婚生子女。
前項推定,如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者,得提起否認之訴。但應
於知悉子女出生之日起,一年內為之。

第 1067 條

有左列情形之一者,非婚生子女或其生母或其他法定代理人,得請求其生
父認領為生父之子女︰
一  受胎期間生父與生母有同居之事實者。
二  由生父所作之文書可證明其為生父者。
三  生母為生父強制性交或略誘性交者。
四  生母因生父濫用權勢性交者。
前項請求權,非婚生子女自成年後二年間或生母及其他法定代理人自子女
出生後七年間不行使而消滅。

民事訴訟法(92.06.25)

第 247 條

確認法律關係之訴,非原告有即受確認判決之法律上利益者,不得提起之
;確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴,亦同。
前項確認法律關係基礎事實存否之訴,以原告不能提起他訴訟者為限。
前項情形,如得利用同一訴訟程序提起他訴訟者,審判長應闡明之;原告
因而為訴之變更或追加時,不受第二百五十五條第一項前段規定之限制。

相關司法解釋

解釋字號:釋字第 587 號

解釋日期:民國 93 年 12 月 30 日
解 釋 文:
    子女獲知其血統來源,確定其真實父子身分關係,攸關子女之人格權
,應受憲法保障。民法第一千零六十三條規定:「妻之受胎,係在婚姻關
係存續中者,推定其所生子女為婚生子女。前項推定,如夫妻之一方能證
明妻非自夫受胎者,得提起否認之訴。但應於知悉子女出生之日起,一年
內為之。」係為兼顧身分安定及子女利益而設,惟其得提起否認之訴者僅
限於夫妻之一方,子女本身則無獨立提起否認之訴之資格,且未顧及子女
得獨立提起該否認之訴時應有之合理期間及起算日,是上開規定使子女之
訴訟權受到不當限制,而不足以維護其人格權益,在此範圍內與憲法保障
人格權及訴訟權之意旨不符。最高法院二十三年上字第三四七三號及同院
七十五年台上字第二○七一號判例與此意旨不符之部分,應不再援用。有
關機關並應適時就得提起否認生父之訴之主體、起訴除斥期間之長短及其
起算日等相關規定檢討改進,以符前開憲法意旨。
    確定終局裁判所適用之法規或判例,經本院依人民聲請解釋認為與憲
法意旨不符時,其受不利確定終局裁判者,得以該解釋為基礎,依法定程
序請求救濟,業經本院釋字第一七七號、第一八五號解釋闡釋在案。本件
聲請人如不能以再審之訴救濟者,應許其於本解釋公布之日起一年內,以
法律推定之生父為被告,提起否認生父之訴。其訴訟程序,準用民事訴訟
法關於親子關係事件程序中否認子女之訴部分之相關規定,至由法定代理
人代為起訴者,應為子女之利益為之。
    法律不許親生父對受推定為他人之婚生子女提起否認之訴,係為避免
因訴訟而破壞他人婚姻之安定、家庭之和諧及影響子女受教養之權益,與
憲法尚無牴觸。至於將來立法是否有限度放寬此類訴訟,則屬立法形成之
自由。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 23年上字第 3473 號 民事判例

裁判日期:民國 23 年 01 月 01 日
要  旨:
妻之受胎係在婚姻關係存續中者,民法第一千零六十三條第一項,推定其
所生子女為婚生子女,受此推定之子女,惟受胎期間內未與妻同居之夫,
得依同條第二項之規定以訴否認之,如夫未提起否認之訴,或雖提起而未
受有勝訴之確定判決,則該子女在法律上不能不認為夫之婚生子女,無論
何人,皆不得為反對之主張。

裁判字號:最高法院 75年台上字第 2071 號 民事

裁判日期:民國 75 年 10 月 09 日
要  旨:
妻之受胎係在婚姻關係存續中者,夫縱在受胎期間內未與其妻同居,妻所
生子女依民法第一千零六十三條第一項規定,亦推定為夫之婚生子女,在
夫妻之一方依同條第二項規定提起否認之訴,得有勝訴之確定判決以前,
無論何人皆不得為反對之主張,與妻通姦之男子自不得出而認領。
(已審編為判例)

裁判字號:臺灣高等法院 92年家上字第 11 號 民事判決

裁判日期:民國 92 年 04 月 29 日
要  旨:
按從子女出生日回溯第一百八十一日起至第三百零二日止為受胎期間,民
法第一千零六十二條第一項定有明文;又妻之受胎係在婚姻關係存續中者
,依民法第一千零六十三條第一項規定,應推定其所生之子女為婚生子女
,受此推定之子女,惟在夫妻一方能證明妻非自夫受胎,或夫能證明受胎
期間內未與妻同居者,得依同法條第二項之規定,於知悉子女出生之日起
,一年內以訴否認之,如夫妻均已逾該項所定之法定期間而未提起否認之
訴,或雖提起而未受有勝訴之確定判決以前,該子女在法律上不能不認為
夫之婚生子女,無論何人,皆不得為反對之主張。

裁判法院:臺灣高等法院

 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw