法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.29

相關法條

刑事訴訟法(93.06.23)

第 96 條

訊問被告,應與以辯明犯罪嫌疑之機會;如有辯明,應命就其始末連續陳
述;其陳述有利之事實者,應命其指出證明之方法。

第 161 條

檢察官就被告犯罪事實,應負舉證責任,並指出證明之方法。
法院於第一次審判期日前,認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有
成立犯罪之可能時,應以裁定定期通知檢察官補正;逾期未補正者,得以
裁定駁回起訴。
駁回起訴之裁定已確定者,非有第二百六十條各款情形之一,不得對於同
一案件再行起訴。
違反前項規定,再行起訴者,應諭知不受理之判決。

第 163 條

當事人、代理人、辯護人或輔佐人得聲請調查證據,並得於調查證據時,
詢問證人、鑑定人或被告。審判長除認為有不當者外,不得禁止之。
法院為發見真實,得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利
益有重大關係事項,法院應依職權調查之。
法院為前項調查證據前,應予當事人、代理人、辯護人或輔佐人陳述意見
之機會。

第 379 條

有左列情形之一者,其判決當然違背法令︰
一  法院之組織不合法者。
二  依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。
三  禁止審判公開非依法律之規定者。
四  法院所認管轄之有無係不當者。
五  法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。
六  除有特別規定外,被告未於審判期日到庭而逕行審判者。
七  依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件,辯護人未經到庭
    辯護而逕行審判者。
八  除有特別規定外,未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。
九  依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。
十  依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。
十一  未與被告以最後陳述之機會者。
十二  除本法有特別規定外,已受請求之事項未予判決,或未受請求之事
      項予以判決者。
十三  未經參與審理之法官參與判決者。
十四  判決不載理由或所載理由矛盾者。

刑事訴訟法(91.02.08)

第 161 條

檢察官就被告犯罪事實,應負舉證責任,並指出證明之方法。
法院於第一次審判期日前,認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有
成立犯罪之可能時,應以裁定定期通知檢察官補正;逾期未補正者,得以
裁定駁回起訴。
駁回起訴之裁定已確定者,非有第二百六十條各款情形之一,不得對於同
一案件再行起訴。
違反前項規定,再行起訴者,應諭知不受理之判決。

第 163 條

當事人、代理人、辯護人或輔佐人得聲請調查證據,並得於調查證據時,
詢問證人、鑑定人或被告。審判長除認為有不當者外,不得禁止之。
法院為發見真實,得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利
益有重大關係事項,法院應依職權調查之。
法院為前項調查證據前,應予當事人、代理人、辯護人或輔佐人陳述意見
之機會。
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw