法源法律網LawBank                       匯出時間:111.06.26

相關法條

中華民國刑法(90.11.07)

第 2 條

行為後法律有變更者,適用裁判時之法律。但裁判前之法律有利於行為人
者,適用最有利於行為人之法律。
保安處分適用裁判時之法律。
處罰之裁判確定後,未執行或執行未完畢,而法律有變更,不處罰其行為
者,免其刑之執行。

刑事訴訟法(90.01.12)

第 252 條

案件有左列情形之一者,應為不起訴之處分:
 一 曾經判決確定者。
 二 時效已完成者。
 三 曾經大赦者。
 四 犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
 五 告訴或請求乃論之罪,其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。
 六 被告死亡者。
 七 法院對於被告無審判權者。
 八 行為不罰者。
 九 法律應免除其刑者。
 十 犯罪嫌疑不足者。

第 302 條

案件有左列情形之一者,應諭知免訴之判決:
 一 曾經判決確定者。
 二 時效已完成者。
 三 曾經大赦者。
 四 犯罪後之法律已廢止其刑罰者。

農地重劃條例(89.11.08)

第 39 條

有左列行為之一者,處一年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金,並責
令恢復原狀:
一、未經許可,私自變更重劃農地之使用者。
二、違反依第九條規定之公告,致妨害農地重劃之實施者。
三、以占有、耕作、使用或其他方法,妨害農地重劃計畫之實施者。

區域計畫法(89.01.26)

第 21 條

違反第十五條第一項之管制使用土地者,由該管直轄市、縣 (市) 政府處
新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰,並得限期令其變更使用、停止使用
或拆除其地上物恢復原狀。
前項情形經限期變更使用、停止使用或拆除地上物恢復原狀而不遵從者,
得按次處罰,並停止供水、供電、封閉、強制拆除或採取其他恢復原狀之
措施,其費用由土地或地上物所有人、使用人或管理人負擔。
前二項罰鍰,經限期繳納逾期不繳納者,移送法院強制執行。

第 22 條

違反前條規定不依限變更土地使用或拆除建築物恢復土地原狀者,除依行
政執行法辦理外,並得處六個月以下有期徒刑或拘役。

建築法(90.11.14)

第 85 條

違反第十三條或第十四條之規定,擅自承攬建築物之設計、監造或承造業
務者,勒令其停止業務,並處以六千元以上三萬元以下罰鍰;其不遵從而
繼續營業者,處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。

第 93 條

依本法規定勒令停工之建築物,非經許可不得擅自復工;未經許可擅自復
工經制止不從者,除強制拆除其建築物或勒令恢復原狀外,處一年以下有
期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。

公司法(90.11.12)

第 13 條

公司不得為他公司無限責任股東或合夥事業之合夥人;如為他公司有限責
任股東時,其所有投資總額,除以投資為專業或公司章程另有規定或經依
左列各款規定,取得股東同意或股東會決議者外,不得超過本公司實收股
本百分之四十:
一  無限公司、兩合公司經全體無限責任股東同意。
二  有限公司經全體股東同意。
三  股份有限公司經代表已發行股份總數三分之二以上股東出席,以出席
    股東表決權過半數同意之股東會決議。
公開發行股票之公司,出席股東之股份總數不足前項第三款定額者,得以
有代表已發行股份總數過半數股東之出席,出席股東表決權三分之二以上
之同意行之。
第一項第三款及第二項出席股東股份總數及表決權數,章程有較高之規定
者,從其規定。
公司因接受被投資公司以盈餘或公積增資配股所得之股份,不計入第一項
投資總額。
公司負責人違反第一項規定時,應賠償公司因此所受之損害。

第 20 條

公司每屆會計年度終了,應將營業報告書、財務報表及盈餘分派或虧損撥
補之議案,提請股東同意或股東常會承認。
公司資本額達中央主管機關所定一定數額以上者,其財務報表,應先經會
計師查核簽證;其簽證規則,由中央主管機關定之。但公開發行股票之公
司,證券管理機關另有規定者,不適用之。
前項會計師之委任、解任及報酬,準用第二十九條第一項規定。
第一項書表,主管機關得隨時派員查核或令其限期申報;其辦法,由中央
主管機關定之。
公司負責人違反第一項或第二項規定時,各處新臺幣一萬元以上五萬元以
下罰鍰。妨礙、拒絕或規避前項查核或屆期不申報時,各處新臺幣二萬元
以上十萬元以下罰鍰。

第 21 條

主管機關得會同目的事業主管機關,隨時派員檢查公司業務及財務狀況,
公司負責人不得妨礙、拒絕或規避。
公司負責人妨礙、拒絕或規避前項檢查者,各處新臺幣二萬元以上十萬元
以下罰鍰。連續妨礙、拒絕或規避者,並按次連續各處新臺幣四萬元以上
二十萬元以下罰鍰。
主管機關依第一項規定派員檢查時,得視需要選任會計師或律師或其他專
業人員協助辦理。

第 22 條

主管機關查核第二十條所定各項書表,或依前條檢查公司業務及財務狀況
時,得令公司提出證明文件、單據、表冊及有關資料,除法律另有規定外
,應保守秘密,並於收受後十五日內,查閱發還。
公司負責人違反前項規定,拒絕提出時,各處新臺幣二萬元以上十萬元以
下罰鍰。連續拒絕者,並按次連續各處新臺幣四萬元以上二十萬元以下罰
鍰。

商業登記法(89.04.26)

第 31 條

申請登記事項有虛偽情事者,其商業負責人處新台幣六千元以上三萬元以
下罰鍰。

第 32 條

違反第三條規定,未經登記即行開業者,其行為人各處新台幣一萬元以上
三萬元以下罰鍰,並由主管機關命令停業。
經主管機關依前項規定處分後仍拒不停業者,得按月連續處罰。

第 33 條

違反第八條第三項規定者,其商業負責人處新台幣一萬元以上三萬元以下
罰鍰,並由主管機關命令停止其經營登記範圍外之業務。
經主管機關依前項規定處分後,仍不停止經營登記範圍外之業務者,得按
月連續處罰。

第 34 條

除第三十二條規定外,其他有應登記事項而不登記者,其商業負責人處新
台幣二千元以上一萬元以下罰鍰。

第 35 條

逾越本法申請登記之期限者,其商業負責人處新台幣一千元以上五千元以
下罰鍰。

第 36 條

商業負責人或其從業人員違反第八條第二項妨礙或拒絕主管機關人員抽查
者,其商業負責人處新台幣六千元以上二萬元以下罰鍰。

公平交易法(89.04.26)

第 14 條

事業不得為聯合行為。但有左列情形之一,而有益於整體經濟與公共利益,並經中
央主管機關許可者,不在此限:
一、為降低成本、改良品質或增進效率,而統一商品規格或型式者。
二、為提高技術、改良品質、降低成本或增進效率,而共同研究開發商品或市場者
    。
三、為促進事業合理經營,而分別作專業發展者。
四、為確保或促進輸出,而專就國外市場之競爭予以約定者。
五、為加強貿易效能,而就國外商品之輸入採取共同行為者。
六、經濟不景氣期間,商品市場價格低於平均生產成本,致該行業之事業,難以繼
    續維持或生產過剩,為有計畫適應需求而限制產銷數量、設備或價格之共同行
    為者。
七、為增進中小企業之經營效率,或加強其競爭能力所為之共同行為者。

第 20 條

事業就其營業所提供之商品或服務,不得有左列行為:
一、以相關事業或消費者所普遍認知之他人姓名、商號或公司名稱、商標、商品容
    器、包裝、外觀或其他顯示他人商品之表徵,為相同或類似之使用,致與他人
    商品混淆,或販賣、運送、輸出或輸入使用該項表徵之商品者。
二、以相關事業或消費者所普遍認知之他人姓名、商號或公司名稱、標章或其他表
    示他人營業、服務之表徵,為相同或類似之使用,致與他人營業或服務之設施
    或活動混淆者。
三、於同一商品或同類商品,使用相同或近似於未經註冊之外國著名商標,或販賣
    、運送、輸出或輸入使用該項商標之商品者。
前項規定,於左列各款行為不適用之:
一、以普通使用方法,使用商品本身習慣上所通用之名稱,或交易上同類商品慣用
    之表徵,或販賣、運送、輸出或輸入使用該名稱或表徵之商品者。
二、以普通使用方法,使用交易上同種營業或服務慣用名稱或其他表徵者。
三、善意使用自己姓名之行為,或販賣、運送、輸出或輸入使用該姓名之商品者。
四、對於前項第一款或第二款所列之表徵,在未為相關事業或消費者所普遍認知前
    ,善意為相同或類似使用,或其表徵之使用係自該善意使用人連同其營業一併
    繼受而使用,或販賣、運送、輸出或輸入使用該表徵之商品者。
事業因他事業為前項第三款或第四款之行為,致其營業、商品、設施或活動有受損
害或混淆之虞者,得請求他事業附加適當表徵。但對僅為運送商品者,不適用之。

第 35 條

違反第十條、第十四條、第二十條第一項規定,經中央主管機關依第四十一條規定
限期命其停止、改正其行為或採取必要更正措施,而逾期未停止、改正其行為或未
採取必要更正措施,或停止後再為相同或類似違反行為者,處行為人三年以下有期
徒刑、拘役或科或併科新臺幣一億元以下罰金。
違反第二十三條規定者,處行為人三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一億
元以下罰金。

第 36 條

違反第十九條規定,經中央主管機關依第四十一條規定限期命其停止、改正其行為
或採取必要更正措施,而逾期未停止、改正其行為或未採取必要更正措施,或停止
後再為相同或類似違反行為者,處行為人二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺
幣五千萬元以下罰金。

第 41 條

公平交易委員會對於違反本法規定之事業,得限期命其停止、改正其行為或採取必
要更正措施,並得處新臺幣五萬元以上二千五百萬元以下罰鍰;逾期仍不停止、改
正其行為或未採取必要更正措施者,得繼續限期命其停止、改正其行為或採取必要
更正措施,並按次連續處新臺幣十萬元以上五千萬元以下罰鍰,至停止、改正其行
為或採取必要更正措施為止。

勞動基準法(89.07.19)

第 75 條

違反第五條規定者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五萬元以下罰
金。

第 76 條

違反第六條規定者,處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰
金。

第 77 條

違反第四十二條、第四十四條第二項、第四十五條、第四十七條、第四十
八條、第四十九條或第六十四條第一項規定者,處六月以下有期徒刑、拘
役或科或併科二萬元以下罰金。

第 78 條

違反第十三條、第十七條、第二十六條、第五十條、第五十一條或第五十
五條第一項規定者,科三萬元以下罰金。

相關司法解釋

解釋字號:院解字第 3389 號

解釋日期:民國 36 年 03 月 01 日
解 釋 文:
所得稅暫行條例第二十條後段規定之罰金係屬刑罰違反該條之案件未經檢
察官偵查起訴法院竟以裁定處罰固屬違法惟經抗告法院以裁定撤銷原裁定
發回另行偵查依現行之所得稅法第三十九條規定該項處罰業已改為行政罰
是犯罪後之法律已廢止其刑罰檢察官自應依刑事訴訟法第二百三十一條第
四款為不起訴之處分仍送由法院以裁定處罰之

解釋字號:釋字第 407 號

解釋日期:民國 85 年 07 月 05 日
解 釋 文:
    主管機關基於職權因執行特定法律之規定,得為必要之釋示,以供本
機關或下級機關所屬公務員行使職權時之依據。行政院新聞局中華民國八
十一年二月十日 (八一) 強版字第○二二七五號函係就出版品記載內容觸
犯刑法第二百三十五條猥褻罪而違反出版法第三十二條第三款之禁止規定
,所為例示性解釋,並附有足以引起性慾等特定條件,而非單純刊登文字
、圖畫即屬相當,符合上開出版法規定之意旨,與憲法尚無牴觸。惟猥褻
出版品,乃指一切在客觀上,足以刺激或滿足性慾,並引起普通一般人羞
恥或厭惡感而侵害性的道德感情,有礙於社會風化之出版品而言。猥褻出
版品與藝術性、醫學性、教育性等出版品之區別,應就出版品整體之特性
及其目的而為觀察,並依當時之社會一般觀念定之。又有關風化之觀念,
常隨社會發展、風俗變異而有所不同,主管機關所為釋示,自不能一成不
變,應基於尊重憲法保障人民言論出版自由之本旨,兼顧善良風俗及青少
年身心健康之維護,隨時檢討改進。至於個別案件是否已達猥褻程度,法
官於審判時應就具體案情,適用法律,不受行政機關函釋之拘束,乃屬當
然。

解釋字號:釋字第 517 號

解釋日期:民國 89 年 11 月 10 日
解 釋 文:
    人民有依法律服兵役之義務,為憲法第二十條所明定。惟兵役制度及
其相關之兵員召集、徵集如何實施,憲法並無明文規定,有關人民服兵役
、應召集之事項及其違背義務之制裁手段,應由立法機關衡酌國家安全、
社會發展之需要,以法律定之。妨害兵役治罪條例第十一條第一項第三款
規定後備軍人居住處所遷移,無故不依規定申報者,即處以刑事罰,係為
確保國防兵員召集之有效實現、維護後備軍人召集制度所必要。其僅課予
後備軍人申報義務,並未限制其居住遷徙之自由,與憲法第十條之規定尚
無違背。同條例第十一條第三項規定後備軍人犯第一項之罪,致使召集令
無法送達者,按召集種類於國防安全之重要程度分別依同條例第六條、第
七條規定之刑度處罰,乃係因後備軍人違反申報義務已產生妨害召集之結
果,嚴重影響國家安全,其以意圖避免召集論罪,仍屬立法機關自由形成
之權限,與憲法第二十三條之規定亦無牴觸。至妨害兵役治罪條例第十一
條第三項雖規定致使召集令無法送達者,以意圖避免召集論,但仍不排除
責任要件之適用,乃屬當然。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 89年台非字第 87 號 刑事判決

裁判日期:民國 89 年 04 月 14 日
要  旨:
刑罰者,乃對犯罪行為之制裁方法,其種類不外乎刑法第三十三條所定死
刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役、罰金五種主刑,及同法第三十四條規定
之褫奪公權、沒收二種從刑 (特別刑法有關銷燬、發還、追徵、追繳、財
產抵償等規定,仍屬沒收之性質) ,縱令為彌補刑罰之不足,亦祇有輔助
上開制裁以護社會安全之保安處分而已,刑事判決,自應受上開範圍之
限制。刑罰復可分為一般刑罰與行政刑罰,前者,通常是就違反社會性之
犯罪行為,基於防衛社會與矯治教化為目的所施以之制裁;後者,則係基
於行政政策上之考量,對違反行政法上之義務行為,以前揭刑法所定主刑
及從刑之刑名加以制裁,此類處罰,屬於刑罰之性質,應由刑事法院依刑
事訴訟程序處理之。至行政罰,乃就違反行政法上義務之行為,本於維持
行政秩序之目的,由該管主管機關以刑法刑名以外之方法予以處罰,其種
類繁多,常見之拘留、罰鍰、罰役、沒入、勒令歇業、禁止發行、限期改
善、勒令恢復原狀等皆屬之。足見行政刑罰與行政罰,二者性質有別,不
容混淆,然行政刑罰若未能完全達其功能,自非不得再加行政罰予以併罰
之。而違反農地重劃條例第三十九條所列各款之行為,依該法條規定:「
處一年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金,並責令恢復原狀」,其中
處以有期徒刑、拘役或罰金之法定刑,顯屬行政刑罰;但上開所定「責令
恢復原狀」,乃責令行為人應為一定作為之處罰,核與沒收之剝奪物之所
有權不同,既非屬於刑法所定之主、從刑,復不具有保安處分之性質,顯
屬行政罰而非行政刑罰之範疇,此觀之判決確定後,受判決人如拒不恢復
原狀時,刑事訴訟法並無如行政執行法有得依強制方法執行之規定自明,
故應由該管行政機關依法定程序為之,刑事法院殊無於判決內予以援用宣
告之餘地。倘竟逾越而為責令恢復原狀之諭知,即有判決適用法則不當之
違背法令。

裁判字號:最高法院 90年台上字第 6237 號 刑事判決

裁判日期:民國 90 年 10 月 12 日
要  旨:
行為後法律有變更者,應依刑法第二條第一項從新從輕原則予以比較適用
,係指被告之行為完成或終止後,不論變更修正前之刑罰法律,或修正後
至法院裁判時之法律,均構成犯罪而應科以刑罰者而言;倘繼續犯之部分
行為,已在新法公布施行並生效之後,即非屬於行為後法律有變更,自無
刑法第二條第一項之適用,應逕行依裁判時之新法處罰;若其行為在新法
修正前,依修正前之舊法雖有刑罰之明文,但修正後之新法,已無刑罰之
規定時,則屬於犯罪後之法律已廢止其刑罰,即無刑法第二條第一項之適
用,應依刑事訴訟法第三百零二條第四款諭知免訴之判決。

裁判字號:最高法院 90年台非字第 412 號 刑事判決

裁判日期:民國 90 年 12 月 27 日
要  旨:
按八十七年一月七日修正公布前之山坡地保育利用條例第三十四條第一項
明定:「在公有或他人山坡地內,擅自墾殖或設置工作物者,處……」,
修正後之規定為「違反第十條之規定者,處……」,而第十條明定:「在
公有或他人山坡地內,不得擅自墾殖、占用或從事前條第一款至第九款之
開發、經營或使用」。兩相對照,修正前之「設置工作物」之犯罪態樣已
修正為「占用或從事……之開發、經營或使用」。但無論其為墾殖、設置
工作物,均不能憑空為之,必先以己力支配他人之土地而後可,故墾殖或
設置工作物,其犯罪事實必涵蓋占用行為,從而被告在公有山坡地內,擅
自設置工作物之行為後,法律有變更,援引刑法第二條第一項但書,認行
為時之法律為有利於行為人而適用有利於行為人之行為時法予以處斷,其
法律之適用,並無違誤。

資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw