法源法律網LawBank                       匯出時間:111.07.07

相關法條

中華民國憲法(36.01.01)

第 11 條

人民有言論、講學、著作及出版之自由。

第 22 條

凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障
。

第 23 條

以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持
社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。

中華民國刑法(91.01.30)

第 234 條

意圖供人觀覽,公然為猥褻之行為者,處一年以下有期徒刑、拘役或三千
元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科一萬元以
下罰金。

著作權法(90.11.12)

第 3 條

本法用詞定義如下︰
一  著作︰指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。
二  著作人︰指創作著作之人。
三  著作權︰指因著作完成所生之著作人格權及著作財產權。
四  公眾︰指不特定人或特定之多數人。但家庭及其正常社交之多數人,
    不在此限。
五  重製︰指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法有形之
    重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音
    或錄影;或依建築設計圖或建築模型建造建築物者,亦屬之。
六  公開口述︰指以言詞或其他方法向公眾傳達著作內容。
七  公開播送︰指基於公眾接收訊息為目的,以有線電、無線電或其他器
    材,藉聲音或影像向公眾傳達著作內容。由原播送人以外之人,以有
    線電或無線電將原播送之聲音或影像向公眾傳達者,亦屬之。
八  公開上映︰指以單一或多數視聽機或其他傳送影像之方法於同一時間
    向現場或現場以外一定場所之公眾傳達著作內容。
九  公開演出︰指以演技、舞蹈、歌唱、彈奏樂器或其他方法向現場之公
    眾傳達著作內容。以擴音器或其他器材,將原播送之聲音或影像向公
    眾傳達者,亦屬之。
十  改作︰指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創
    作。
十一  散布︰指不問有償或無償,將著作之原件或重製物提供公眾交易或
      流通。
十二  發行︰指權利人散布能滿足公眾合理需要之重製物。
十三  公開發表︰指權利人以發行、播送、上映、口述、演出、展示或其
      他方法向公眾公開提示著作內容。
十四  原件︰指著作首次附著之物。
前項第八款所稱之現場或現場以外一定場所,包含電影院、俱樂部、錄影
帶或碟影片播映場所、旅館房間、供公眾使用之交通工具或其他供不特定
人進出之場所。

第 26 條

著作人除本法另有規定外,專有公開演出其語文、音樂或戲劇、舞蹈著作
之權利。
著作人專有以擴音器或其他器材公開演出其表演之權利。但將表演重製或
公開播送後再以擴音器或其他器材公開演出者,不在此限。

第 91 條

擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者,處六月以上三年以下有期徒
刑,得併科新台幣二十萬元以下罰金。
意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者,處六月以
上五年以下有期徒刑,得併科新台幣三十萬元以下罰金。

第 92 條

擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開展示、改作、編
輯或出租之方法侵害他人之著作財產權者,處三年以下有期徒刑,得併科
新台幣十五萬元以下罰金。

相關判例裁判

裁判字號:臺灣新竹地方法院 88年易字第 126 號 刑事判決

裁判日期:民國 88 年 07 月 07 日
要  旨:
查被告既將各該載有猥褻影像之網站名稱,列入其所屬之網站內,供人點
選,足徵被告有意以此方法供人觀覽其所搜集之各國情色網址內之猥褻影
像甚明而被告行為後,刑法第三百三十五條第一項,業已於八十八年四月
二十一日修正公布,並於同年月二十三日生效,經比較新舊法結果,以被
告行為時之法律較有利於被告,依刑法第二條第一項但書之規定,自應適
用最有利被告之法律處斷。核被告所為係犯修正前之刑法第三百三十五條
第一項以他法供人觀覽猥褻圖畫罪。雖被告自八十五年十月間起,即以前
揭之方式,供不特定之人上網觀覽褻影像,唯被告設立網站之行為僅一次
,故應認在前述期間內,均屬被告犯罪行為之續繼中,而不另論連續犯。

 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣臺北地方法院 88年易字第 2622 號 刑事判決

裁判日期:民國 88 年 10 月 28 日
要  旨:
被告係國立○○科技學院學生,上網迄今已近二年,每日上網時數亦達數
小時之久,其所架設之上開網站雖未向各該網站搜尋系統登錄,然仍有可
能逕由該等網站搜尋系統納入搜尋範圍,使一般網友得以知悉並進入該網
站等節,足徵其對於該網站內之猥褻圖畫得經由電腦網路傳送予不特定網
友觀覽一事,顯有認知,詎仍持續經營該網站達數月之久,殊難認其在主
觀上毫無以電腦網站傳送猥褻圖畫供人觀覽之意欲與容認。況本件係警方
經由「偉人書籤」之網站搜尋連結系統查知上開網站而循線查獲,足見該
網站觀覽流量早已達相當數目,一般網站搜尋連結系統亦已將該網站納入
搜尋範圍,被告身為該網站之架設及管理者,對於網站內容中猥褻圖畫實
際上早已經由電腦網路傳送予不特定網友觀覽一事,焉能諉為不知!

 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣桃園地方法院 88年易緝字第 126 號 刑事判決

裁判日期:民國 89 年 10 月 06 日
要  旨:
公訴意旨略以:被告莊○榮意圖為自己不法之所有,基於概括之犯意,於
八十二以其經營「誠○企業工業有限公司」經營狀況良好,並欲添置新機
器及購買廠房子為由,先後多次在桃園縣中壢市向陳○標借貸六十萬元及
三百十八萬零五元,並陸續簽發附表一、二之支票及本票供前階貸款之擔
保,以取信於陳○標,致陳○標陷於錯誤,先後交付款項予莊○榮,詎債
務屆清償期後莊○榮竟舉家遷移避不見面,陳○標始知受騙,因認被告莊
○榮涉嫌刑法第三百三十九條第一項之詐欺罪嫌經查:被告積欠告訴人近
三百萬元之債務及告訴人持有如附表二所示本票三十二張。係因被告陸續
持誠○公司及案外人莊○文名義簽發之支票,向告訴人調借現款,約定利
息三分,於借款時預先扣除,雙方金錢往來關係正常,其後因被告經濟狀
況不佳,導致擔保借款之支票未能如期承兌,雙方經商議結果,告訴人同
意被被告按月清償十一萬五千元再觀之本票影本之到期日,八十五年十一
月五日起迄至八十八年二月五日止,其到期日明顯為隔月五日,期間延續
近三年,明顯可知係為分期還款而簽發。又被告所述其與告訴人間因係模
具業務往來關係而結識,進而自八十二年間起至八十五年止,由被告陸續
持票據向告訴人貼借現款,每月借款之金額高達三、五十萬之情,其二人
間熟捻之程度,非比尋常,對於彼此之信用、資力及償債能力,亦均有相
當之評估能力,因此合意締結長期性之消費借貸契約,且借貸初期之前幾
年支票承兌還款情形又屬正常,雖其後被告因周轉不靈導致支票退票,衡
諸上情,亦屬二人借貸關係所致之民事糾葛,究難認被告於借款之初,有
公訴人所述之詐術施用情形。

裁判法院:臺灣桃園地方法院

 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw