法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.08

相關法條

民法(91.06.26)

第 93 條

前條之撤銷,應於發見詐欺或脅迫終止後,一年內為之。但自意思表示後
,經過十年,不得撤銷。

第 245 條

前條撤銷權,自債權人知有撤銷原因時起,一年間不行使,或自行為時起
,經過十年而消滅。

第 1003-1 條

家庭生活費用,除法律或契約另有約定外,由夫妻各依其經濟能力、家事
勞動或其他情事分擔之。
因前項費用所生之債務,由夫妻負連帶責任。

第 1018 條

夫或妻各自管理、使用、收益及處分其財產。

第 1030-1 條

法定財產制關係消滅時,夫或妻現存之婚後財產,扣除婚姻關係存續中所
負債務後,如有剩餘,其雙方剩餘財產之差額,應平均分配。但左列財產
不在此限:
一、因繼承或其他無償取得之財產。
二、慰撫金。
依前項規定,平均分配顯失公平者,法院得調整或免除其分配額。
第一項請求權,不得讓與或繼承。但已依契約承諾,或已起訴者,不在此
限。
第一項剩餘財產差額之分配請求權,自請求權人知有剩餘財產之差額時起
,二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起,逾五年者,亦同。

第 1064 條

非婚生子女,其生父與生母結婚者,視為婚生子女。

第 1065 條

非婚生子女經生父認領者,視為婚生子女。其經生父撫育者,視為認領。
非婚生子女與其生母之關係,視為婚生子女,無須認領。

第 1066 條

非婚生子女或其生母,對於生父之認領,得否認之。

第 1087 條

未成年子女,因繼承、贈與或其他無償取得之財產,為其特有財產。

第 1088 條

未成年子女之特有財產,由父母共同管理。
父母對於未成年子女之特有財產,有使用、收益之權。但非為子女之利益
,不得處分之。

第 1166 條

胎兒為繼承人時,非保留其應繼分,他繼承人不得分割遺產。
胎兒關於遺產之分割,以其母為代理人。

第 1173 條

繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業,已從被繼承人受有財產之
贈與者,應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中,為應繼
遺產。但被繼承人於贈與時有反對之意思表示者,不在此限。
前項贈與價額,應於遺產分割時,由該繼承人之應繼分中扣除。
贈與價額,依贈與時之價值計算。

第 1175 條

繼承之拋棄,溯及於繼承開始時發生效力。

第 1176 條

第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者,其應繼分
歸屬於其他同為繼承之人。
第二順序至第四順序之繼承人中,有拋棄繼承權者,其應繼分歸屬於其他
同一順序之繼承人。
與配偶同為繼承之同一順序繼承人均拋棄繼承權,而無後順序之繼承人時
,其應繼分歸屬於配偶。
配偶拋棄繼承權者,其應繼分歸屬於與其同為繼承之人。
第一順序之繼承人,其親等近者均拋棄繼承權時,由次親等之直系血親卑
親屬繼承。
先順序繼承人均拋棄其繼承權時,由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承
人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者,準用關於無人承認繼
承之規定。
因他人拋棄繼承而應為繼承之人,為限定繼承或拋棄繼承時,應於知悉其
得繼承之日起二個月內為之。

第 1187 條

遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內,得以遺囑自由處分遺產。

第 1203 條

遺囑人因遺贈物滅失、毀損、變造、或喪失物之占有,而對於他人取得權
利時,推定以其權利為遺贈;因遺贈物與他物附合或混合而對於所附合或
混合之物取得權利時亦同。

相關司法解釋

解釋字號:釋字第 587 號

解釋日期:民國 93 年 12 月 30 日
解 釋 文:
    子女獲知其血統來源,確定其真實父子身分關係,攸關子女之人格權
,應受憲法保障。民法第一千零六十三條規定:「妻之受胎,係在婚姻關
係存續中者,推定其所生子女為婚生子女。前項推定,如夫妻之一方能證
明妻非自夫受胎者,得提起否認之訴。但應於知悉子女出生之日起,一年
內為之。」係為兼顧身分安定及子女利益而設,惟其得提起否認之訴者僅
限於夫妻之一方,子女本身則無獨立提起否認之訴之資格,且未顧及子女
得獨立提起該否認之訴時應有之合理期間及起算日,是上開規定使子女之
訴訟權受到不當限制,而不足以維護其人格權益,在此範圍內與憲法保障
人格權及訴訟權之意旨不符。最高法院二十三年上字第三四七三號及同院
七十五年台上字第二○七一號判例與此意旨不符之部分,應不再援用。有
關機關並應適時就得提起否認生父之訴之主體、起訴除斥期間之長短及其
起算日等相關規定檢討改進,以符前開憲法意旨。
    確定終局裁判所適用之法規或判例,經本院依人民聲請解釋認為與憲
法意旨不符時,其受不利確定終局裁判者,得以該解釋為基礎,依法定程
序請求救濟,業經本院釋字第一七七號、第一八五號解釋闡釋在案。本件
聲請人如不能以再審之訴救濟者,應許其於本解釋公布之日起一年內,以
法律推定之生父為被告,提起否認生父之訴。其訴訟程序,準用民事訴訟
法關於親子關係事件程序中否認子女之訴部分之相關規定,至由法定代理
人代為起訴者,應為子女之利益為之。
    法律不許親生父對受推定為他人之婚生子女提起否認之訴,係為避免
因訴訟而破壞他人婚姻之安定、家庭之和諧及影響子女受教養之權益,與
憲法尚無牴觸。至於將來立法是否有限度放寬此類訴訟,則屬立法形成之
自由。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 85年台上字第 2960 號 民事判決

裁判日期:民國 85 年 12 月 19 日
要  旨:
非婚生子女經生父認領者,視為婚生子女。又非婚生子女或其生母,對其
生父之認領得否認之,民法第一千零六十五條第一項前段及第一千零六十
六條分別定有明文。又按確認法律關係成立或不成立之訴,非原告有即受
確認判決之法律上之利益者,不得提起之。此觀民事訴訟法第二百四十七
條前段規定自明。而所謂即受確認判決之法律上之利益,係指因法律關係
之存否不明確,致原告在私法上之地位有受侵害之危險,而此項危險,得
以對於被告之確認判決除去之者而言。 (參閱本院四十二年度台上字第一
○三一號判例) 。是已經生父認領之非婚生子女,除該非婚生子女或其生
母對其生父之認領得予以否認外,既已依法視為婚生子女,其父子關係即
已確定,尚非第三人所得任意否認。雖在外國立法例如日本民法第七百八
十六條,設有子及其他利害關係人均得對認領主張相反之事實之規定,惟
此種立法例,既為我國民法所不採,則除該非婚生子女或其生母外,縱為
利害關係人,依我國民法之規定,應無否認生父認領之權利,則生父與該
非婚生子女之父子關係已經因生父之認領而明確,即無從由生父之配偶以
該非婚生子女與其生父無血緣關係以確認判決除去之。

裁判字號:最高法院 87年台上字第 2185 號 民事判決

裁判日期:民國 87 年 09 月 17 日
要  旨:
已經生父認領之非婚生子女,除該非婚生子女或其生母對其生父之認領得
予以否認外,既已依法視為婚生子女,其父子關係即已確定,尚非第三人
所得任意否認。雖在外國立法例如日本民法第七百八十六條,設有子女及
其他利害關係人均得對認領主張相反之事實之規定,惟此種立法例,既為
我國民法所不採,則除該非婚生子女或其生母外,縱為利害關係人,依我
國民法之規定,應無否認生父認領之權利,則生父與該非婚生子女之父子
關係已經因生父之認領而明確,即無從由生父之配偶或其他繼承人以該非
婚生子女與其生父無血緣關係以確認判決除去之。

裁判字號:最高法院 93年台上字第 987 號 民事判決

裁判日期:民國 93 年 05 月 19 日
要  旨:
按有民法第一千零五十二條第一項以外之重大事由,難以維持婚姻者,夫
妻之一方得請求離婚;但其事由應由夫妻之一方負責者,僅他方得請求離
婚,同條第二項定有明文。依此規定意旨觀之,必構成離婚之重大事由,
有可歸責於夫妻之一方,始得由他方請求離婚。倘夫妻雙方就該事由均須
負責時,應比較衡量雙方之有責程度,僅責任較輕之一方,得向責任較重
之他方請求離婚,如雙方之有責程度相同時,則雙方均得請求離婚,以符
公平。

 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw