法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.19

相關法條

民法(96.05.23)

第 801 條

動產之受讓人占有動產,而受關於占有規定之保護者,縱讓與人無移轉所
有權之權利,受讓人仍取得其所有權。

第 886 條

動產之受質人占有動產,而受關於占有規定之保護者,縱出質人無處分其
質物之權利,受質人仍取得其質權。

第 948 條

以動產所有權或其他物權之移轉或設定為目的,而善意受讓該動產之占有
者,縱其讓與人無讓與之權利,其占有仍受法律之保護。

民事訴訟法(96.03.21)

第 254 條

訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係,雖移轉於第三人,於訴訟無影響。但
第三人如經兩造同意,得聲請代當事人承當訴訟。
前項但書情形,僅他造不同意者,移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁
定許第三人承當訴訟。
前項裁定,得為抗告。
法院知悉訴訟標的有移轉者,應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人。
第一項為訴訟標的之權利,其取得、設定、喪失或變更,依法應登記者,
於起訴後,受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明,由當事人持向
該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記。訴訟終結後,當事人或利
害關係人得聲請法院發給證明,持向該管登記機關請求塗銷該項登記。

第 401 條

確定判決,除當事人外,對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者,及為當事
人或其繼受人占有請求之標的物者,亦有效力。
對於為他人而為原告或被告者之確定判決,對於該他人亦有效力。
前二項之規定,於假執行之宣告準用之。

第 526 條

請求及假扣押之原因,應釋明之。
前項釋明如有不足,而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者,法院得定
相當之擔保,命供擔保後為假扣押。
請求及假扣押之原因雖經釋明,法院亦得命債權人供擔保後為假扣押。
債權人之請求係基於家庭生活費用、扶養費、贍養費、夫妻剩餘財產差額
分配者,前項法院所命供擔保之金額不得高於請求金額之十分之一。

第 532 條

債權人就金錢請求以外之請求,欲保全強制執行者,得聲請假處分。
假處分,非因請求標的之現狀變更,有日後不能強制執行,或甚難執行之
虞者,不得為之。

第 533 條

關於假扣押之規定,於假處分準用之。但因第五百三十五條及第五百三十
六條之規定而不同者,不在此限。

土地法(95.06.14)

第 43 條

依本法所為之登記,有絕對效力。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 96年台抗字第 47 號 民事裁定

裁判日期:民國 96 年 01 月 18 日
要  旨:
(一)按假處分固非確定私權之訴訟程序,債權本案請求是否確實存在,
      本非該保全程序所應審究之事項。但債權人請求及假處分之原因,
      依民事訴訟法第五百三十三條準用第五百二十六條第一項規定仍應
      釋明之,如聲請假處分,不能就其本案請求及假處分之原因,絲毫
      提出能即時調查之證據以釋明之者,亦應駁回其聲請。
(二)民事訴訟法第四百零一條第一項所稱之繼受人,如其訴訟標的為具
      對世效力之物權關係者,依法律行為受讓該訴訟標的物之人,雖應
      包括在內。惟該條項規範之目的,並非在創設或變更實體法上規定
      之權義關係,有關程序法上規定之「既判力之主觀範圍」本不能與
      土地法及民法有關實體法上之重要權義關係規定相左,為確保交易
      安全,倘受讓該訴訟標的物之第三人,係信賴不動產登記或善意取
      得動產者,因受土地法第四十三條及民法第八百零一條、第八百八
      十六條、第九百四十八條規定之保護,其「既判力之主觀範圍」,
      基於各該實體法上之規定,即例外不及於該受讓訴訟標的物之善意
      第三人,否則幾與以既判力剝奪第三人合法取得之權利無異,亦與
      民事訴訟保護私權之本旨相悖,此參酌德國民事訴訟法第三百二十
      五條特於第二項規定其民法關於保護由無權利人取得權利之規定準
      用之,以限制第一項所定既判力繼受人之主觀範圍自明。

相關決議

會議次別:最高法院 61 年度第 4 次民庭庭長會議決議(一)

決議日期:民國 61 年 12 月 06 日
決  議:
訴訟繫屬後,被告以買賣為原因,將訟爭不動產移轉與第三人,該第三人
是否為嗣後原被告間確定判決效力所及之人?查本院三十三年上字第一五
六七號判例係指物權關係;本院五十七年台上字第三○四九號判決係指債
權關係而言,兩者並無不符之處,此後應分別情形參照以上兩判決先例辦
理。

參考法條:民事訴訟法 第 401 條 (60.11.17)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw