法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.09

相關法條

民法(97.05.23)

第 972 條

婚約,應由男女當事人自行訂定。

第 980 條

男未滿十八歲,女未滿十六歲者,不得結婚。

第 981 條

未成年人結婚,應得法定代理人之同意。

第 983 條

與左列親屬,不得結婚︰
一、直系血親及直系姻親。
二、旁系血親在六親等以內者。但因收養而成立之四親等及六親等旁系血
    親,輩分相同者,不在此限。
三、旁系姻親在五親等以內,輩分不相同者。
前項直系姻親結婚之限制,於姻親關係消滅後,亦適用之。
第一項直系血親及直系姻親結婚之限制,於因收養而成立之直系親屬間,
在收養關係終止後,亦適用之。

第 984 條

監護人與受監護人,於監護關係存續中,不得結婚。但經受監護人父母之
同意者,不在此限。

第 985 條

有配偶者,不得重婚。
一人不得同時與二人以上結婚。

第 989 條

結婚違反第九百八十條之規定者,當事人或其法定代理人得向法院請求撤
銷之。但當事人已達該條所定年齡或已懷胎者,不得請求撤銷。

第 990 條

結婚違反第九百八十一條之規定者,法定代理人得向法院請求撤銷之。但
自知悉其事實之日起,已逾六個月,或結婚後已逾一年,或已懷胎者,不
得請求撤銷。

第 991 條

結婚違反第九百八十四條之規定者,受監護人或其最近親屬得向法院請求
撤銷之。但結婚已逾一年者,不得請求撤銷。

第 993 條

(刪除)

第 994 條

(刪除)

第 995 條

當事人之一方,於結婚時不能人道而不能治者,他方得向法院請求撤銷之
。但自知悉其不能治之時起已逾三年者,不得請求撤銷。

第 996 條

當事人之一方,於結婚時係在無意識或精神錯亂中者,得於常態回復後六
個月內向法院請求撤銷之。

第 997 條

因被詐欺或被脅迫而結婚者,得於發見詐欺或脅迫終止後,六個月內向法
院請求撤銷之。

涉外民事法律適用法(42.06.06)

第 11 條

婚姻成立之要件,依各該當事人之本國法。但結婚之方式依當事人一方之
本國法,或依舉行地法者,亦為有效。
結婚之方式,當事人一方為中華民國國民,並在中華民國舉行者,依中華
民國法律。

民事訴訟法(96.12.26)

第 572 條

婚姻無效、確認婚姻成立或不成立、撤銷婚姻、離婚或夫妻同居之訴,得
合併提起,或於第一審或第二審言詞辯論終結前,為訴之變更、追加或提
起反訴。
依前項規定得為訴之變更、追加或提起反訴者,不得另行起訴,其另行起
訴者,法院應以裁定移送於訴訟繫屬中之第一審或第二審法院合併裁判。
受移送之法院不得以違背專屬管轄為理由,移送於他法院。
非婚姻事件之訴,以夫妻財產之分配或分割、返還財物、給付家庭生活費
用或贍養費或扶養之請求,或由訴之原因、事實所生損害賠償之請求為限
,得與第一項之訴合併提起,或於第一審或第二審言詞辯論終結前,為訴
之追加或提起反訴;其另行起訴者,法院得以裁定移送於訴訟繫屬中之第
一審或第二審法院合併裁判。

第 574 條

關於認諾效力之規定,於婚姻事件不適用之。關於捨棄效力之規定,於婚
姻無效、婚姻成立或不成立之訴,不適用之。
關於訴訟上自認及不爭執事實之效力之規定,在撤銷婚姻、離婚或夫妻同
居之訴,於撤銷婚姻、離婚或拒絕同居之原因、事實,不適用之;在婚姻
無效或確認婚姻成立或不成立之訴,於婚姻無效或不成立及婚姻有效或成
立之原因、事實,不適用之。
關於認諾、捨棄、訴訟上自認及不爭執事實之效力之規定,於第五百七十
二條之一之事件,不適用之。
婚姻事件,當事人得合意不公開審判,並向受訴法院陳明。

第 575 條

法院因維持婚姻或確定婚姻是否無效或不成立,得斟酌當事人所未提出之
事實。
前項事實,於裁判前,應令當事人有辯論之機會。

戶籍法(97.05.28)

第 13 條

對於未成年子女權利義務之行使或負擔,經依法約定或經法院裁判由父母
一方或雙方任之者,應為未成年子女權利義務行使負擔登記。

第 47 條

申請人不能親自申請登記時,得以書面委託他人為之。
認領、終止收養、結婚或兩願離婚登記之申請,除有正當理由,經戶政事
務所核准者外,不適用前項規定。

第 68 條

各級主管機關及戶政事務所為查證戶籍登記事項,有關機關、學校、團體
、公司或人民應提供資料。

第 76 條

申請人故意為不實之申請或有關機關、學校、團體、公司、人民故意提供
各級主管機關及戶政事務所不實之資料者,處新臺幣三千元以上九千元以
下罰鍰。

臺灣地區與大陸地區人民關係條例(95.07.19)

第 52 條

結婚或兩願離婚之方式及其他要件,依行為地之規定。
判決離婚之事由,依臺灣地區之法律。

相關判例裁判

裁判字號:臺灣高等法院 95年家上字第 164 號 民事判決

裁判日期:民國 95 年 12 月 26 日
要  旨:
民法第 982  條所定結婚應有公開之儀式,係指結婚之當事人應行定式之
禮儀,使不特定人得以共聞共見認識其為結婚者而言,另所謂定式之禮儀
,不論係依循舊俗或新式,要必以使在場共聞共見之不特定人,就其所行
儀式之外表,依一般客觀習慣,立可認識其為結婚者始足當之,倘就其現
場情狀,無從認識係舉行結婚儀式,縱當事人主觀上係舉行婚禮,仍不得
認為有公開之定式禮儀。本件醫護人員既於被上訴人結婚時進進出出病房
,但竟均不知悉譚某與被上訴人有結婚情事,顯見當時就被上訴人所謂之
「結婚禮儀之外表」,並不足使在場共聞共見之不特定人如醫護人員,依
其所行儀式之外表,及一般客觀習慣,立可認識其為結婚者。易言之,當
日在場進出之不特定之醫護人員既無從認識被上訴人與譚某係舉行結婚儀
式,依前揭說明,縱當事人主觀上係舉行婚禮,仍不得謂有公開之定式禮
儀。

裁判法院:臺灣高等法院

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw