法源法律網LawBank                       匯出時間:113.07.24

相關法條

中華民國憲法(36.01.01)

第 129 條

本憲法所規定之各種選舉,除本憲法別有規定外,以普通、平等、直接及
無記名投票之方法行之。

第 130 條

中華民國國民年滿二十歲者,有依法選舉之權,除本憲法及法律別有規定
者外,年滿二十三歲者,有依法被選舉之權。

第 132 條

選舉應嚴禁威脅利誘。選舉訴訟,由法院審判之。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 96年台上字第 3062 號 刑事判決

裁判日期:民國 96 年 06 月 07 日
要  旨:
公職人員選舉罷免法第九十條之一第一項之投票行賄罪,其所謂之賄賂,
係指具有一定經濟價值之財物而言,其價值之高低固非所問,仍須該項財
物與其約使有投票權人之行使或不行使投票權,二者之間具有對價關係為
必要;又饋贈財物之價值高低,雖不能據為判斷其是否為賄賂之絕對標準
,然仍非不得藉為認定有無行賄意思之心證資料。為維護選舉之公平性,
固應嚴禁候選人以不公平或不正當之金錢手段競選,惟何謂不公平或不正
當,則應於不違背國民之法律感情與認知下,就社會一般生活經驗而為判
斷。現時台灣社會,於選舉之際,候選人為加深選民對於候選人之印象,
以期拉抬聲勢,各種宣傳造勢手法勢不可免,於文宣廣告中夾雜面紙、原
子筆等贈品,或利用選舉造勢或一般晚會中贈送扇子、帽子或其他價格甚
微之贈品等物,時有所見,然非謂有此等行為即可遽認係屬賄選,尚須斟
酌依現時社會大眾觀念、人民生活水準等,候選人所提供之贈品,是否足
以動搖有投票權人之投票意向,亦或僅係候選人作為加深選民對其印象之
用,以為判斷,非謂一有競選相關言論,其所為贈送物品之行為,即屬賄
選。
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw