法源法律網LawBank                       匯出時間:111.07.27

相關法條

刑事訴訟法(96.12.12)

第 267 條

檢察官就犯罪事實一部起訴者,其效力及於全部。

第 269 條

檢察官於第一審辯論終結前,發見有應不起訴或以不起訴為適當之情形者
,得撤回起訴。
撤回起訴,應提出撤回書敘述理由。

第 270 條

撤回起訴與不起訴處分有同一之效力,以其撤回書視為不起訴處分書,準
用第二百五十五條至第二百六十條之規定。

第 303 條

案件有下列情形之一者,應諭知不受理之判決:
一、起訴之程序違背規定者。
二、已經提起公訴或自訴之案件,在同一法院重行起訴者。
三、告訴或請求乃論之罪,未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾
    告訴期間者。
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷,而違背第二百六
    十條之規定再行起訴者。
五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。
六、對於被告無審判權者。
七、依第八條之規定不得為審判者。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 95年台上字第 2633 號 刑事判決

裁判日期:民國 95 年 05 月 11 日
要  旨:
檢察官代表國家提起公訴,依檢察一體原則,到庭實行公訴之檢察官如發
現起訴書認事用法有明顯錯誤,固得本於自己確信之法律見解,於論告時
變更起訴之法條,或另為其他適當之主張。然刑事訴訟之審判,係採彈劾
主義,亦即不告不理原則,法院對於被告之行為,應受審判之對象(範圍
),乃指起訴書(或自訴狀)所記載之被告「犯罪事實」(包括與之有連
續犯、想像競合犯、牽連犯等具有同一案件關係之犯罪事實)而言。起訴
係一種訴訟上之請求,犯罪已經起訴,產生訴訟繫屬及訴訟關係,法院即
有審判之權利及義務。是以若起訴書犯罪事實欄內,對此項行為已予以記
載,即為法院應予審判之對象。審判之事實範圍,既以起訴之事實(包括
擴張之事實)為範圍,如事實已經起訴而未予裁判,自屬違背法令,此觀
刑事訴訟法第三百七十九條第十二款規定自明。訴經提起後,於符合同法
第二百六十五條之規定,固許檢察官得為訴之追加,但仍以舊訴之存在為
前提;必要時,檢察官亦得依同法第二百六十九條規定,以「撤回書」敘
述理由請求撤回起訴;惟單一案件之事實,僅就一部分事實撤回起訴,基
於審判不可分之關係,並不生撤回效力,而犯罪事實之一部減縮(即起訴
事實大於判決事實),應分別情形於理由內為說明,刑事訴訟法對此尚無
所謂擬制撤回起訴之規定。又本法亦無如民事訴訟法設有訴之變更之規定
,得許檢察官就其所起訴之被告或犯罪事實加以變更,其聲請變更,除係
具有另一訴訟之情形,應分別辦理外,並不生訴訟法上之效力,法院自不
受其拘束。司法審判實務中,到庭實行公訴之檢察官於其提出之「論告書
」或於言詞辯論時所為之主張或陳述,常有與起訴書所載犯罪事實不盡相
同之情形。於此,應先究明其論告時之所述,究屬訴之追加、撤回或變更
範疇,抑或原本係屬於起訴效力所及之他部事實之擴張、或起訴事實之一
部減縮,而異其處理方式(如屬後者事實之擴張、減縮,應僅在促使法院
之注意,非屬訴訟上之請求)。除撤回起訴已生效力,其訴訟關係已不存
在,法院無從加以裁判外,其他各種情形,法院自不得僅就檢察官論告時
所陳述或主張之事實為裁判,而置原起訴事實於不顧。

裁判字號:最高法院 95年台上字第 4671 號 刑事判決

裁判日期:民國 95 年 08 月 24 日
要  旨:
按檢察官代表國家提起公訴,依檢察一體原則,到庭實行公訴之檢察官(
下稱公訴檢察官)如發現起訴書認事用法有明顯錯誤,固得本於自己確信
之法律見解,於論告時變更起訴之法條,或另為其他適當之主張。然刑事
訴訟之審判,係採彈劾主義,亦即不告不理原則,法院對於被告之行為,
應受審判之對象(範圍),乃指起訴書(或自訴狀)所記載之被告「犯罪
事實」(包括起訴效力所及之具有同一案件關係之犯罪事實)而言。而起
訴係一種訴訟上之請求,犯罪已經起訴,產生訴訟繫屬及訴訟關係,法院
即有審判之權利及義務。是以若起訴書犯罪事實欄內,對此項行為已予以
記載,即為法院應予審判之對象;倘事實已經起訴而未予審判,自有刑事
訴訟法第三百七十九條第十二款規定已受請求之事項未予判決之違背法令
。至於訴經提起後,檢察官於第一審辯論終結前,發見有應不起訴或以不
起訴為適當之情形者,固得依刑事訴訟法第二百六十九條規定,提出撤回
書敘述理由以撤回起訴;然非依該規定撤回起訴者,法院仍應依法審判,
不得僅就公訴檢察官論告時所陳述或主張之事實為裁判,而置原起訴事實
於不顧。
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw