法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.09

相關法條

行政程序法(94.12.28)

第 36 條

行政機關應依職權調查證據,不受當事人主張之拘束,對當事人有利及不
利事項一律注意。

第 37 條

當事人於行政程序中,除得自行提出證據外,亦得向行政機關申請調查事
實及證據。但行政機關認為無調查之必要者,得不為調查,並於第四十三
條之理由中敘明之。

第 39 條

行政機關基於調查事實及證據之必要,得以書面通知相關之人陳述意見。
通知書中應記載詢問目的、時間、地點、得否委託他人到場及不到場所生
之效果。

第 40 條

行政機關基於調查事實及證據之必要,得要求當事人或第三人提供必要之
文書、資料或物品。

第 41 條

行政機關得選定適當之人為鑑定。
以書面為鑑定者,必要時,得通知鑑定人到場說明。

第 42 條

行政機關為瞭解事實真相,得實施勘驗。
勘驗時應通知當事人到場。但不能通知者,不在此限。

第 46 條

當事人或利害關係人得向行政機關申請閱覽、抄寫、複印或攝影有關資料
或卷宗。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限。
行政機關對前項之申請,除有下列情形之一者外,不得拒絕︰
一、行政決定前之擬稿或其他準備作業文件。
二、涉及國防、軍事、外交及一般公務機密,依法規規定有保密之必要者
    。
三、涉及個人隱私、職業秘密、營業秘密,依法規規定有保密之必要者。
四、有侵害第三人權利之虞者。
五、有嚴重妨礙有關社會治安、公共安全或其他公共利益之職務正常進行
    之虞者。
前項第二款及第三款無保密必要之部分,仍應准許閱覽。
當事人就第一項資料或卷宗內容關於自身之記載有錯誤者,得檢具事實證
明,請求相關機關更正。

第 72 條

送達,於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。但在行政機關辦公
處所或他處會晤應受送達人時,得於會晤處所為之。
對於機關、法人、非法人之團體之代表人或管理人為送達者,應向其機關
所在地、事務所或營業所行之。但必要時亦得於會晤之處所或其住居所行
之。
應受送達人有就業處所者,亦得向該處所為送達。

第 102 條

行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前,除已依第三十九
條規定,通知處分相對人陳述意見,或決定舉行聽證者外,應給予該處分
相對人陳述意見之機會。但法規另有規定者,從其規定。

第 174 條

當事人或利害關係人不服行政機關於行政程序中所為之決定或處置,僅得
於對實體決定聲明不服時一併聲明之。但行政機關之決定或處置得強制執
行或本法或其他法規另有規定者,不在此限。

稅捐稽徵法(96.12.12)

第 30 條

稅捐稽徵機關或財政部賦稅署指定之調查人員,為調查課稅資料,得向有
關機關、團體或個人進行調查,要求提示有關文件,或通知納稅義務人,
到達其辦公處所備詢,被調查者不得拒絕。
被調查者以調查人員之調查為不當者,得要求調查人員之服務機關或其上
級主管機關為適當之處理。
納稅義務人及其他關係人提供帳簿、文據時,該管稽徵機關或財政部賦稅
署應掣給收據,除涉嫌違章漏稅者外,應於帳簿、文據提送完全之日起,
七日內發還之;其有特殊情形,經該管稽徵機關或賦稅署首長核准者,得
延長發還時間七日。

第 46 條

拒絕稅捐稽徵機關或財政部賦稅署指定之調查人員調查,或拒不提示有關
課稅資料、文件者,處新臺幣三千元以上三萬元以下罰鍰。
納稅義務人經稅捐稽徵機關或財政部賦稅署指定之調查人員通知到達備詢
,納稅義務人本人或受委任之合法代理人,如無正當理由而拒不到達備詢
者,處新臺幣三千元以下罰鍰。

勞動基準法(97.05.14)

第 73 條

檢查員執行職務,應出示檢查證,各事業單位不得拒絕。事業單位拒絕檢
查時,檢查員得會同當地主管機關或警察機關強制檢查之。
檢查員執行職務,得就本法規定事項,要求事業單位提出必要之報告、紀
錄、帳冊及有關文件或書面說明。如需抽取物料、樣品或資料時,應事先
通知雇主或其代理人並掣給收據。

政府資訊公開法(94.12.28)

第 5 條

政府資訊應依本法主動公開或應人民申請提供之。

第 6 條

與人民權益攸關之施政、措施及其他有關之政府資訊,以主動公開為原則
,並應適時為之。

相關判例裁判

裁判字號:最高行政法院 53年判字第 230 號

裁判日期:民國 53 年 11 月 19 日
要  旨:
提起訴願,係對官署之行政處分,請求救濟之程序,必以有行政處分之存
在為其前提。而所謂行政處分,係指官署本於行政職權,就特定事件,對
人民所為足以發生法律上具體效果之處分而言。若非屬行政處分,自不得
對之,依行政訟爭程序,請求救濟。本件原告不服之被告官署通知,其內
容係囑原告提出證據,證明其為不對外營業之依法經營之合作社,以憑發
給免稅調查證,是對於原告請發免稅調查證之請求,顯尚在調查審核之程
序,並未為准駁之行政處分,原告遽對此項通知,提起訴願,自屬於法不
合。

參考法條:訴願法 第 1 條 (26.01.08)

裁判字號:最高行政法院 59年判字第 79 號

裁判日期:民國 59 年 03 月 17 日
要  旨:
(一)被告官署之通知,係說明該事件之真相及處理之經過,並已呈請臺
      灣省政府核示依法辦理,是項通知,雖為行政官署行政行為,但非
      行政處分,既不違法,更無損害原告之權益,原告對之提起行政爭
      訟,自為法所不許。
(二)原告並無租用土地被佔用之情形,更無租金之損失,其本身即為佔
      用公地之人,依法應受法定之處分,至水溝及花圃受損,亦非被告
      官署所加害,如需賠償,應經民事訴訟程序訴請加害人賠償,與被
      告官署無關,被告官署之行為,並無違誤。

參考法條:行政訴訟法 第 1 條 (31.07.27)

裁判字號:臺中高等行政法院 95年訴字第 504 號 判決

裁判日期:民國 96 年 01 月 23 日
要  旨:
行政程序法規定之申請閱覽卷宗請求權,乃指特定之行政程序中當事人或
利害關係人為主張或維護其法律上利益之必要,有向行政機關申請閱覽、
抄寫、複印或攝影有關資料或卷宗之權利,該種資訊公開之對象,並非一
般大眾,僅限行政程序中之當事人或利害關係人,係屬「行政程序中之個
案資訊公開」;於特定情形,行政機關並得拒絕閱覽、抄寫、複印或攝影
。至政府資訊公開制度,係為便利人民共享及公平利用政府資訊,保障人
民知的權利,增進人民對公共事務之瞭解、信賴及監督,並促進民主參與
而設,是其公開之對象為一般人民,該政府資訊之公開除依政府資訊公開
法應主動公開者外,應由人民依其程序,申請政府機關提供;倘有法定情
形,政府機關亦得不予提供。

裁判法院:臺中高等行政法院

相關行政函釋

發文字號:法務部 (90)法律字第 031200 號

發文日期:民國 90 年 09 月 06 日
要  旨:
有關行政程序法第四十六條適用疑義

發文字號:法務部 法律字第 0910033663 號

發文日期:民國 91 年 09 月 02 日
要  旨:
有關公務人員依據規定向服務機關請求提供資訊或閱覽卷宗,經服務機關
拒絕,提起行政救濟之疑義乙案

發文字號:法務部 法律決字第 0930020786 號

發文日期:民國 93 年 05 月 14 日
要  旨:
關於學校所屬公務員擬依行政資訊公開辦法請求提供個人平時考核紀錄、
年終考核表及考績委員會紀錄等相關資料乙案
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw