法源法律網LawBank                       匯出時間:110.09.18

相關法條

中華民國憲法(36.01.01)

第 78 條

司法院解釋憲法,並有統一解釋法律及命令之權。

第 79 條

司法院設院長、副院長各一人,由總統提名,經監察院同意任命之。
司法院設大法官若干人,掌理本憲法第七十八條規定事項,由總統提名,
經監察院同意任命之。

第 80 條

法官須超出黨派以外,依據法律獨立審判,不受任何干涉。

第 171 條

法律與憲法牴觸者無效。
法律與憲法有無牴觸發生疑義時,由司法院解釋之。

第 173 條

憲法之解釋,由司法院為之。

中華民國刑法(96.01.24)

第 221 條

對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交
者,處三年以上十年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。

第 229 條

以詐術使男女誤信為自己配偶,而聽從其為性交者,處三年以上十年以下
有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。

第 233 條

意圖使未滿十六歲之男女與他人為性交或猥褻之行為,而引誘、容留或媒
介之者,處五年以下有期徒刑、拘役或五千元以下罰金。以詐術犯之者,
亦同。
意圖營利犯前項之罪者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科五萬元以
下罰金。

第 321 條

犯竊盜罪而有左列情形之一者,處六月以上、五年以下有期徒刑:
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。

第 328 條

意圖為自己或第三人不法之所有,以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法,
至使不能抗拒,而取他人之物或使其交付者,為強盜罪,處五年以上有期
徒刑。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。
犯強盜罪因而致人於死者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑;致重
傷者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
第一項及第二項之未遂犯罰之。
預備犯強盜罪者,處一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。

第 330 條

犯強盜罪而有第三百二十一條第一項各款情形之一者,處七年以上有期徒
刑。
前項之未遂犯罰之。

第 332 條

犯強盜罪而故意殺人者,處死刑或無期徒刑。
犯強盜罪而有下列行為之一者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑:
一、放火者。
二、強制性交者。
三、擄人勒贖者。
四、使人受重傷者。

中華民國刑法(95.05.17)

第 2 條

行為後法律有變更者,適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人
者,適用最有利於行為人之法律。
非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。
處罰或保安處分之裁判確定後,未執行或執行未完畢,而法律有變更,不
處罰其行為或不施以保安處分者,免其刑或保安處分之執行。

第 28 條

二人以上共同實行犯罪之行為者,皆為正犯。

第 56 條

(刪除)

第 328 條

意圖為自己或第三人不法之所有,以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法,
至使不能抗拒,而取他人之物或使其交付者,為強盜罪,處五年以上有期
徒刑。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。
犯強盜罪因而致人於死者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑;致重
傷者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
第一項及第二項之未遂犯罰之。
預備犯強盜罪者,處一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。

第 330 條

犯強盜罪而有第三百二十一條第一項各款情形之一者,處七年以上有期徒
刑。
前項之未遂犯罰之。

第 331 條

(刪除)

第 332 條

犯強盜罪而故意殺人者,處死刑或無期徒刑。
犯強盜罪而有下列行為之一者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑:
一  放火者。
二  強制性交者。
三  擄人勒贖者。
四  使人受重傷者。

道路交通安全規則(97.07.15)

第 114 條

汽車駕駛人有下列情形之一者,不得駕車:
一、連續駕車超過八小時。
二、飲用酒類或其他類似物後其吐氣所含酒精濃度超過每公升○‧二五毫
    克或血液中酒精濃度超過百分之○‧○五以上。
三、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似管制藥品。
四、患病影響安全駕駛。
五、計程車駕駛人未向警察機關請領執業登記證,或雖已領有而未依規定
    放置車內指定之插座。

相關判例裁判

裁判字號:臺灣高等法院高雄分院 99年保險上字第 9 號 民事判決

裁判日期:民國 99 年 10 月 20 日
要  旨:
保險法第 29 條規定,保險人對於由不可預料或不可抗力之事故所致之損
害,負賠償責任。但保險契約內有明文限制者,不在此限。保險人對於由
要保人或被保險人之過失所致之損害,負賠償責任。但出於要保人或被保
險人之故意者,不在此限。故以被保險人飲酒後騎車之行為,如係導致車
禍發生並造成死亡、殘廢或傷害之不可或缺因素,即可認有前開約定除外
責任之事由。以被保險人飲酒後騎車之行為,對於車禍發生並造成其死亡
具有原因力,保險人即不負給付保險金責任,非謂被保險人飲酒後騎車係
其發生車禍之「直接」「唯一」原因力,保險人始不負給付保險金之責任
。

(裁判要旨內容由法源資訊整理)

裁判字號:臺灣高等法院 92年矚再更(一)字第 1 號 刑事判決

裁判日期:民國 96 年 06 月 29 日
要  旨:
被告 3  人行為後,刑法第 28 條亦於 95 年 7  月 1  日修正施行,該
條原規定:「二人以上共同『實施』犯罪之行為者,皆為共同正犯。」亦
於上述時間同時修正為:「二人以上共同『實行』犯罪之行為者,皆為共
同正犯。」將舊法之「實施」修正為「實行」。原「實施」之概念,包含
陰謀、預備、著手及實行等階段之行為,修正為僅共同實行犯罪行為始成
立共同正犯。是新法共同正犯之範圍縮小,排除陰謀犯、預備犯之共同正
犯。新舊法共同正犯之規定固有修正。但對本件被告三人係基於犯意聯絡
,共同實行強盜而故意殺人犯行而言,不論新法、舊法,均構成共同正犯
,上述刑法第 28 條之修正內容,對於被告 3  人並無「有利或不利」之
影響,自無適用修正後刑法第 2  條第 1  項之規定為比較新舊法適用之
必要(最高法院 95 年度第 21 次刑事庭會議決議、95  年度台上字第 
5669  號判決參照)。又被告 3  人行為後,刑法雖於 95 年 7  月 1  
日修正施行部分條文,然其中刑法第 37 條第 1  項:「宣告死刑或無期
徒刑者,宣告褫奪公權終身。」之規定,並未修正,是亦無比較適用之疑
義。

(裁判要旨內容由法源資訊整理)

裁判字號:臺灣臺北地方法院 99年保險字第 58 號 民事判決

裁判日期:民國 99 年 10 月 26 日
要  旨:
道路交通安全規則第 114  條第 2  款規定,汽車駕駛人有下列情形之一
者,不得駕車;二、飲用酒類或其他類似物後其吐氣所含酒精濃度超過每
公升○點二五毫克或血液中酒精濃度超過百分之○點○五以上。故若以被
保險人酒後騎乘機車,且酒精濃度超過上述不得駕車之標準,自可認有系
爭保險契約所約定除外條款之適用,保險人自不負理賠保險金之義務。

(裁判要旨內容由法源資訊整理)

裁判字號:臺灣臺東地方法院 95年交訴字第 17 號 刑事判決

裁判日期:民國 96 年 08 月 21 日
要  旨:
刑法上所謂業務,係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務,其主
要部分之業務固不待論,即為完成主要業務所附隨之準備工作與輔助事務
,亦應包括在內(最高法院著有 71 年臺上字第 1550 號判例可資參照)
。被告於本件車禍事故發生時,以駕駛農用搬運車為其附隨業務,業據其
自承在卷,自屬從事駕駛業務之人,其於駕駛農用搬運車時,因過失肇事
致被害人死亡,核被告所為,係犯刑法第 276  條第 2  項之業務過失致
人於死罪。

(裁判要旨內容由法源資訊整理)

相關行政函釋

發文字號:交通部 (89)交路字第 044471 號

發文日期:民國 89 年 07 月 21 日
要  旨:
檢測汽車駕駛人飲酒吐氣酒精濃度,應算計執法使用之各種量測儀器之容
許誤差值後,方依法舉發處罰

發文字號:交通部 交路字第 0990046848 號

發文日期:民國 99 年 08 月 16 日
要  旨:
汽車駕駛吐氣所含酒精濃度恰為每公升 0.25 毫克時,應不違反道路交通
安全規則所定之酒精濃度標準,但仍以不駕車為宜

發文字號:公務人員保障暨培訓委員會 (97)公申決字第 0022 號

發文日期:民國 97 年 02 月 19 日
要  旨:
因懲處事件提起再申訴案
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw