法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.25

相關法條

民法(97.05.23)

第 88 條

意思表示之內容有錯誤,或表意人若知其事情即不為意思表示者,表意人
得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情,非由表意人自己之過失
者為限。
當事人之資格或物之性質,若交易上認為重要者,其錯誤,視為意思表示
內容之錯誤。

中華民國刑法(97.01.02)

第 26 條

行為不能發生犯罪之結果,又無危險者,不罰。

第 227 條

對於未滿十四歲之男女為性交者,處三年以上十年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者,處六月以上五年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者,處七年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者,處三年以下有期徒刑
。
第一項、第三項之未遂犯罰之。

第 284 條

因過失傷害人者,處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金,致重傷
者,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人,因業務上之過失傷害人者,處一年以下有期徒刑、拘役或
一千元以下罰金,致重傷者,處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰
金。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 17年上字第 401 號 刑事判例

裁判日期:民國 17 年 01 月 01 日
要  旨:
傷害某乙部分,既因共同殺害其夫某甲之際,持刀誤中某乙,以致微傷,
實係打擊錯誤,當然阻卻故意。苟非出於過失,不能加以罪責,第一審判
決科以故意傷人之罪,原審未予糾正,均屬不合。

裁判字號:最高法院 88年台上字第 300 號 刑事判決

裁判日期:民國 88 年 01 月 21 日
要  旨:
上訴人行為並非打擊錯誤 (方法錯誤) ,而係客體錯誤 (目的物錯誤) 。
其所攻擊之對象雖然錯誤,但其所認識之內容與現實所發生之事實,構成
要件既相一致,自仍應負重傷既遂罪責。

裁判字號:最高法院 89年台上字第 509 號 刑事判決

裁判日期:民國 89 年 01 月 27 日
要  旨:
司法院大法官會議釋字第四七一號解釋意旨,對於持有槍、彈者,諭知強
制工作,應依個案情節斟酌行為人有無預防矯治其社會危險性之必要,亦
即應受比例原則之規範,使保安處分之宣告,與行為人所為行為之嚴重性
、行為人所表現之危險性,及對於行為人未來行為之期待性相當。原判決
對於上訴人非法持有手槍部分,除依槍砲彈藥刀械管制條例第七條第四項
之規定論處其罪刑外,並依同條例第十九條第一項規定諭知應於刑之執行
完畢或赦免後,令入勞動場所強制工作三年,但判決理由內並未說明上訴
人之犯行究竟如何符合比例原則,依上開解釋之意旨,原判決此部分有理
由未備之違法。

裁判字號:最高法院 91年台上字第 6672 號 刑事判決

裁判日期:民國 91 年 11 月 22 日
要  旨:
行為人對所採犯罪方法或手段引起之結果,與其所預見之客體有誤,並非
其本意時,即學理上所謂打擊錯誤(或方法錯誤),其錯誤應阻卻行為人
對該誤擊客體之故意,此與不確定故意,係指行為人對於構成犯罪之事實
,預見其發生,而其發生並不違背其本意,仍應論以故意犯之情形有別。

裁判字號:最高法院 92年台上字第 1452 號 刑事判決

裁判日期:民國 92 年 03 月 20 日
要  旨:
刑法第一百三十六條第一項後段之聚眾妨害公務下手實施強暴、脅迫罪,
凡於公然聚眾妨害公務員執行職務犯罪時,下手對公務員實施強暴、脅迫
之行為,即足構成,至何人為首謀者,則在所不問。

 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw