法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.30

相關法條

中華民國憲法(36.01.01)

第 16 條

人民有請願、訴願及訴訟之權。

第 23 條

以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持
社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。

證人保護法(95.05.30)

第 11 條

有保密身分必要之證人,除法律另有規定者外,其真實姓名及身分資料,
公務員於製作筆錄或文書時,應以代號為之,不得記載證人之年籍、住居
所、身分證統一編號或護照號碼及其他足資識別其身分之資料。該證人之
簽名以按指印代之。
載有保密證人真實身分資料之筆錄或文書原本,應另行製作卷面封存之。
其他文書足以顯示應保密證人之身分者,亦同。
前項封存之筆錄、文書,除法律另有規定者外,不得供閱覽或提供偵查、
審判機關以外之其他機關、團體或個人。
對依本法有保密身分必要之證人,於偵查或審理中為訊問時,應以蒙面、
變聲、變像、視訊傳送或其他適當隔離方式為之。於其依法接受對質或詰
問時,亦同。

刑事訴訟法(96.12.12)

第 33 條

辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。
無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之
內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查,或涉及當事人或第三人
之隱私或業務秘密者,法院得限制之。

第 36 條

最重本刑為拘役或專科罰金之案件,被告於審判中或偵查中得委任代理人
到場。但法院或檢察官認為必要時,仍得命本人到場。

第 37 條

自訴人應委任代理人到場。但法院認為必要時,得命本人到場。
前項代理人應選任律師充之。

第 38 條

第二十八條、第三十條、第三十二條及第三十三條之規定,於被告或自訴
人之代理人準用之;第二十九條之規定,於被告之代理人並準用之。

第 44-1 條

審判期日應全程錄音;必要時,並得全程錄影。
當事人、代理人、辯護人或輔佐人如認為審判筆錄之記載有錯誤或遺漏者
,得於次一期日前,其案件已辯論終結者,得於辯論終結後七日內,聲請
法院定期播放審判期日錄音或錄影內容核對更正之。其經法院許可者,亦
得於法院指定之期間內,依據審判期日之錄音或錄影內容,自行就有關被
告、自訴人、證人、鑑定人或通譯之訊問及其陳述之事項轉譯為文書提出
於法院。
前項後段規定之文書,經書記官核對後,認為其記載適當者,得作為審判
筆錄之附錄,並準用第四十八條之規定。

第 95 條

訊問被告應先告知左列事項︰
一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後,認為應變更者,應再告知
    。
二、得保持緘默,無須違背自己之意思而為陳述。
三、得選任辯護人。
四、得請求調查有利之證據。

第 100-1 條

訊問被告,應全程連續錄音;必要時,並應全程連續錄影。但有急迫情況
且經記明筆錄者,不在此限。
筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者,除有前項但書情形外
,其不符之部分,不得作為證據。
第一項錄音、錄影資料之保管方法,分別由司法院、行政院定之。

第 164 條

審判長應將證物提示當事人、代理人、辯護人或輔佐人,使其辨認。
前項證物如係文書而被告不解其意義者,應告以要旨。

第 165 條

卷宗內之筆錄及其他文書可為證據者,審判長應向當事人、代理人、辯護
人或輔佐人宣讀或告以要旨。
前項文書,有關風化、公安或有毀損他人名譽之虞者,應交當事人、代理
人、辯護人或輔佐人閱覽,不得宣讀;如被告不解其意義者,應告以要旨
。

第 258-1 條

告訴人不服前條之駁回處分者,得於接受處分書後十日內委任律師提出理
由狀,向該管第一審法院聲請交付審判。
律師受前項之委任,得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄或攝影。但涉及另案
偵查不公開或其他依法應予保密之事項,得限制或禁止之。
第三十條第一項之規定,於前二項之情形準用之。

第 263 條

第二百五十五條第二項及第三項之規定,於檢察官之起訴書準用之。

第 271-1 條

告訴人得於審判中委任代理人到場陳述意見。但法院認為必要時,得命本
人到場。
前項委任應提出委任書狀於法院,並準用第二十八條、第三十二條及第三
十三條之規定。但代理人為非律師者於審判中,對於卷宗及證物不得檢閱
、抄錄或攝影。

第 288-3 條

當事人、代理人、辯護人或輔佐人對於審判長或受命法官有關證據調查或
訴訟指揮之處分不服者,除有特別規定外,得向法院聲明異議。
法院應就前項異議裁定之。

第 404 條

對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定,不得抗告。但下列裁定,不在此
限:
一、有得抗告之明文規定者。
二、關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、因鑑
    定將被告送入醫院或其他處所之裁定及依第一百零五條第三項、第四
    項所為之禁止或扣押之裁定。

第 416 條

對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為下列處分有不服者,受處
分人得聲請所屬法院撤銷或變更之。
一、關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、因鑑
    定將被告送入醫院或其他處所之處分及第一百零五條第三項、第四項
    所為之禁止或扣押之處分。
二、對於證人、鑑定人或通譯科罰鍰之處分。
前項之搜索、扣押經撤銷者,審判時法院得宣告所扣得之物,不得作為證
據。
第一項聲請期間為五日,自為處分之日起算,其為送達者,自送達後起算
。
第四百零九條至第四百十四條之規定,於本條準用之。
第二十一條第一項之規定,於聲請撤銷或變更受託法官之裁定者準用之。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 92年台聲字第 5 號 刑事裁定

裁判日期:民國 92 年 01 月 23 日
要  旨:
辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影,刑事訴訟法第三十三
條定有明文。此一規定依同法第三十八條於被告或自訴人之代理人準用之
。是以得依上開規定檢閱卷宗、證物及抄錄或攝影者,限於辯護人、被告
或自訴人之代理人,並不及於被告或自訴人,且須於審判中為之。又刑事
訴訟法第二十九條規定,辯護人應選任律師充之,但審判中經審判長許可
者,亦得選任非律師為辯護人。因之,被告於審判中選任之辯護人,原則
上應選任律師充之,如經審判長許可者,例外亦得選任非律師為辯護人。
第三審法院為法律審,被告所選任之辯護人,自以律師或具有法學專門知
識之人充之,方足以維護被告之利益。被告在第三審所選任之辯護人,如
不符上述資格,自得不予許可。

相關行政函釋

發文字號:法務部檢察司 (73)法檢字第 1190 號

發文日期:民國 73 年 11 月 21 日
要  旨:
關於建議通令各地方法院檢察處檢察官於偵查中應將證物提示與被告選任
之辯護人,俾其就證據之證明力表示意見一案,核復如左:
按民國七十一年八月四日修正公布刑事訴訟第三十三條,增列「在審判中
」中四字,係對於辯護人之得檢閱卷及證物並得抄錄或攝影,明示以在審
判程序中為限。辯護人在偵查中既不得檢閱證物,則其請求提示證物,即
屬欠缺依據。又同法第一百六十二條及第一百六十三條第一項均已分別標
明「法院」二字,從而關於辯護人得辯護證據證明力及得請求調查證據,
並得於調查證據時詢問證人、鑑定人或被告等規定,對於檢察官偵查程序
,亦難有其適用。惟如檢察官訊問被告認有必要而主動提示證物,徵詢辯
護人意見時,該辯護人自得向檢察官提供參考意見。

發文字號:法務部 (73)法檢字第 6974 號

發文日期:民國 73 年 06 月 23 日
要  旨:
檢察官偵查終結提起公訴之案件,在卷宗及證物未移送繫屬於法院前,尚
無刑事訴訟法第三十三條之適用。按七十一年八月四日修正公布刑事訴訟
法第三十三條,增列「在審判中」四字,係對於辯護人之得檢閱卷宗及證
物並得抄錄或攝影,明示以在審判程序中者為限。該條所謂審判中,參考
司法院院字第一五○六號解釋意旨,應以案件繫屬於法院之日為準,刑事
案件雖經檢察官偵查終結提起公訴,如卷宗及證物尚未移送法院繫屬審理
,難謂該案已在審判程序中,自無上開法條之適用。
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw