法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.20

相關法條

民法(98.04.29)

第 249 條

定金,除當事人另有訂定外,適用左列之規定:
一、契約履行時,定金應返還或作為給付之一部。
二、契約因可歸責於付定金當事人之事由,致不能履行時,定金不得請求
    返還。
三、契約因可歸責於受定金當事人之事由,致不能履行時,該當事人應加
    倍返還其所受之定金。
四、契約因不可歸責於雙方當事人之事由,致不能履行時,定金應返還之
    。

第 259 條

契約解除時,當事人雙方回復原狀之義務,除法律另有規定或契約另有訂
定外,依左列之規定:
一、由他方所受領之給付物,應返還之。
二、受領之給付為金錢者,應附加自受領時起之利息償還之。
三、受領之給付為勞務或為物之使用者,應照受領時之價額,以金錢償還
    之。
四、受領之給付物生有孳息者,應返還之。
五、就返還之物,已支出必要或有益之費用,得於他方受返還時所得利益
    之限度內,請求其返還。
六、應返還之物有毀損、滅失或因其他事由,致不能返還者,應償還其價
    額。

民事訴訟法(98.01.21)

第 196 條

攻擊或防禦方法,除別有規定外,應依訴訟進行之程度,於言詞辯論終結
前適當時期提出之。
當事人意圖延滯訴訟,或因重大過失,逾時始行提出攻擊或防禦方法,有
礙訴訟之終結者,法院得駁回之。攻擊或防禦方法之意旨不明瞭,經命其
敘明而不為必要之敘明者,亦同。

第 255 條

訴狀送達後,原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者
,不在此限:
一、被告同意者。
二、請求之基礎事實同一者。
三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。
四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。
五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時,追加其原非當事人之人為當事
    人者。
六、訴訟進行中,於某法律關係之成立與否有爭執,而其裁判應以該法律
    關係為據,並求對於被告確定其法律關係之判決者。
七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。
被告於訴之變更或追加無異議,而為本案之言詞辯論者,視為同意變更或
追加。

第 265 條

當事人因準備言詞辯論之必要,應以書狀記載其所用之攻擊或防禦方法,
及對於他造之聲明並攻擊或防禦方法之陳述,提出於法院,並以繕本或影
本直接通知他造。
他造就曾否受領前項書狀繕本或影本有爭議時,由提出書狀之當事人釋明
之。

第 266 條

原告準備言詞辯論之書狀,應記載下列各款事項:
一、請求所依據之事實及理由。
二、證明應證事實所用之證據。如有多數證據者,應全部記載之。
三、對他造主張之事實及證據為承認與否之陳述;如有爭執,其理由。
被告之答辯狀,應記載下列各款事項:
一、答辯之事實及理由。
二、前項第二款及第三款之事項。
前二項各款所定事項,應分別具體記載之。
第一項及第二項之書狀,應添具所用書證之影本,提出於法院,並以影本
直接通知他造。

第 267 條

被告於收受訴狀後,如認有答辯必要,應於十日內提出答辯狀於法院,並
以繕本或影本直接通知原告;如已指定言詞辯論期日者,至遲應於該期日
五日前為之。
應通知他造使為準備之事項,有未記載於訴狀或答辯狀者,當事人應於他
造得就該事項進行準備所必要之期間內,提出記載該事項之準備書狀於法
院,並以繕本或影本直接通知他造;如已指定言詞辯論期日者,至遲應於
該期日五日前為之。
對於前二項書狀所記載事項再為主張或答辯之準備書狀,當事人應於收受
前二項書狀後五日內提出於法院,並以繕本或影本直接通知他造;如已指
定言詞辯論期日者,至遲應於該期日三日前為之。

第 268 條

審判長如認言詞辯論之準備尚未充足,得定期間命當事人依第二百六十五
條至第二百六十七條之規定,提出記載完全之準備書狀或答辯狀,並得命
其就特定事項詳為表明或聲明所用之證據。

第 268-1 條

依前二條規定行書狀先行程序後,審判長或受命法官應速定言詞辯論期日
或準備程序期日。
法院於前項期日,應使當事人整理並協議簡化爭點。
審判長於必要時,得定期間命當事人就整理爭點之結果提出摘要書狀。
前項書狀,應以簡明文字,逐項分段記載,不得概括引用原有書狀或言詞
之陳述。

第 270-1 條

受命法官為闡明訴訟關係,得為下列各款事項,並得不用公開法庭之形式
行之:
一、命當事人就準備書狀記載之事項為說明。
二、命當事人就事實或文書、物件為陳述。
三、整理並協議簡化爭點。
四、其他必要事項。
受命法官於行前項程序認為適當時,得暫行退席或命當事人暫行退庭,或
指定七日以下之期間命當事人就雙方主張之爭點,或其他有利於訴訟終結
之事項,為簡化之協議,並共同向法院陳明。但指定期間命當事人為協議
者,以二次為限。
當事人就其主張之爭點,經依第一項第三款或前項為協議者,應受其拘束
。但經兩造同意變更,或因不可歸責於當事人之事由或依其他情形協議顯
失公平者,不在此限。

第 271-1 條

前二條之規定,於行獨任審判之訴訟事件準用之。

第 279 條

當事人主張之事實,經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受
託法官前自認者,無庸舉證。
當事人於自認有所附加或限制者,應否視有自認,由法院審酌情形斷定之
。
自認之撤銷,除別有規定外,以自認人能證明與事實不符或經他造同意者
,始得為之。

第 283 條

習慣、地方制定之法規及外國法為法院所不知者,當事人有舉證之責任。
但法院得依職權調查之。

第 296-1 條

法院於調查證據前,應將訴訟有關之爭點曉諭當事人。
法院訊問證人及當事人本人,應集中為之。

第 447 條

當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者,不在此限:
一、因第一審法院違背法令致未能提出者。
二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。
三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。
四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。
五、其他非可歸責於當事人之事由,致未能於第一審提出者。
六、如不許其提出顯失公平者。
前項但書各款事由,當事人應釋明之。
違反前二項之規定者,第二審法院應駁回之。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 92年台上字第 1547 號 民事判決

裁判日期:民國 92 年 07 月 17 日
要  旨:
當事人就訴訟標的法律關係前提之權利或法律關係所為之陳述,經他造於
準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前為相同之陳述,倘當
事人對之具有實體法上處分權,已充分明瞭該陳述之內容及其法律上之效
果,且無害於公益,又經當事人整理並協議簡化爭點者,為尊重當事人之
權利主體地位,對於訴訟審理範圍及事實主張、證據提出具有決定之權能
,以資平衡保障其實體利益及程序利益,並節省司法資源之付出,應認法
院即可以該當事人協議簡化後之相同陳述內容為裁判之依據,無庸再就該
相同陳述內容另為調查審認。

裁判字號:最高法院 95年台上字第 1302 號 民事判決

裁判日期:民國 95 年 06 月 21 日
要  旨:
按當事人就其主張之爭點,經依民事訴訟法第二百七十條之一第一項第三
款或第二項為協議者,依同條第三項前段規定,固應受其拘束,惟依「法
官知法」及「法官審判獨立」之原則,法官適用法律之職責,並不當然受
當事人基於聽審請求權、辯論權所主張法律上見解之拘束。是法院就當事
人所主張起訴原因之事實判斷其法律上之效果,自不因當事人就其主張之
法律上爭點,經依上開條項為整理並協議時自認或不爭執而受影響。



裁判字號:最高法院 95年台上字第 1573 號 民事判決

裁判日期:民國 95 年 07 月 20 日
要  旨:
在第二審為訴之變更或追加,非經他造同意,不得為之;但民事訴訟法第
二百五十五條第一項第二款至第六款情形,不在此限。又請求之基礎事實
同一者,縱於訴狀送達後,原告仍得將原訴變更或追加他訴,無須得被告
同意,此觀民事訴訟法第四百四十六條第一項、第二百五十五條第一項第
二款規定自明。原告於第二審為訴之追加,苟其請求之基礎事實同一者,
即非法所不許。所謂請求之基礎事實同一,係指變更或追加之訴與原訴之
主要爭點有其共同性,各請求利益之主張在社會生活上可認為同一或關連
,而就原請求之訴訟及證據資料,於審理繼續進行在相當程度範圍內具有
同一性或一體性,得期待於後請求之審理予以利用,俾先後兩請求在同一
程序得加以解決,避免重複審理,進而為統一解決紛爭者,即屬之。

裁判字號:最高法院 96年台上字第 856 號 民事裁定

裁判日期:民國 96 年 04 月 26 日
要  旨:
按當事人就其主張之爭點,經依民事訴訟法第二百七十條之一第一項第三
款或第二項為協議者,依同條第三項前段規定,固應受其拘束。惟協議前
若當事人一方之主張,他方未加爭執,或未成為協議之爭點,既不在協議
範圍,自不受協議之拘束。
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw