法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.20

相關法條

中華民國憲法(36.01.01)

第 10 條

人民有居住及遷徙之自由。

第 11 條

人民有言論、講學、著作及出版之自由。

中華民國刑法(98.01.21)

第 146 條

以詐術或其他非法之方法,使投票發生不正確之結果或變造投票之結果者
,處五年以下有期徒刑。
意圖使特定候選人當選,以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票者,亦同。
前二項之未遂犯罰之。

第 339 條

意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者
,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。
前二項之未遂犯罰之。

公職人員選舉罷免法(97.11.26)

第 15 條

有選舉權人在各該選舉區繼續居住四個月以上者,為公職人員選舉各該選
舉區之選舉人。
前項之居住期間,在其行政區域劃分選舉區者,仍以行政區域為範圍計算
之。但於選舉公告發布後,遷入各該選舉區者,無選舉投票權。

第 65 條

在投票所或開票所有下列情事之一者,主任管理員應會同主任監察員令其
退出:
一、在場喧嚷或干擾勸誘他人投票或不投票,不服制止。
二、攜帶武器或危險物品入場。
三、有其他不正當行為,不服制止。
選舉人有前項情事之一者,令其退出時,應將所持選舉票收回,並將事實
附記於選舉人名冊內該選舉人姓名下;其情節重大者,並應專案函報各該
選舉委員會。
選舉人及第十八條第三項規定之家屬,不得攜帶手機及其他攝影器材進入
投票所。
任何人不得於投票所以攝影器材刺探選舉人圈選選舉票內容。

第 66 條

選舉投票日前或投開票當日,發生或可預見將發生天災或其他不可抗力情
事,致個別投開票所,不能投票或開票時,投票日前應由直轄市、縣(市
)選舉委員會報中央選舉委員會核准,改定投開票日期或場所;投開票當
日,應由各該投、開票所主任管理員報經直轄市、縣(市)選舉委員會核
准,改定投開票日期或場所,縣(市)級以上選舉,並報中央選舉委員會
備查。
前項不能投票或開票之投開票所,已達或可預見其將達各該選舉區三分之
一以上投開票所不能投票或開票時,主管選舉委員會應逕行改定該選舉區
投開票日期。
改定之投開票日期,應於改定之投票日三日前公告。
選舉投票日前或投開票當日發生天災或其他不可抗力情事處理辦法,由中
央選舉委員會定之。
選舉委員會於候選人競選活動期間公告改定投票日期時,該選舉之競選活
動期間順延至新定之投票日前一日。但改定投票日期公告日距新定之投票
日前一日之期間,長於原定之競選活動期間者,依新定之投票日前一日,
重新計算競選活動期間。

第 103 條

意圖漁利,包攬第九十七條第一項、第二項、第九十九條第一項、第一百
條第一項、第二項或第一百零二條第一項各款之事務者,處三年以上十年
以下有期徒刑,得併科新臺幣一百萬元以上一千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

戶籍法(97.05.28)

第 20 條

中華民國人民初次申請戶籍登記時,其出生地依下列規定:
一、申請戶籍登記,以其出生地所屬之省(市)及縣(市)為出生地。
二、無依兒童之出生地無可考者,以發現地為出生地。
三、在船機上出生而無法確定其出生地者,以其出生時該船機之船籍港、
    註冊地或國籍登記地為出生地。
四、在兒童及少年福利機構收容教養,其出生地或發現地不明者,以該機
    構所在地為出生地。
五、在國外出生者,以其出生所在地之國家或地區為出生地。
六、不能依前五款規定確定其出生地者,以其居住處所地為出生地。

第 21 條

戶籍登記事項有變更時,應為變更之登記。

第 23 條

戶籍登記事項自始不存在或自始無效時,應為撤銷之登記。

第 25 條

登記後發生訴訟者,應俟判決確定或訴訟上和解或調解成立後,再為變更
、更正、撤銷或廢止之登記。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 94年台上字第 465 號 民事判決

裁判日期:民國 94 年 03 月 17 日
要  旨:
行政機關之行政處分如確為有效存在,則其內容無論有無不當或違法,於
上級機關未依訴願程序撤銷前,司法機關尚不得否認其效力。機關對公司
之違規廣告命其自行改善,逾期將強制拆除之行政處分,應先確認有無經
行政救濟程序,而告確定,尚不得遽以否認該處分之效力。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 88年台上字第 5895 號 刑事

裁判日期:民國 88 年 10 月 21 日
要  旨:
依公職人員選舉罷免法第三十八條第三項、第四十五條之四、第四十五條
之五、第六十五條規定,候選人保證金之發還、沒收,及競選經費之捐贈
限制,與選舉經費之補助,暨有關全國不分區、僑居國外國民之國民大會
代表、立法委員選舉當選人名額,均以投票得票率之多寡而為決定及分配
。參照上開規定,投票得票率之多寡,除關係候選人之當選與否外,猶與
上開各項選舉結果攸關。因之,刑法第一百四十六條所謂「使投票發生不
正確之結果」,除指使某候選人當選與否之選舉結果外,兼指使得票率等
投票結果發生不正確結果之情形在內。

裁判字號:最高法院 88年台上字第 6728 號 刑事判決

裁判日期:民國 88 年 11 月 25 日
要  旨:
刑法第一百四十六條妨害投票正確罪,其所謂「使投票發生不正確之結果
」,並非僅指使候選人之當選或不當選而已,舉凡與投票直接有關之結果
,如使該選舉區之投票率、各候選人之得票率等結果不正確,均應包括之
。

裁判字號:最高法院 89年台上字第 938 號 刑事判決

裁判日期:民國 89 年 02 月 24 日
要  旨:
現行刑法第一百四十六條第一項「以詐術或其他非法之方法,使投票發生
不正確之結果或變造投票之結果者,處五年以下有期徒刑。」之規定,其
立法目的在杜絕任何選舉舞弊,以達選舉之純正及公平,此從刑法第二編
第六章妨礙投票罪之立法目的:「查暫行律分則第八章原案謂凡選舉事宜
,以純正涓潔安全為要義,尚純正則用各種詐術者有罰,尚涓潔則用各種
誘惑者有罰,尚安全則用各種強暴者皆有罰。……」及觀諸刑法第一百四
十六條之立法理由為:「查第二次修正案理由謂外國立法例,對於選舉舞
弊,可分為兩派:一為列舉規定,法國、比國、意大利、西班牙、匈牙利
、英國、美國等國是也。一為概括規定,德國、奧國、芬蘭等國是也。第
一派之選舉法,雖屢經更改然難臻嚴密,即如法國一千八百五十二年二月
二日之選舉罷免法頒布後,至一千八百八十九年曾經六次更改,其列舉之
犯罪行為,幾及百種,仍有未盡,乃於一千九百零二年三月三十日頒在概
括規定之條文,蓋以列舉終有遺漏也。原案第一百五十八條第一項,係仿
列舉式,其所注意者一為選舉名簿,一為無資格之投票,其嚴密不如法國
,且於投票後,選舉結果前一切舞弊無明文處罰,故本案擬從第二派為概
括之規定。……」益徵明確,從此亦可知我國刑法第一百四十六條之規定
,係屬概括之規定,除使用詐術外,其他以一切非法之方法,達妨害選舉
之純正及公平者,均有該條之適用。又從該法條之條文觀之,該罪之客觀
構成要件有二,第一須以詐術或其他非法之方法,第二須使投票發生不正
確之結果或變造投票之結果;所謂「詐術」即使用欺罔手段,以使用陷於
錯誤而言,所謂「其他非法之方法」,即除詐術外,其他一切非法律所允
許之方法,均屬之。至所稱使投票發生不正確之結果,以致該選區之整體
投票結果,發生不正確之結果為已足。而不以行為人所支持之特定候選人
已否當選為必要。查我國憲法所規定之各項選舉,雖係採普通、平等、直
接、無記名方式為之,選舉人投票給何候選人,在理論上固係無法知悉,
然若虛偽遷入戶籍,實際上未居住於該處,目的在符合公職人員選舉罷免
法繼續居住四個月以上之規定,而投票予某一候選人,並進而投票,在事
證已明之情況下,若仍認不構成刑法第一百四十六條之妨害投票正確罪,
則法律豈非流於具文,且昧於社會事實。況其本未住於該選舉區,為投票
予某一候選人之目的,將戶籍虛偽遷入,姑不論其最後投票予何候選人,
就該選區之整體投票結果,其投票數,亦必然發生不正確結果,是亦難以
此認不構成刑法第一百四十六條之妨害投票正確罪。而刑法第一百四十六
條妨害投票正確罪,其既遂犯與未遂犯之區別,在於使投票之發生不正確
之結果即已足,易言之,即投票票數發生不正確,即足當之,並不以選舉
結果是否正確為依據,此為法條文義解釋上之所當然。

資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw