法源法律網LawBank                       匯出時間:111.07.12

相關法條

行政罰法(94.02.05)

第 26 條

一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者,依刑事法律處罰之
。但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者,
亦得裁處之。
前項行為如經不起訴處分或為無罪、免訴、不受理、不付審理之裁判確定
者,得依違反行政法上義務規定裁處之。

第 27 條

行政罰之裁處權,因三年期間之經過而消滅。
前項期間,自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在
後者,自該結果發生時起算。
前條第二項之情形,第一項期間自不起訴處分或無罪、免訴、不受理、不
付審理之裁判確定日起算。
行政罰之裁處因訴願、行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者,
第一項期間自原裁處被撤銷確定之日起算。

第 31 條

一行為違反同一行政法上義務,數機關均有管轄權者,由處理在先之機關
管轄。不能分別處理之先後者,由各該機關協議定之;不能協議或有統一
管轄之必要者,由其共同上級機關指定之。
一行為違反數個行政法上義務而應處罰鍰,數機關均有管轄權者,由法定
罰鍰額最高之主管機關管轄。法定罰鍰額相同者,依前項規定定其管轄。
一行為違反數個行政法上義務,應受沒入或其他種類行政罰者,由各該主
管機關分別裁處。但其處罰種類相同者,如從一重處罰已足以達成行政目
的者,不得重複裁處。
第一項及第二項情形,原有管轄權之其他機關於必要之情形時,應為必要
之職務行為,並將有關資料移送為裁處之機關;為裁處之機關應於調查終
結前,通知原有管轄權之其他機關。

第 32 條

一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者,應將涉及刑事部分
移送該管司法機關。
前項移送案件,司法機關就刑事案件為不起訴處分或為無罪、免訴、不受
理、不付審理之裁判確定者,應通知原移送之行政機關。

相關判例裁判

裁判字號:最高行政法院 49年判字第 40 號 判例

裁判日期:民國 49 年 05 月 21 日
要  旨:
懲治走私條例係刑事特別法,關於走私行為之處罰,為刑罰之制裁。海關
緝私條例為行政法規,關於私運貨物進口行為之罰金及沒收貨物,乃行政
上之處罰。二者性質不同,分別依照規定予以處罰,於法並無限制,不生
重複之問題。姑無論本件原告於走私刑事案件並未受罰金之判決,縱令曾
受判決罰金,亦屬依特別刑法規定所處之財產刑,不能因此而免依行政法
規所處之罰金行政罰。

裁判字號:臺北高等行政法院 99年訴字第 1206 號 判決

裁判日期:民國 99 年 11 月 04 日
要  旨:
行政罰法第 26 條第 1  項本文、第 2  項等規定,一行為同時觸犯刑事
法律及違反行政法上義務規定者,如觸犯刑事法律部分經不起訴處分或為
無罪、免訴、不受理、不付審理之裁判確定者,仍得依違反行政法上義務
規定裁處之;參照該法第 27 條第 1  項則規定,行政罰之裁處權因 3
年期間之經過而消滅。準此,對於涉及違反政治獻金法第 10 條第 1  項
規定之申請政治獻金許可專戶而收受獻金之行為人,以觸犯同法第 23 條
第 1  項規定提起公訴,縱經判決無罪,主管機關仍得於判決確定日起 3
年內為行政責任之裁處。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:高雄高等行政法院 99年簡字第 260 號 簡易判決

裁判日期:民國 99 年 12 月 21 日
要  旨:
水污染防治法第 36 條第 1  項事業無排放許可證或簡易排放許可文件,
且其排放廢水所含之有害健康物質超過放流水標準者,處負責人 3  年以
下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 20 萬元以上 100  萬元以下罰金。
若公司觸犯該項無排放許可證或簡易排放許可文件,且排放有害健康物質
超過放流水標準之罪部分,經緩起訴處分確定。惟按緩起訴處分中由檢察
官所定支付金額處分,係由檢察官本諸職權為自由裁量,其「金額支付」
法律效果,在規範評價上無法等同於「刑罰」,而僅屬一種「特殊處遇措
施」。另參照刑事訴訟法第 256  條、第 260  條規定可知,不服緩起訴
處分,與不服不起訴處分救濟途徑,均得聲請再議,且緩起訴處分確定後
,亦與不起訴處分確定相同,均發生禁止再行起訴之效力,足見刑事訴訟
法規定緩起訴處分實具有附條件不起訴處分之性質。故刑事案件經檢察官
為緩起訴處分確定後,宜視同不起訴處分確定,依行政罰法第 26 條第 2
項規定,仍得依違反行政法上義務規定裁處之。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺北高等行政法院 99年簡字第 864 號 判決

裁判日期:民國 100 年 01 月 11 日
要  旨:
參照行為時政治獻金法第 20 條第 1  項本文、第 21 條第 1  項第 2
款等規定,擬參選人應設收支帳簿,按日逐筆記載政治獻金之收支明細以
備查考,並據以製作會計報告書,並應由其本人簽名或蓋章,於選舉投票
日後三個月內,向受理申報機關申報。又依據行政罰法第 8  條規定,不
得因不知法規而免除行政處罰責任,但按其情節得減輕或免除其處罰,準
此,如擬參選人未於選舉投票日後三個月內向受理申報機關申報政治獻金
會計報告書,行政機關自得依據政治獻金法第 30 條第 1  項第 3  款規
定處以罰鍰,受處分人亦不得主張其不知法規而免責。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

相關行政函釋

發文字號:臺北市政府 府工公字第 09934918600 號

發文日期:民國 99 年 12 月 21 日
要  旨:
臺北市政府修正「臺北市政府處理違反臺北市公園管理自治條例事件統一
裁罰基準」,並自即日起實施

發文字號:法務部 法律字第 0999049255 號

發文日期:民國 99 年 12 月 02 日
要  旨:
承租人擅自於原承租之國有土地上搭建違規建物,該等行為如屬違反區域
計畫法之管制而使用國有土地,主管機關得限期令其變更使用、停止使用
或拆除其地上物恢復原狀,因該處分本質上不具裁罰性,非行政罰法所稱
之行政罰,似無行政罰法第 26 條第 1  項規定刑罰優先原則之適用,則
主管機關自無待該刑事訴訟程序確定,即得限期變更使用、停止使用或拆
除其地上物恢復原狀

發文字號:臺北縣政府 北府訴決字第 0990531960 號

發文日期:民國 99 年 11 月 30 日
要  旨:
因土地登記罰鍰事件提起訴願
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw