法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.20

相關法條

民法(99.02.03)

第 70 條

有收取天然孳息權利之人,其權利存續期間內,取得與原物分離之孳息。
有收取法定孳息權利之人,按其權利存續期間內之日數,取得其孳息。

第 184 條

因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。故意以背於善
良風俗之方法,加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律,致生損害於他人者,負賠償責任。但能證明其行為
無過失者,不在此限。

第 185 條

數人共同不法侵害他人之權利者,連帶負損害賠償責任﹔不能知其中孰為
加害人者,亦同。
造意人及幫助人,視為共同行為人。

第 186 條

公務員因故意違背對於第三人應執行之職務,致第三人受損害者,負賠償
責任。其因過失者,以被害人不能依他項方法受賠償時為限,負其責任。
前項情形,如被害人得依法律上之救濟方法,除去其損害,而因故意或過
失不為之者,公務員不負賠償責任。

第 187 條

無行為能力人或限制行為能力人,不法侵害他人之權利者,以行為時有識
別能力為限,與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者
,由其法定代理人負損害賠償責任。
前項情形,法定代理人如其監督並未疏懈,或縱加以相當之監督,而仍不
免發生損害者,不負賠償責任。
如不能依前二項規定受損害賠償時,法院因被害人之聲請,得斟酌行為人
及其法定代理人與被害人之經濟狀況,令行為人或其法定代理人為全部或
一部之損害賠償。
前項規定,於其他之人,在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損
害時,準用之。

第 188 條

受僱人因執行職務,不法侵害他人之權利者,由僱用人與行為人連帶負損
害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行,已盡相當之注意或縱加
以相當之注意而仍不免發生損害者,僱用人不負賠償責任。
如被害人依前項但書之規定,不能受損害賠償時,法院因其聲請,得斟酌
僱用人與被害人之經濟狀況,令僱用人為全部或一部之損害賠償。
僱用人賠償損害時,對於為侵權行為之受僱人,有求償權。

第 190 條

動物加損害於他人者,由其占有人負損害賠償責任。但依動物之種類及性
質已為相當注意之管束,或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者,不
在此限。
動物係由第三人或他動物之挑動,致加損害於他人者,其占有人對於該第
三人或該他動物之占有人,有求償權。

第 191 條

土地上之建築物或其他工作物所致他人權利之損害,由工作物之所有人負
賠償責任。但其對於設置或保管並無欠缺,或損害非因設置或保管有欠缺
,或於防止損害之發生,已盡相當之注意者,不在此限。
前項損害之發生,如別有應負責任之人時,賠償損害之所有人,對於該應
負責者,有求償權。

第 192 條

不法侵害他人致死者,對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之
人,亦應負損害賠償責任。
被害人對於第三人負有法定扶養義務者,加害人對於該第三人亦應負損害
賠償責任。
第一百九十三條第二項之規定,於前項損害賠償適用之。

第 193 條

不法侵害他人之身體或健康者,對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增
加生活上之需要時,應負損害賠償責任。
前項損害賠償,法院得因當事人之聲請,定為支付定期金。但須命加害人
提出擔保。

第 194 條

不法侵害他人致死者,被害人之父、母、子、女及配偶,雖非財產上之損
害,亦得請求賠償相當之金額。

第 195 條

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操,或不法侵
害其他人格法益而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償
相當之金額。其名譽被侵害者,並得請求回復名譽之適當處分。
前項請求權,不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾,或
已起訴者,不在此限。
前二項規定,於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益
而情節重大者,準用之。

第 196 條

不法毀損他人之物者,被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。

第 199 條

債權人基於債之關係,得向債務人請求給付。
給付,不以有財產價格者為限。
不作為亦得為給付。

第 227 條

因可歸責於債務人之事由,致為不完全給付者,債權人得依關於給付遲延
或給付不能之規定行使其權利。
因不完全給付而生前項以外之損害者,債權人並得請求賠償。

第 254 條

契約當事人之一方遲延給付者,他方當事人得定相當期限催告其履行,如
於期限內不履行時,得解除其契約。

第 264 條

因契約互負債務者,於他方當事人未為對待給付前,得拒絕自己之給付。
但自己有先為給付之義務者,不在此限。
他方當事人已為部分之給付時,依其情形,如拒絕自己之給付有違背誠實
及信用方法者,不得拒絕自己之給付。

第 266 條

因不可歸責於雙方當事人之事由,致一方之給付全部不能者,他方免為對
待給付之義務;如僅一部不能者,應按其比例減少對待給付。
前項情形,已為全部或一部之對待給付者,得依關於不當得利之規定,請
求返還。

第 296 條

讓與人應將證明債權之文件,交付受讓人,並應告以關於主張該債權所必
要之一切情形。

第 348 條

物之出賣人,負交付其物於買受人,並使其取得該物所有權之義務。
權利之出賣人,負使買受人取得其權利之義務,如因其權利而得占有一定
之物者,並負交付其物之義務。

第 353 條

出賣人不履行第三百四十八條至第三百五十一條所定之義務者,買受人得
依關於債務不履行之規定,行使其權利。

第 356 條

買受人應按物之性質,依通常程序從速檢查其所受領之物。如發見有應由
出賣人負擔保責任之瑕疵時,應即通知出賣人。
買受人怠於為前項之通知者,除依通常之檢查不能發見之瑕疵外,視為承
認其所受領之物。
不能即知之瑕疵,至日後發見者,應即通知出賣人,怠於為通知者,視為
承認其所受領之物。

第 365 條

買受人因物有瑕疵,而得解除契約或請求減少價金者,其解除權或請求權
,於買受人依第三百五十六條規定為通知後六個月間不行使或自物之交付
時起經過五年而消滅。
前項關於六個月期間之規定,於出賣人故意不告知瑕疵者,不適用之。

第 367 條

買受人對於出賣人,有交付約定價金及受領標的物之義務。

第 423 條

出租人應以合於所約定使用收益之租賃物,交付承租人,並應於租賃關係
存續中,保持其合於約定使用、收益之狀態。

第 439 條

承租人應依約定日期,支付租金;無約定者,依習慣;無約定亦無習慣者
,應於租賃期滿時支付之。如租金分期支付者,於每期屆滿時支付之。如
租賃物之收益有季節者,於收益季節終了時支付之。

第 466 條

貸與人故意不告知借用物之瑕疵,致借用人受損害者,負賠償責任。

第 478 條

借用人應於約定期限內,返還與借用物種類、品質、數量相同之物,未定
返還期限者,借用人得隨時返還,貸與人亦得定一個月以上之相當期限,
催告返還。

第 483-1 條

受僱人服勞務,其生命、身體、健康有受危害之虞者,僱用人應按其情形
為必要之預防。

第 507 條

工作需定作人之行為始能完成者,而定作人不為其行為時,承攬人得定相
當期限,催告定作人為之。
定作人不於前項期限內為其行為者,承攬人得解除契約,並得請求賠償因
契約解除而生之損害。

第 540 條

受任人應將委任事務進行之狀況,報告委任人,委任關係終止時,應明確
報告其顛末。

第 541 條

受任人因處理委任事務,所收取之金錢、物品及孳息,應交付於委任人。
受任人以自己之名義,為委任人取得之權利,應移轉於委任人。

醫療法(98.05.20)

第 82 條

醫療業務之施行,應善盡醫療上必要之注意。
醫療機構及其醫事人員因執行業務致生損害於病人,以故意或過失為限,
負損害賠償責任。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 86年台上字第 1586 號 民事

裁判日期:民國 86 年 05 月 22 日
要  旨:
民法第一百二十七條所定時效期間為二年之請求權,均為宜速履行或應速
履行之性質。再同條第八款所謂商人所供給之商品,係指動產而言,並不
包括不動產在內,此觀該款規定將商人所供給之商品,與製造人、手工業
人所供給之產物併列,不難明瞭。船舶建造之時間久,給付船價之期間長
,船價給付請求權已非宜速履行或應速履行之請求權,且船舶所有權之取
得、抵押權之設定,均須經登記,具有不動產之性質,船舶能否視為民法
第一百二十七條第八款所謂之商人所供給之商品,即非無疑。

裁判字號:最高法院 94年台上字第 1112 號 民事判決

裁判日期:民國 94 年 06 月 16 日
要  旨:
物之瑕疵係指存在於物之缺點而言。凡依通常交易觀念,或依當事人之決
定,認為物應具備之價值、效用或品質而不具備者,即為物有瑕疵。出賣
人依民法第三百五十四條第一項規定,自負有擔保其物依民法第三百七十
三條之規定危險移轉於買受人時,無滅失或減少其價值之瑕疵,亦無滅失
或減少其通常效用,或契約預定效用之瑕疵。買賣標的物如係特定物,於
契約成立前已發生瑕疵,而出賣人於締約時,因故意或過失未告知該瑕疵
於買受人,而買受人不知有瑕疵仍為購買者,則出賣人所為給付之內容不
符合債務本旨,即應負不完全給付之債務不履行責任。

裁判字號:最高法院 98年台上字第 1691 號 民事判決

裁判日期:民國 98 年 09 月 10 日
要  旨:
物之出賣人就其交付之買賣標的物,有應負擔保責任之瑕疵,其瑕疵係於
契約成立後始發生者,出賣人除負物之瑕疵擔保責任外,同時構成不完全
給付之債務不履行責任。買受人如請求補正瑕疵,在出賣人補正前,非不
得行使同時履行抗辯權。此於種類之債,在特定時即存有瑕疵者,買受人
當然亦得請求補正或賠償損害,並有民法第二百六十四條關於同時履行抗
辯權規定之適用。苟出賣人應負擔保責任之瑕疵於契約成立後(交付前)
始發生者,買受人如請求補正瑕疵,在出賣人補正前,買受人既非不得行
使同時履行抗辯,則該瑕疵倘係於契約成立時,即已存在,尤無買受人不
得行使同時履行抗辯權之理。

相關決議

會議次別:最高法院 77 年度第 7 次民事庭會議決議(三)

決議日期:民國 77 年 04 月 19 日
決  議:
採丑說。

會議次別:最高法院 77 年度第 7 次民事庭會議決議(一)

決議日期:民國 77 年 04 月 19 日
決  議:
出賣人就其交付之買賣標的物有應負擔保責任之瑕疵,而其瑕疵係於契約
成立後始發生,且因可歸責於出賣人之事由所致者,則出賣人除負物之瑕
疵擔保責任外,同時構成不完全給付之債務不履行責任。買受人如主張:
一、出賣人應負物之瑕疵擔保責任,依民法第三百六十條規定請求不履行
    之損害賠償;或依同法第三百六十四條規定請求另行交付無瑕疵之物
    ,則在出賣人為各該給付以前,買受人非不得行使同時履行抗辯權。
二、出賣人應負不完全給付之債務不履行責任者,買受人得類推適用民法
    第二百二十六條第二項規定請求損害賠償;或類推適用給付遲延之法
    則,請求補正或賠償損害,並有民法第二百六十四條規定之適用。
又種類之債在特定時,即存有瑕疵者,出賣人除應負物之瑕疵擔保責任外
,並應負不完全給付之債務不履行責任。併此說明。

會議次別:最高法院 96 年度第 8 次民事庭會議

決議日期:民國 96 年 11 月 27 日
決  議:
一、民法第四百九十五條所規定之損害賠償不包括加害給付之損害。
二、承攬工作物因可歸責於承攬人之事由,致工作物發生瑕疵,定作人之
    損害賠償請求權,其行使期間,民法債編各論基於承攬之性質及法律
    安定性,於第五百十四條第一項既已定有短期時效,自應優先適用。

參考法條:民法 第 125、227、493~495、514 條(96.05.23)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw