法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.06

相關法條

民法(99.02.03)

第 125 條

請求權,因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者,依其規定。

第 179 條

無法律上之原因而受利益,致他人受損害者,應返還其利益。雖有法律上
之原因,而其後已不存在者,亦同。

第 184 條

因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。故意以背於善
良風俗之方法,加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律,致生損害於他人者,負賠償責任。但能證明其行為
無過失者,不在此限。

第 216 條

損害賠償,除法律另有規定或契約另有訂定外,應以填補債權人所受損害
及所失利益為限。
依通常情形,或依已定之計劃、設備或其他特別情事,可得預期之利益,
視為所失利益。

第 227-2 條

契約成立後,情事變更,非當時所得預料,而依其原有效果顯失公平者,
當事人得聲請法院增、減其給付或變更其他原有之效果。
前項規定,於非因契約所發生之債,準用之。

第 412 條

贈與附有負擔者,如贈與人已為給付而受贈人不履行其負擔時,贈與人得
請求受贈人履行其負擔,或撤銷贈與。
負擔以公益為目的者,於贈與人死亡後,主管機關或檢察官得請求受贈人
履行其負擔。

第 511 條

工作未完成前,定作人得隨時終止契約。但應賠償承攬人因契約終止而生
之損害。

民事訴訟法(98.07.08)

第 10 條

因不動產之物權或其分割或經界涉訟者,專屬不動產所在地之法院管轄。
其他因不動產涉訟者,得由不動產所在地之法院管轄。

第 26 條

前二條之規定,於本法定有專屬管轄之訴訟,不適用之。

第 30 條

移送訴訟之裁定確定時,受移送之法院受其羈束。
前項法院,不得以該訴訟更移送於他法院。但專屬於他法院管轄者,不在
此限。

第 222 條

法院為判決時,應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果,依自由心證判斷事
實之真偽。但別有規定者,不在此限。
當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者,法院應
審酌一切情況,依所得心證定其數額。
法院依自由心證判斷事實之真偽,不得違背論理及經驗法則。
得心證之理由,應記明於判決。

第 226 條

判決,應作判決書,記載下列各款事項:
一、當事人姓名及住所或居所;當事人為法人、其他團體或機關者,其名
    稱及公務所、事務所或營業所。
二、有法定代理人、訴訟代理人者,其姓名、住所或居所。
三、訴訟事件;判決經言詞辯論者,其言詞辯論終結日期。
四、主文。
五、事實。
六、理由。
七、年、月、日。
八、法院。
事實項下,應記載言詞辯論時當事人之聲明,並表明其聲明為正當之攻擊
或防禦方法要領。
理由項下,應記載關於攻擊或防禦方法之意見及法律上之意見。
一造辯論判決及基於當事人就事實之全部自認所為之判決,其事實及理由
得簡略記載之。

第 244 條

起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於法院為之:
一、當事人及法定代理人。
二、訴訟標的及其原因事實。
三、應受判決事項之聲明。
訴狀內宜記載因定法院管轄及其適用程序所必要之事項。
第二百六十五條所定準備言詞辯論之事項,宜於訴狀內記載之。
第一項第三款之聲明,於請求金錢賠償損害之訴,原告得在第一項第二款
之原因事實範圍內,僅表明其全部請求之最低金額,而於第一審言詞辯論
終結前補充其聲明。其未補充者,審判長應告以得為補充。
前項情形,依其最低金額適用訴訟程序。

第 277 條

當事人主張有利於己之事實者,就其事實有舉證之責任。但法律別有規定
,或依其情形顯失公平者,不在此限。

強制執行法(96.12.12)

第 14 條

執行名義成立後,如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生,債務人得於強
制執行程序終結前,向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行
名義時,其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者,亦得主張
之。
執行名義無確定判決同一之效力者,於執行名義成立前,如有債權不成立
或消滅或妨礙債權人請求之事由發生,債務人亦得於強制執行程序終結前
提起異議之訴。
依前二項規定起訴,如有多數得主張之異議原因事實,應一併主張之。其
未一併主張者,不得再行提起異議之訴。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 98年台上字第 1831 號 民事判決

裁判日期:民國 98 年 10 月 01 日
要  旨:
民事訴訟法第 222  條第 2  項規定,當事人已證明受有損害而不能證明
其數額或證明顯有重大困難者,法院固應審酌一切情況,依所得心證定其
數額。惟本條規定,乃屬舉證責任減輕之範疇,並非純屬法官裁量之性質
,負舉證責任之當事人仍應在客觀上可能之範圍內提出證據,並為相當之
主張,法院如有必要,並應依職權發動其證據調查之權限,俾就損害額為
適當之酌定。且因犯罪而受損害之人,於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟
,對於被告請求回復其損害,其請求回復之損害,以被訴犯罪事實所生之
損害為限。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 98年台上字第 1838 號 民事判決

裁判日期:民國 98 年 10 月 01 日
要  旨:
不動產物權,依法律行為而取得、設定、喪失及變更者,非經登記,不生
效力。又所有人於法令限制之範圍內,得自由使用、收益、處分其所有物
,並排除他人之干涉。民法第七百五十八條、第七百六十五條分別定有明
文。準此,就不動產建物之買賣而言,因買賣並非處分行為,於未為所有
權移轉登記前,已將買賣標的物(建物)交付者,買受人固因此取得使用
、收益權,但除有特別約定外,究不能併認其亦有事實上之處分權,而可
任意將之拆除,據以排除所有人本於「登記」所享有之處分權能。苟未經
出賣之所有人同意,擅自拆除(事實上處分)該未為所有權移轉登記之建
物,即難謂無侵害該建物所有人之所有權情事,自應負損害賠償責任。

裁判字號:最高法院 98年台上字第 1840 號 民事判決

裁判日期:民國 98 年 10 月 08 日
要  旨:
選定當事人雖係以被選定人之名義為形式上之當事人,但實際上選定人仍
為其潛在性之當事人,依民事訴訟法第四百零一條第二項之規定,其判決
效力應及於選定人。是以被選定人為多數有共同利益之選定人提起金錢給
付之訴,倘選定人各有其獨立之實體法上請求權,其原即應各別為請求給
付者,為使確定判決之既判力、執行力之範圍明確,該訴之聲明自仍應分
別記載「給付某甲若干元、某乙若干元、某丙若干元、某丁若干元、某戊
若干元」,法院判決主文,亦當分別記載,俾為將來強制執行之依據。

裁判字號:最高法院 98年台上字第 1897 號 民事判決

裁判日期:民國 98 年 10 月 15 日
要  旨:
工作未完成前,定作人得隨時終止契約,但應賠償承攬人因契約終止而生
之損害,民法第五百十一條規定甚明。故定作人終止承攬契約之理由,縱
非事實,亦於契約終止之效力不生影響。

裁判字號:最高法院 98年台上字第 1899 號 民事判決

裁判日期:民國 98 年 10 月 15 日
要  旨:
查強制執行法第十四條第一項規定之債務人異議之訴,須執行名義成立後
,有消滅或妨礙債權人請求之事由發生,始得提起。所謂消滅債權人請求
之事由,例如清償、提存、抵銷、免除、混同、債權讓與、債務承擔、更
改、消滅時效完成、解除條件成就、契約解除或撤銷、另訂和解契約,或
其他類此之情形。所謂妨礙債權人請求之事由,例如債權人同意延期清償
、債務人行使同時履行抗辯權等。

裁判字號:最高法院 98年台上字第 1901 號 民事判決

裁判日期:民國 98 年 10 月 15 日
要  旨:
所謂附有負擔之贈與,係指贈與契約附有約款,使受贈人負擔應為一定給
付之債務者而言。倘贈與契約附有此項約款,而受贈人於贈與人已為給付
後不履行其負擔時,贈與人即得依民法第四百十二條第一項規定撤銷贈與
。

裁判字號:最高法院 98年台上字第 1909 號 民事判決

裁判日期:民國 98 年 10 月 15 日
要  旨:
當事人對於主張有利於己之事實,有其舉證責任,但顯失公平者,則不在
此限。因臺灣於日治時期財產交易之資料保存,因年代久遠,難以查考,
舉證不易,故法院個案審理時,應斟酌當事人各自提出之證據資料,綜合
辯論意旨並為適切調查認定,始為衡平。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 98年台上字第 1913 號 民事判決

裁判日期:民國 98 年 10 月 15 日
要  旨:
(一)不當得利所稱之「無法律上之原因」,係指欠缺給付目的而言。如
      給付係為一定目的而對他人之財產有所增益,此種給付目的通常係
      基於當事人間之合意,在客觀上即為給付行為之原因。是當事人間
      之給付若本於其等間之合意而為之,即難謂其給付為無法律上之原
      因。
(二)主張不當得利請求權存在之當事人,對於不當得利請求權之成立要
      件應負舉證責任,即應證明他方係無法律上之原因而受利益,致其
      受有損害。如受利益人係因其「給付」而得利時,所謂無法律上之
      原因,即指其給付欠缺給付之目的,故主張該項不當得利請求權存
      在之當事人,自應舉證證明其欠缺給付之目的,始符舉證責任分配
      之原則。

裁判字號:最高法院 98年台上字第 1921 號 民事判決

裁判日期:民國 98 年 10 月 15 日
要  旨:
所謂相當因果關係,係指依經驗法則,綜合行為當時所存在之一切事實,
為客觀之事後審查,認為在一般情形上,有此環境,有此行為之同一條件
,均發生同一之結果者,則行為與結果始可謂有相當之因果關係。以交通
意外之情形,若肇事人因逾期審驗受註銷駕照而肇事,且其駕駛大貨車經
驗已久,礙難認其無照駕駛,即無技術駕駛而必然會發生車禍肇事,此係
法院應斟酌審查之處。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 98年台上字第 1926 號 民事判決

裁判日期:民國 98 年 10 月 15 日
要  旨:
行政執行法第 27 條規定,依法令或本於法令之行政處分,負有行為或不
行為義務,經於處分書或另以書面限定相當期間履行,逾期仍不履行者,
由執行機關依間接強制或直接強制方法執行之。前項文書,應載明不依限
履行時將予強制執行之意旨。本件上訴人依條規定以處分或書面命被上訴
人補正建物之合法申請或自行拆除,即逕於 96 年 3  月 20 日拆除系爭
建物,拆除行為顯然違法,而與被上訴人所受之損害間,具有相當因果關
係,且係因上訴人誤載系爭建物所在地號及所有人姓名即逕予拆除所致,
被上訴人尚無何過失可言。又無損害即無賠償,損害賠償之範圍,端繫被
害人實際所受損害為準,是以衡量損害之賠償額,自應調查被害人實際上
所受之損害,始能定其數額之多寡。原審未詳予深究,探明系爭建物是否
係不能補正且必拆之實質違建,並衡量系爭建物若依法定程序,勒令停工
,限期被上訴人自行拆除,或逾限不拆再強制拆除,與 96 年 3  月 20
日即遭未依法定程序提早拆除,致其於該段期間所受之損害額,逕以被上
訴人支付系爭建物之主體結構工程費與水電及消防工程費作為其損害賠償
額之依據,不免速斷。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw