法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.22

相關法條

民法(99.05.26)

第 28 條

法人對於其董事或其他有代表權之人因執行職務所加於他人之損害,與該
行為人連帶負賠償之責任。

第 169 條

由自己之行為表示以代理權授與他人,或知他人表示為其代理人而不為反
對之表示者,對於第三人應負授權人之責任。但第三人明知其無代理權或
可得而知者,不在此限。

第 188 條

受僱人因執行職務,不法侵害他人之權利者,由僱用人與行為人連帶負損
害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行,已盡相當之注意或縱加
以相當之注意而仍不免發生損害者,僱用人不負賠償責任。
如被害人依前項但書之規定,不能受損害賠償時,法院因其聲請,得斟酌
僱用人與被害人之經濟狀況,令僱用人為全部或一部之損害賠償。
僱用人賠償損害時,對於為侵權行為之受僱人,有求償權。

第 224 條

債務人之代理人或使用人,關於債之履行有故意或過失時,債務人應與自
己之故意或過失負同一責任。但當事人另有訂定者,不在此限。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 55年台上字第 1054 號 民事判例

裁判日期:民國 55 年 04 月 28 日
要  旨:
表見代理云者,即代理人雖無代理權而因有可信其有代理權之正當理由,
遂由法律課以授權人責任之謂,而代理僅限於意思表示範圍以內,不得為
意思表示以外之行為,故不法行為及事實行為不僅不得成立代理,且亦不
得成立表見代理。

裁判字號:最高法院 86年台上字第 3749 號 民事判決

裁判日期:民國 86 年 12 月 18 日
要  旨:
民法第一百六十九條規定之表見代理,係為保護第三人而設,本人如有使
第三人信以為其有以代理權授與他人之行為,而與該他人交易,即應使本
人負授權人責任。查原審認定被上訴人將上開房、地所有權狀、印鑑證明
及印鑑章交付訴外人孫文彬,由孫文彬持向上訴人借款並設定系爭抵押權
。而孫文彬係執業代書,受委任辦理抵押權設定登記,為其業務範圍,系
爭抵押權設定登記並僅須檢附前述證件及蓋用本人印鑑章,即可辦妥登記
。似此情形,能否謂被上訴人之行為尚不足使上訴人誤信其有對孫文彬授
以代理權,而有表見代理之情形,非無研求之餘地。

裁判字號:最高法院 98年台上字第 1959 號 民事判決

裁判日期:民國 98 年 10 月 22 日
要  旨:
所謂表見代理,依據民法第一百六十九條規定,由自己之行為表示以代理
權授與他人,或知他人表示為其代理人而不為反對之表示者,對於第三人
應負授權人之責任。但第三人明知其無代理權或可得而知者,不在此限。
觀察本件情形,雖有非所有權人為系爭土地抵押權登記,嗣候土地所有權
人未予反對之情形,然依據同法第七百五十八條第一項、第二項規定,抵
押權因登記而生效,自不以所有權人承認與否影響其效力。且表見代理之
範圍不包括不法行為及事實行為,原審對於系爭買賣契約是否具有另案不
法事由、是否確曾授與證人代理權等事由尚未審究完備,原判決即有應調
查之事項未予調查而逕為判決之謬誤。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw