法源法律網LawBank                       匯出時間:111.06.25

相關法條

中華民國刑法(99.01.27)

第 57 條

科刑時應以行為人之責任為基礎,並審酌一切情狀,尤應注意下列事項,
為科刑輕重之標準:
一、犯罪之動機、目的。
二、犯罪時所受之刺激。
三、犯罪之手段。
四、犯罪行為人之生活狀況。
五、犯罪行為人之品行。
六、犯罪行為人之智識程度。
七、犯罪行為人與被害人之關係。
八、犯罪行為人違反義務之程度。
九、犯罪所生之危險或損害。
十、犯罪後之態度。

第 244 條

犯第二百四十條至第二百四十三條之罪,於裁判宣告前送回被誘人或指明
所在地因而尋獲者,得減輕其刑。

第 301 條

犯第二百九十八條至第三百條之罪,於裁判宣告前,送回被誘人或指明所
在地因而尋獲者,得減輕其刑。

第 347 條

意圖勒贖而擄人者,處死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑。
因而致人於死者,處死刑、無期徒刑或十二年以上有期徒刑;致重傷者,
處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者,處二年以下有期徒刑。
犯第一項之罪,未經取贖而釋放被害人者,減輕其刑;取贖後而釋放被害
人者,得減輕其刑。

槍砲彈藥刀械管制條例(98.05.27)

第 18 條

犯本條例之罪自首,並報繳其持有之全部槍砲、彈藥、刀械者,減輕或免
除其刑;其已移轉持有而據實供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源或去向,
因而查獲者,亦同。
前項情形,於中央主管機關報經行政院核定辦理公告期間自首者,免除其
刑。
前二項情形,其報繳不實者,不實部分仍依本條例所定之罪論處。
犯本條例之罪,於偵查或審判中自白,並供述全部槍砲、彈藥、刀械之來
源及去向,因而查獲或因而防止重大危害治安事件之發生者,減輕或免除
其刑。拒絕供述或供述不實者,得加重其刑至三分之一。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 97年台上字第 6725 號 刑事判決

裁判日期:民國 97 年 12 月 25 日
要  旨:
刑事訴訟法為保障被告之防禦權,尊重其陳述之自由,包括消極不陳述與
積極陳述之自由,前者賦予保持緘默之權,後者則享有無須違背自己之意
思而為陳述之權。此外,被告尚得行使辯明權,以辯明犯罪嫌疑,並就辯
明事項之始末連續陳述;於審判期日調查證據完畢後,更得就事實及法律
辯論之(第九十五條第二款、第九十六條、第二百八十九條第一項參照)
。此等基於保障被告防禦權而設之陳述自由、辯明及辯解(辯護)權,既
係被告依法所享有基本訴訟權利之一,法院復有闡明告知之義務。則科刑
判決時,對刑之量定,固應以被告之責任為基礎,本於比例、平等及罪刑
相當等原則,並審酌刑法第五十七條所列各款情狀為輕重之標準,然其中
同條第十款所稱犯罪後之態度,係指被告犯罪後,因悔悟而力謀恢復原狀
,或與被害人和解,賠償損害等情形而言,應不包括被告基於防禦權之行
使而自由陳述、辯明或辯解(辯護)時之態度。是自不得因被告否認或抗
辯之內容與法院依職權認定之事實有所歧異或相反,即予負面評價,逕認
其犯罪後之態度不佳,而採為量刑畸重標準之一。

裁判字號:最高法院 98年台上字第 448 號 刑事判決

裁判日期:民國 98 年 02 月 05 日
要  旨:
貪污治罪條例第八條第二項前段規定「犯第四條至第六條之罪,在偵查中
自白,如有所得並自動繳交全部所得財物者,減輕其刑」,是偵查中自白
與自動繳交全部所得財物之事實,乃法定減刑事由,事實審自應詳加審認
。所謂自白,係針對被嫌疑為犯罪之事實陳述,不包括該事實之法律評價
,與協商程序中一併為法律評價之認罪,並不相同。被告或犯罪嫌疑人在
偵查中,若可認為已對自己被疑為犯罪之事實是認,縱對於該行為在刑法
上之評價尚有主張,仍無礙於此項法定減刑事由之成立。

裁判字號:最高法院 98年台上字第 5827 號 刑事判決

裁判日期:民國 98 年 10 月 08 日
要  旨:
訊問、詰問證人進行詢答之方式,有使證人為連續陳述之「敘述式」,與
由證人針對個別具體問題回答之「問答式」兩種。刑事訴訟法第一百九十
條雖規定:訊問證人,得命其就訊問事項之始末連續陳述。但交互詰問,
係以問答式為主。依同法第一百六十六條之七第一項規定:詰問證人、鑑
定人及證人、鑑定人之回答,均應就個別問題具體為之。問答式不免流於
片斷詢答,言不盡情,在一問一答之過程中,甚而有迎合詰問人意思而為
應答、故事偏袒之情形,尤其就所未曾詰問之事項,受詰問人鮮有主動作
答者,不若敘述式得以提供完整證言,有助於了解全貌。故採取問答式之
證人證詞,應就其供述之全部,參酌卷內其他證據資料為綜合歸納之觀察
,依經驗及論理法則衡情度理,本於確信客觀判斷,方符真實發見主義之
精神。如僅擷取其中之片言隻語,予以割裂分別評價,此證據之判斷自欠
缺合理性而與事理不侔,即與論理法則有所違背。
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw