法源法律網LawBank                       匯出時間:111.06.10

相關法條

中華民國刑法(99.01.27)

第 15 條

對於犯罪結果之發生,法律上有防止之義務,能防止而不防止者,與因積
極行為發生結果者同。
因自己行為致有發生犯罪結果之危險者,負防止其發生之義務。

第 24 條

因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行
為,不罰。但避難行為過當者,得減輕或免除其刑。
前項關於避免自己危難之規定,於公務上或業務上有特別義務者,不適用
之。

醫師法(98.05.13)

第 11 條

醫師非親自診察,不得施行治療、開給方劑或交付診斷書。但於山地、離
島、偏僻地區或有特殊、急迫情形,為應醫療需要,得由直轄市、縣 (市
) 主管機關指定之醫師,以通訊方式詢問病情,為之診察,開給方劑,並
囑由衛生醫療機構護理人員、助產人員執行治療。
前項但書所定之通訊診察、治療,其醫療項目、醫師之指定及通訊方式等
,由中央主管機關定之。

第 21 條

醫師對於危急之病人,應即依其專業能力予以救治或採取必要措施,不得
無故拖延。

第 28 條

未取得合法醫師資格,擅自執行醫療業務者,處六個月以上五年以下有期
徒刑,得併科新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰金,其所使用之藥
械沒收之。但合於下列情形之一者,不罰:
一、在中央主管機關認可之醫療機構,於醫師指導下實習之醫學院、校學
    生或畢業生。
二、在醫療機構於醫師指示下之護理人員、助產人員或其他醫事人員。
三、合於第十一條第一項但書規定。
四、臨時施行急救。

醫療法(98.05.20)

第 59 條

醫院於診療時間外,應依其規模及業務需要,指派適當人數之醫師值班,
以照顧住院及急診病人。

第 60 條

醫院、診所遇有危急病人,應先予適當之急救,並即依其人員及設備能力
予以救治或採取必要措施,不得無故拖延。
前項危急病人如係低收入或路倒病人,其醫療費用非本人或其扶養義務人
所能負擔者,由直轄市、縣 (市) 政府社會行政主管機關依法補助之。

第 73 條

醫院、診所因限於人員、設備及專長能力,無法確定病人之病因或提供完
整治療時,應建議病人轉診。但危急病人應依第六十條第一項規定,先予
適當之急救,始可轉診。
前項轉診,應填具轉診病歷摘要交予病人,不得無故拖延或拒絕。

第 75 條

醫院得應出院病人之要求,為其安排適當之醫療場所及人員,繼續追蹤照
顧。
醫院對尚未治癒而要求出院之病人,得要求病人或其法定代理人、配偶、
親屬或關係人,簽具自動出院書。
病人經診治並依醫囑通知可出院時,應即辦理出院或轉院。

職能治療師法(96.01.29)

第 12 條

職能治療師業務如下:
一、職能治療評估。
二、作業治療。
三、產業治療。
四、娛樂治療。
五、感覺統合治療。
六、人造肢體使用之訓練及指導。
七、副木及功能性輔具之設計、製作、使用訓練及指導。
八、其他經中央衛生主管機關認可之職能治療業務。
職能治療師執行業務,應依醫師開具之診斷、照會或醫囑為之。

第 17 條

職能治療生業務如下:
一、作業治療。
二、產業治療。
三、娛樂治療。
四、其他經中央衛生主管機關認可之職能治療業務。
職能治療生執行業務,應依醫師開具之診斷及書面指示或在職能治療師監
督指導下為之。

物理治療師法(96.01.29)

第 12 條

物理治療師業務如左:
一、物理治療之評估及測試。
二、物理治療目標及內容之擬定。
三、操作治療。
四、運動治療。
五、冷、熱、光、電、水、超音波等物理治療。
六、牽引、振動或其他機械性治療。
七、義肢、輪椅、助行器、裝具之使用訓練及指導。
八、其他經中央衛生主管機關認可之物理治療業務。
物理治療師執行業務,應依醫師開具之診斷、照會或醫囑為之。

第 17 條

物理治療生業務如左:
一、運動治療。
二、冷、熱、光、電、水、磁等物理治療。
三、牽引、振動或其他機械性治療。
四、其他經中央衛生主管機關認可之物理治療業務。
物理治療生執行業務,應依醫師開具之診斷及書面指示為之。

護理人員法(96.01.29)

第 24 條

護理人員之業務如左:
一、健康問題之護理評估。
二、預防保健之護理措施。
三、護理指導及諮詢。
四、醫療輔助行為。
前項第四款醫療輔助行為應在醫師之指示下行之。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 76年台上字第 192 號 刑事判例

裁判日期:民國 76 年 01 月 16 日
要  旨:
刑法上之過失,其過失行為與結果間,在客觀上有相當因果關係始得成立
。所謂相當因果關係,係指依經驗法則,綜合行為當時所存在之一切事實
,為客觀之事後審查,認為在一般情形下,有此環境、有此行為之同一條
件,均可發生同一之結果者,則該條件即為發生結果之相當條件,行為與
結果即有相當之因果關係。反之,若在一般情形下,有此同一條件存在,
而依客觀之審查,認為不必皆發生此結果者,則該條件與結果不相當,不
過為偶然之事實而已,其行為與結果間即無相當因果關係。

裁判字號:最高法院 94年台上字第 2676 號 刑事判決

裁判日期:民國 94 年 05 月 20 日
要  旨:
按醫療法第四十六條第一項立法本旨係以醫療乃為高度專業及危險之行為
,直接涉及病人之身體健康或生命,病人本人或其家屬通常須賴醫師之說
明,方得明瞭醫療行為之必要、風險及效果,故醫師為醫療行為時,應詳
細對病人本人或其親屬盡相當之說明義務,經病人或其家屬同意後為之,
以保障病人身體自主權;上開醫師應盡之說明義務,除過於專業或細部療
法外,至少應包含: (一) 診斷之病名、病況、預後及不接受治療之後果
。 (二) 建議治療方案及其他可能之替代治療方案暨其利弊。 (三) 治療
風險、常發生之併發症及副作用暨雖不常發生,但可能發生嚴重後果之風
險。 (四) 治療之成功率 (死亡率) 。 (五) 醫院之設備及醫師之專業能
力等事項;亦即在一般情形下,如曾說明,病人即有拒絕醫療之可能時,
即有說明之義務;於此,醫師若未盡上開說明之義務,除有正當理由外,
難謂已盡注意之義務;又上開說明之義務,以實質上已予說明為必要,若
僅令病人或其家屬在印有說明事項之同意書上,冒然簽名,尚難認已盡說
明之義務。次按醫師法第十一條第一項前段之立法本旨,係為強制醫師親
自到場診察,以免對病人病情誤判而造成錯誤治療或延宕正確治療時機,
尤以高危險性之病人,其病情瞬息萬變,遇病情有所變化,醫師自有親自
到場診察之注意義務及作為義務,依正確之診察,給予妥適之處分治療,
以保障醫、病雙方權益,因此,該規定能否限定解釋為醫師曾為病人診察
,自認瞭解病情,病人之病情若有變化,亦可依以前診察之認知,省略再
次診察之手續,逕指示醫師以外之醫療人員,例如護士逕為治療?非無疑
竇,又護士所受訓練,偏重護理而非醫療,縱使經驗豐富之護士,亦不能
取代醫師之診察。

 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣高等法院 96年上易字第 2020 號 刑事判決

裁判日期:民國 96 年 11 月 08 日
要  旨:
刑法第 304  條第 1  項規定,以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人
行使權利者,處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。本案被告於
執行急診醫療業務時,因病患當時之臨床狀況,而實施侵入性鼻插管治療
行為,應屬身為醫師之被告為保護病患生命法益所為之業務上正當行為,
且因病患已出現窒息之前兆,故在此緊急狀況下,縱被告未依醫療法第
64  條第 1  項之規定,向病患或其家屬說明並取得同意後始為上述治療
行為,亦無礙其業務上正當行為之成立,是本件縱認被告符合強制罪之構
成要件,亦屬阻卻違法之業務上正當行為,而無從論以刑法上之強制罪。
檢察官亦認依照之年齡、無法有效排痰等體質上特徵或有為實施侵入性鼻
插管之必要等情。是檢察官之上訴核無理由,應予以駁回。公訴人起訴者
係被告對強制實施侵入性之鼻插管之犯行,與臺灣基隆地方法院檢察署
96  年度偵字第 4109 號移送併案審理事實,非屬同一事實,且公訴人起
訴之強制犯行既經本院判處無罪,移送併案審理部分即與本案間無裁判上
一罪之關係,自無從併予審理,應退回承辦檢察官另行處理。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣高等法院 96年醫上訴字第 3 號 刑事判決

裁判日期:民國 96 年 12 月 31 日
要  旨:
中華民國九十六年罪犯減刑條例第 2  條第 1  項第 3  款規定,犯罪在
中華民國 96 年 4  月 24 日以前者,除本條例另有規定外,有期徒刑、
拘役或罰金,減其刑期或金額二分之一。本案原審就被告等所犯業務登載
不實罪,予以論罪科刑,固非無據,惟刑法於 95 年 7  月 1  日正公布
實施,原審未及比較適用,又被告等犯罪時間均在 96 年 4  月 24 日以
前,均符合前揭之規定,原審未及減刑適用,即有未合。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw