法源法律網LawBank                       匯出時間:110.10.22

相關法條

醫師法(98.05.13)

第 12-1 條

醫師診治病人時,應向病人或其家屬告知其病情、治療方針、處置、用藥
、預後情形及可能之不良反應。

醫療法(98.05.20)

第 1 條

為促進醫療事業之健全發展,合理分布醫療資源,提高醫療品質,保障病
人權益,增進國民健康,特制定本法。本法未規定者,適用其他法律規定
。

第 81 條

醫療機構診治病人時,應向病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人告
知其病情、治療方針、處置、用藥、預後情形及可能之不良反應。

第 82 條

醫療業務之施行,應善盡醫療上必要之注意。
醫療機構及其醫事人員因執行業務致生損害於病人,以故意或過失為限,
負損害賠償責任。

臺北市政府衛生局執行心理衛生業務作業要點(95.01.24)

1

一、臺北市政府衛生局 (以下簡稱本局) 為整合資源,有效推動臺北市 (
    以下簡稱本市) 心理衛生業務,特訂定本要點。

相關判例裁判

裁判字號:臺灣臺北地方法院 94年醫字第 33 號 民事判決

裁判日期:民國 97 年 10 月 24 日
要  旨:
本件原告未舉證被告術中、術後治療有何疏失或可歸責之事由,業如前述
,若因發生感染而判定手術失敗或疏於照顧,不參考其病歷記載醫護醫療
行為是否符合醫療水準,無異倒果為因,殊非事理之常,微論本件原告細
菌感染發生變數很多,血液循環不良、病患本身是否有其他疾病或免疫力
不佳,與手術中過程均係可能危險因素,無論手術如何成功或術後如何細
心照顧仍非毫無發生可能,自難僅因原告術後發生上述併發症,驟認被告
應負損害賠償責任。次按醫療業務之施行,應善盡醫療上必要之注意。醫
療機構及其醫事人員因執行業務致生損害於病人,以故意或過失為限,負
損害賠償責任。是醫師為醫療行為之義務與責任,自應優先適用醫療法,
除醫療法未規定,始適用其他法律。而醫師為醫療行為致生損害於病人時
,醫療法第 82 條第 2  項明定應以故意或過失者為限,始負損害賠償責
任,自不應捨醫療法而適用消費者保護法之規定。

(裁判要旨內容由法源資訊整理)

裁判字號:臺灣臺北地方法院 94年醫訴字第 5 號 刑事判決

裁判日期:民國 96 年 07 月 05 日
要  旨:
醫師法第 11 條 1  項、第 21 條規定,醫師非親自診察,不得施行治療
、開給方劑或交付診斷書。但於山地、離島、偏僻地區或有特殊、急迫情
形,為應醫療需要,得由直轄市、縣(市)主管機關指定之醫師,以通訊
方式詢問病情,為之診察,開給方劑,並囑由衛生醫療機構護理人員、助
產人員執行治療。醫師對於危急之病人,應即依其專業能力予以救治或採
取必要措施,不得無故拖延。作為刑法判斷對象的不作為,並非「什麼都
不作」,而係不為「法律所要求的一定行為」,故絕非單純的「無」,因
此刑法上不作為的因果關係應在「若法律要求的一定作為,則不發生該結
果」的命題下加以判斷。又在不作為的因果關係問題上發揮作用的,並不
是條件說,而是相當因果關係理論。如果有作為義務的行為人,如果履行
義務防止犯罪結果的發生,是不是結果就不發生,也只能在無限大的可能
性當中,找尋相當可以確定的可能性。不作為的因果關係被稱作「假設的
因果關係」,依一般經驗法則推論而來,那究竟到什麼程度,才可以假設
不作為與結果之間具有因果關係?相當因果關係說的相當可能性在這裡就
成為「幾近確定」。

(裁判要旨內容由法源資訊整理)

相關行政函釋

發文字號:臺北市政府 府衛健字第 09572641200 號

發文日期:民國 95 年 05 月 29 日
要  旨:
訂定「臺北市政府衛生局公共衛生業務授權執行作業要點」
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw