法源法律網LawBank                       匯出時間:110.10.25

相關法條

醫師法(98.05.13)

第 12 條

醫師執行業務時,應製作病歷,並簽名或蓋章及加註執行年、月、日。
前項病歷,除應於首頁載明病人姓名、出生年、月、日、性別及住址等基
本資料外,其內容至少應載明下列事項:
一、就診日期。
二、主訴。
三、檢查項目及結果。
四、診斷或病名。
五、治療、處置或用藥等情形。
六、其他應記載事項。
病歷由醫師執業之醫療機構依醫療法規定保存。

第 21 條

醫師對於危急之病人,應即依其專業能力予以救治或採取必要措施,不得
無故拖延。

醫療法(98.05.20)

第 22 條

醫療機構收取醫療費用,應開給載明收費項目及金額之收據。
醫療機構不得違反收費標準,超額或擅立收費項目收費。

第 23 條

醫療機構歇業、停業時,應於事實發生後三十日內,報請原發開業執照機
關備查。
醫療機構遷移者,準用關於設立及開業之規定。
醫療機構復業時,準用關於開業之規定。

第 24 條

醫療機構應保持環境整潔、秩序安寧,不得妨礙公共衛生及安全。
為保障病人就醫安全,任何人不得以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法
,滋擾醫療機構秩序或妨礙醫療業務之執行。
違反前項規定者,警察機關應協助排除或制止之。

第 25 條

醫院除其建築構造、設備應具備防火、避難等必要之設施外,並應建立緊
急災害應變措施。
前項緊急災害應變措施及檢查辦法,由中央主管機關定之。

第 57 條

醫療機構應督導所屬醫事人員,依各該醫事專門職業法規規定,執行業務
。

第 59 條

醫院於診療時間外,應依其規模及業務需要,指派適當人數之醫師值班,
以照顧住院及急診病人。

第 60 條

醫院、診所遇有危急病人,應先予適當之急救,並即依其人員及設備能力
予以救治或採取必要措施,不得無故拖延。
前項危急病人如係低收入或路倒病人,其醫療費用非本人或其扶養義務人
所能負擔者,由直轄市、縣 (市) 政府社會行政主管機關依法補助之。

第 63 條

醫療機構實施手術,應向病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人說明
手術原因、手術成功率或可能發生之併發症及危險,並經其同意,簽具手
術同意書及麻醉同意書,始得為之。但情況緊急者,不在此限。
前項同意書之簽具,病人為未成年人或無法親自簽具者,得由其法定代理
人、配偶、親屬或關係人簽具。
第一項手術同意書及麻醉同意書格式,由中央主管機關定之。

第 73 條

醫院、診所因限於人員、設備及專長能力,無法確定病人之病因或提供完
整治療時,應建議病人轉診。但危急病人應依第六十條第一項規定,先予
適當之急救,始可轉診。
前項轉診,應填具轉診病歷摘要交予病人,不得無故拖延或拒絕。

第 82 條

醫療業務之施行,應善盡醫療上必要之注意。
醫療機構及其醫事人員因執行業務致生損害於病人,以故意或過失為限,
負損害賠償責任。

第 103 條

有下列情形之一者,處新臺幣五萬元以上二十五萬元以下罰鍰:
一、違反第十五條第一項、第十七條第二項、第二十二條第二項、第二十
    三條第二項、第三項、第五十七條、第六十一條、第六十三條第一項
    、第六十四條、第七十二條、第八十五條、第八十六條規定或擅自變
    更核准之廣告內容。
二、違反中央主管機關依第六十二條第二項、第九十三條第二項規定所定
    之辦法。
醫療廣告違反第八十五條、第八十六條規定或擅自變更核准內容者,除依
前項規定處罰外,其有下列情形之一者,得處一個月以上一年以下停業處
分或廢止其開業執照,並由中央主管機關吊銷其負責醫師之醫師證書一年
:
一、內容虛偽、誇張、歪曲事實或有傷風化。
二、以非法墮胎為宣傳。
三、一年內已受處罰三次。

緊急醫療救護法(96.07.11)

第 35 條

救護技術員及其他參與緊急醫療救護業務之機關(構)所屬人員,因業務
而知悉或持有他人之秘密,不得無故洩漏。

相關判例裁判

裁判字號:臺灣臺北地方法院 95年醫字第 18 號 民事判決

裁判日期:民國 98 年 03 月 13 日
要  旨:
依據醫療法第 82 條第 1  項規定,除了施行醫療業務應善盡醫療上必要
注意外,第 2  項規定醫療機構及其醫事人員因執行業務致生損害於病人
,以故意或過失為限,始負損害賠償責任。該條既明定以故意或過失為限
負損害賠償責任,就醫事行為損害賠償責任,即非採無過失責任,與消費
者保護法無過失責任體系相悖,所以醫療行為應排除消費者保護法的適用
。

(裁判要旨內容由法源資訊整理)

裁判字號:臺灣臺北地方法院 94年醫訴字第 5 號 刑事判決

裁判日期:民國 96 年 07 月 05 日
要  旨:
醫師法第 11 條 1  項、第 21 條規定,醫師非親自診察,不得施行治療
、開給方劑或交付診斷書。但於山地、離島、偏僻地區或有特殊、急迫情
形,為應醫療需要,得由直轄市、縣(市)主管機關指定之醫師,以通訊
方式詢問病情,為之診察,開給方劑,並囑由衛生醫療機構護理人員、助
產人員執行治療。醫師對於危急之病人,應即依其專業能力予以救治或採
取必要措施,不得無故拖延。作為刑法判斷對象的不作為,並非「什麼都
不作」,而係不為「法律所要求的一定行為」,故絕非單純的「無」,因
此刑法上不作為的因果關係應在「若法律要求的一定作為,則不發生該結
果」的命題下加以判斷。又在不作為的因果關係問題上發揮作用的,並不
是條件說,而是相當因果關係理論。如果有作為義務的行為人,如果履行
義務防止犯罪結果的發生,是不是結果就不發生,也只能在無限大的可能
性當中,找尋相當可以確定的可能性。不作為的因果關係被稱作「假設的
因果關係」,依一般經驗法則推論而來,那究竟到什麼程度,才可以假設
不作為與結果之間具有因果關係?相當因果關係說的相當可能性在這裡就
成為「幾近確定」。

(裁判要旨內容由法源資訊整理)

裁判字號:臺北高等行政法院 95年簡字第 663 號 判決

裁判日期:民國 96 年 01 月 03 日
要  旨:
原告既為施行子宮頸擴張術及刮搔術,並置放子宮內避孕器,然既無情況
緊急情形,依規定自應先經患者簽具手術同意書及麻醉同意書;縱原告所
述,裝設避孕器未「形式上」簽立手術同意書僅屬慣例而已,亦難阻卻違
規情事。被告認原告違反醫療法第 63 條第 1  項規定,而依同法第 103
 條第 1  項第 l  款規定予以處罰,於法自無不合。

(裁判要旨內容由法源資訊整理)

裁判字號:臺北高等行政法院 99年訴更一字第 16 號 判決

裁判日期:民國 100 年 02 月 10 日
要  旨:
醫師法第 25 條第 4  款規定,醫師有「執行業務」違背醫學倫理情事者
,由醫師公會或主管機關移付懲戒。又醫師應嚴守倫理義務,對象並非侷
限於醫療業務範疇同僚或病人,尚肩負社會責任,必須謹言慎行,維護醫
師職業尊嚴及形象,尊重病人隱私權乃所有醫生應負之社會責任,醫師並
非只洩漏所診療病人病歷資料,始構成違背醫師倫理,其於他人洩漏病人
病歷資料時,不論出於共同違背意思,參與實行或予以協力,或僅助成他
人違反,而予以精神上或物質上助力,均屬違反醫師倫理之行為。再病人
病歷資料,顯屬個人私密事項,為隱私權核心領域,若任意洩漏,不但影
響病人名譽、形象及相關社會活動甚鉅,且危及醫病關係信賴基礎。前揭
規定既非限定執行「醫療業務」,是舉凡醫師從事與醫師職業相關社會活
動,皆屬於執行業務,均不得違背醫學倫理,方符立法旨趣。故醫師本於
職業身分解析病歷,自當屬執行業務之行為,自應受規範。

(裁判要旨內容由法源資訊整理)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw