法源法律網LawBank                       匯出時間:111.07.19

相關法條

保險法(99.02.01)

第 54 條

本法之強制規定,不得以契約變更之。但有利於被保險人者,不在此限。
保險契約之解釋,應探求契約當事人之真意,不得拘泥於所用之文字;如
有疑義時,以作有利於被保險人之解釋為原則。

第 57 條

當事人之一方對於他方應通知之事項而怠於通知者,除不可抗力之事故外
,不問是否故意,他方得據為解除保險契約之原因。

第 59 條

要保人對於保險契約內所載增加危險之情形應通知者,應於知悉後通知保
險人。
危險增加,由於要保人或被保險人之行為所致,其危險達於應增加保險費
或終止契約之程度者,要保人或被保險人應先通知保險人。
危險增加,不由於要保人或被保險人之行為所致者,要保人或被保險人應
於知悉後十日內通知保險人。
危險減少時,被保險人得請求保險人重新核定保費。

第 60 條

保險遇有前條情形,得終止契約,或提議另定保險費。要保人對於另定保
險費不同意者,其契約即為終止。但因前條第二項情形終止契約時,保險
人如有損失,並得請求賠償。
保險人知危險增加後,仍繼續收受保險費,或於危險發生後給付賠償金額
,或其他維持契約之表示者,喪失前項之權利。

第 63 條

要保人或被保險人不於第五十八條,第五十九條第三項所規定之期限內為
通知者,對於保險人因此所受之損失,應負賠償責任。

第 64 條

訂立契約時,要保人對於保險人之書面詢問,應據實說明。
要保人故意隱匿,或因過失遺漏,或為不實之說明,足以變更或減少保險
人對於危險之估計者,保險人得解除契約;其危險發生後亦同。但要保人
證明危險之發生未基於其說明或未說明之事實時,不在此限。
前項解除契約權,自保險人知有解除之原因後,經過一個月不行使而消滅
;或契約訂立後經過二年,即有可以解除之原因,亦不得解除契約。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 81年台上字第 106 號 民事

裁判日期:民國 81 年 01 月 17 日
要  旨:
上訴人表示解除保險契約之存證信函係於七十八年七月十三日始送達劉可
舟收受,詎七十八年六月十二日顯己逾一個月之除斥期間,依保險法第六
十四條第三項規定,自不生解約效力。

裁判字號:臺灣臺北地方法院 98年保險字第 70 號 民事判決

裁判日期:民國 99 年 07 月 21 日
要  旨:
要保人即被保險人於投保之時,就其本身偶爾前往碼頭搬運商船貨物,或
搭乘舢板捕撈魚類之情形並未告知,僅說明本身具有漁民身分,且已退休
。故以被保險人因捕魚意外落海,而有意外死亡保險金給付之情形發生,
自應認要保人已經違反保險法第 59 條所規定之誠實義務,自應容保險人
就原收保險費與應收保險費之比率折算應付保險金。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw