法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.31

相關法條

刑事訴訟法(99.06.23)

第 159 條

被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,除法律有規定者外,不得作為
證據。
前項規定,於第一百六十一條第二項之情形及法院以簡式審判程序或簡易
判決處刑者,不適用之。其關於羈押、搜索、鑑定留置、許可、證據保全
及其他依法所為強制處分之審查,亦同。

第 164 條

審判長應將證物提示當事人、代理人、辯護人或輔佐人,使其辨認。
前項證物如係文書而被告不解其意義者,應告以要旨。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 97年台上字第 3854 號 刑事判決

裁判日期:民國 97 年 08 月 14 日
要  旨:
刑事訴訟法第一百五十九條第一項:「被告以外之人於審判外之言詞或書
面陳述,除法律有規定者外,不得作為證據。」該所謂「被告以外之人於
審判外之言詞或書面陳述」,並不包含「非供述證據」在內。按照相機拍
攝之照片,係依機器之功能,攝錄實物形貌而形成之圖像,除其係以人之
言詞或書面陳述為攝取內容,並以該內容為證據外,照片所呈現之圖像,
並非屬人類意思表達之言詞或書面陳述,當不在上引規定「被告以外之人
於審判外之言詞或書面陳述」之範圍內,其有無證據能力,自應與一般物
證相同,端視其取得證據之合法性及已否依法踐行證據之調查程序,以資
認定。原判決理由第一項之謂:「本件被告張文蔚於本院準備程序時,
已表示同意本案所有卷證資料如人證、書證、物證等作為審判之依據;其
指定辯護人於本院審理中,亦未對於被告以外之人於審判外陳述之證據能
力,為異議之表示,本院參酌上開理由,應認均有證據能力。」等語,似
將其理由中併引為論證依據之「相驗及發現被害人屍體之現場照片」、「
水流狀況照片」等證據資料,認亦屬被告以外之人於審判外之言詞或書面
陳述,而依刑事訴訟法有關傳聞法則之規定,為其認定有無證據能力之依
據,自難認允洽。
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw