法源法律網LawBank                       匯出時間:111.06.22

相關法條

中華民國刑法(100.01.26)

第 50 條

裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。

第 51 條

數罪併罰,分別宣告其罪之刑,依下列各款定其應執行者:
一、宣告多數死刑者,執行其一。
二、宣告之最重刑為死刑者,不執行他刑。但罰金及從刑不在此限。
三、宣告多數無期徒刑者,執行其一。
四、宣告之最重刑為無期徒刑者,不執行他刑。但罰金及從刑不在此限。
五、宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下
    ,定其刑期。但不得逾三十年。
六、宣告多數拘役者,比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日。
七、宣告多數罰金者,於各刑中之最多額以上,各刑合併之金額以下,定
    其金額。
八、宣告多數褫奪公權者,僅就其中最長期間執行之。
九、宣告多數沒收者,併執行之。
十、依第五款至第九款所定之刑,併執行之。但應執行者為三年以上有期
    徒刑與拘役時,不執行拘役。

第 55 條

一行為而觸犯數罪名者,從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑
以下之刑。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 71年台上字第 3663 號 刑事判例

裁判日期:民國 71 年 06 月 04 日
要  旨:
上訴人於引誘莊、洪兩女與該兩日本人姦淫之前,已與該兩人談妥姦宿報
酬為日幣九萬元,因而收取日幣九萬元,可見其妨害風化與收取外幣為報
酬之犯意自始存在,而在客觀上其結果行為與犯罪之目的行為之間,亦有
直接密切之牽連關係存在,自應依刑法第五十五條規定從一重處斷,此與
數罪併罰各別起意而為犯罪行為者有別。至上訴意旨謂犯罪所得之外幣係
屬贓物,法律仍准許持有,上訴人因犯妨害風化罪後持有日幣之行為,並
不為罪,或本件係法規競合云云,指摘原判決不當,惟查所謂贓物,係指
因侵害財產法益犯罪所得之物而言,上訴人所犯妨害風化罪既非侵害財產
法益之罪,則上訴人所收取之外幣,自非贓物。又上訴人之所為,既非單
一之犯罪行為,發生單一之結果,而有數種法律之適用,故本件非法律競
合,亦甚明顯。

裁判字號:臺灣高等法院 100年上訴字第 1229 號 刑事判決

裁判日期:民國 100 年 07 月 07 日
要  旨:
行為人為犯特定罪而持有槍、彈,並於持有後即緊密實行該特定犯罪,雖
其持有槍、彈之時、地與犯特定罪之時、地,在自然意義上非完全一致,
然二者仍有部分合致,且犯罪目的單一,為免過度評價,與人民法律感情
未契合,依一般社會通念,應評價為一罪方符合刑罰公平原則。是刑法於
牽連犯廢除後,適度擴張一行為概念,認此情形為一行為觸犯數罪名之想
像競合犯,固屬適當。惟若行為人原即持有槍、彈,以後始另行起意執槍
犯罪,則其原已成立之持有槍、彈罪與嗣後之犯罪,即無從認係一行為所
犯,而應依刑法第 50 條併合處罰之。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

相關行政函釋

發文字號:高雄市政府 高市府民二字第 0960011794 號

發文日期:民國 96 年 03 月 07 日
要  旨:
高雄市 96 年里民大會及基層建設座談會政令宣導事項表
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw