法源法律網LawBank                       匯出時間:110.10.27

相關法條

醫師法(98.05.13)

第 1 條

中華民國人民經醫師考試及格並依本法領有醫師證書者,得充醫師。

相關判例裁判

裁判字號:臺灣臺北地方法院 100年訴字第 955 號 民事判決

裁判日期:民國 100 年 05 月 31 日
要  旨:
身為醫師,其醫療方式、言行舉止,攸關醫院醫師素質、醫療品質之維繫
,與公共利益有關,屬可受公評之事,是病患及其家屬就醫過程內容,倘
確係依其個人主觀所為之價值判斷,即就醫師之醫療方式、言行舉止,所
為意見表述及評論,復按發表言論與陳述事實不同,意見為主觀之價值判
斷,無所謂真實與否,在民主多元社會,各種價值判斷均應容許,而受言
論自由之保障。惟倘行為人所述事實足以貶損他人之社會評價而侵害他人
名譽,而行為人未能證明所陳述事實為真,就令所述事實係轉述他人之陳
述,如明知他人轉述之事實為虛偽或未經翔實查證即公然轉述該虛偽之事
實,而構成故意或過失侵害他人之名譽,仍應負侵權行為損害賠償責任。

(裁判要旨內容由法源資訊整理)

裁判字號:臺灣臺中地方法院 93年醫字第 10 號 民事判決

裁判日期:民國 96 年 08 月 27 日
要  旨:
一般醫師為免於訴訟之煩,寧採取消極、安全的醫療措施,以爭取安全,
更盡其所能,採防禦性醫療,以避免一時疏忽,因未使用全部可能之醫療
方法,藉以免除無過失責任。醫療手段不再係為救治病人生命及健康,而
在保護醫療人員安全,過渡採取醫療措施,將剝奪其他真正需要醫療服務
病人之機會,延誤救治之時機,增加無謂醫療資源浪費,非病患與社會之
福。依此,醫療行為適用消費者保護法無過失責任制度,反而不能達成消
費者保護法第 1  條之目的,且醫師為醫療行為致生損害於病人時,醫療
法第 82 條應以故意或過失者為限,始負損害賠償責任,自不應捨醫療法
而適用消費者保護法規定。是應以目的性限縮解釋之方式,將醫療行為排
除於消費者保護法適用之範圍之列,是以,本院認為醫療契約之糾紛並無
消費者保護之適用。

(裁判要旨內容由法源資訊整理)

相關行政函釋

發文字號:行政院衛生署食品藥物管理局 FDA 藥字第 0991403276 號

發文日期:民國 99 年 03 月 08 日
要  旨:
為加強藥物及化妝品不良品回收作業,保障全國民眾之用藥安全。各縣市
政府衛生局及醫療院所,如有發現藥物及化粧品不良品時,請立即依「全
國藥物不良品回收通報系統」向財團法人藥害救濟基金會之「藥物不良反
應通報中心」通報

發文字號:中央健康保險局 健保審字第 0930047855 號

發文日期:民國 93 年 06 月 28 日
要  旨:
實施「洗腎醫療服務品質提升計畫」
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw