法源法律網LawBank                       匯出時間:111.07.06

相關法條

民法(99.05.26)

第 111 條

法律行為之一部分無效者,全部皆為無效。但除去該部分亦可成立者,則
其他部分,仍為有效。

第 125 條

請求權,因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者,依其規定。

第 148 條

權利之行使,不得違反公共利益,或以損害他人為主要目的。
行使權利,履行義務,應依誠實及信用方法。

第 188 條

受僱人因執行職務,不法侵害他人之權利者,由僱用人與行為人連帶負損
害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行,已盡相當之注意或縱加
以相當之注意而仍不免發生損害者,僱用人不負賠償責任。
如被害人依前項但書之規定,不能受損害賠償時,法院因其聲請,得斟酌
僱用人與被害人之經濟狀況,令僱用人為全部或一部之損害賠償。
僱用人賠償損害時,對於為侵權行為之受僱人,有求償權。

第 216 條

損害賠償,除法律另有規定或契約另有訂定外,應以填補債權人所受損害
及所失利益為限。
依通常情形,或依已定之計劃、設備或其他特別情事,可得預期之利益,
視為所失利益。

第 227 條

因可歸責於債務人之事由,致為不完全給付者,債權人得依關於給付遲延
或給付不能之規定行使其權利。
因不完全給付而生前項以外之損害者,債權人並得請求賠償。

第 247-1 條

依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約,為左列各款之約
定,按其情形顯失公平者,該部分約定無效:
一、免除或減輕預定契約條款之當事人之責任者。
二、加重他方當事人之責任者。
三、使他方當事人拋棄權利或限制其行使權利者。
四、其他於他方當事人有重大不利益者。

第 254 條

契約當事人之一方遲延給付者,他方當事人得定相當期限催告其履行,如
於期限內不履行時,得解除其契約。

第 425-1 條

土地及其土地上之房屋同屬一人所有,而僅將土地或僅將房屋所有權讓與
他人,或將土地及房屋同時或先後讓與相異之人時,土地受讓人或房屋受
讓人與讓與人間或房屋受讓人與土地受讓人間,推定在房屋得使用期限內
,有租賃關係。其期限不受第四百四十九條第一項規定之限制。
前項情形,其租金數額當事人不能協議時,得請求法院定之。

第 514 條

定作人之瑕疵修補請求權、修補費用償還請求權、減少報酬請求權、損害
賠償請求權或契約解除權,均因瑕疵發見後一年間不行使而消滅。
承攬人之損害賠償請求權或契約解除權,因其原因發生後,一年間不行使
而消滅。

第 767 條

所有人對於無權占有或侵奪其所有物者,得請求返還之。對於妨害其所有
權者,得請求除去之。有妨害其所有權之虞者,得請求防止之。
前項規定,於所有權以外之物權,準用之。

第 799-1 條

區分所有建築物共有部分之修繕費及其他負擔,由各所有人按其應有部分
分擔之。但規約另有約定者,不在此限。
前項規定,於專有部分經依前條第三項之約定供區分所有建築物之所有人
共同使用者,準用之。
規約之內容依區分所有建築物之專有部分、共有部分及其基地之位置、面
積、使用目的、利用狀況、區分所有人已否支付對價及其他情事,按其情
形顯失公平者,不同意之區分所有人得於規約成立後三個月內,請求法院
撤銷之。
區分所有人間依規約所生之權利義務,繼受人應受拘束;其依其他約定所
生之權利義務,特定繼受人對於約定之內容明知或可得而知者,亦同。

第 822 條

共有物之管理費及其他負擔,除契約另有約定外,應由各共有人按其應有
部分分擔之。
共有人中之一人,就共有物之負擔為支付,而逾其所應分擔之部分者,對
於其他共有人得按其各應分擔之部分,請求償還。

民事訴訟法(98.07.08)

第 33 條

遇有下列各款情形,當事人得聲請法官迴避:
一、法官有前條所定之情形而不自行迴避者。
二、法官有前條所定以外之情形,足認其執行職務有偏頗之虞者。
當事人如已就該訴訟有所聲明或為陳述後,不得依前項第二款聲請法官迴
避。但迴避之原因發生在後或知悉在後者,不在此限。

強制執行法(96.12.12)

第 95 條

經二次減價拍賣而未拍定之不動產,債權人不願承受或依法不得承受時,
執行法院應於第二次減價拍賣期日終結後十日內公告願買受該不動產者,
得於公告之日起三個月內依原定拍賣條件為應買之表示,執行法院得於詢
問債權人及債務人意見後,許其買受。債權人復願為承受者,亦同。
前項三個月期限內,無人應買前,債權人亦得聲請停止前項拍賣,而另行
估價或減價拍賣,如仍未拍定或由債權人承受,或債權人未於該期限內聲
請另行估價或減價拍賣者,視為撤回該不動產之執行。
第九十四條第二項、第三項之規定,於本條第一項承買準用之。

國家賠償法(69.07.02)

第 2 條

本法所稱公務員者,謂依法令從事於公務之人員。
公務員於執行職務行使公權力時,因故意或過失不法侵害人民自由或權利
者,國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務,致人民自由或權利遭
受損害者亦同。
前項情形,公務員有故意或重大過失時,賠償義務機關對之有求償權。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 99年台上字第 1723 號 民事判決

裁判日期:民國 99 年 09 月 16 日
要  旨:
民法第四百二十五條之一規定「土地及其土地上之房屋同屬一人所有,而
僅將土地或僅將房屋所有權讓與他人,或將土地及房屋同時或先後讓與相
異之人時,土地受讓人或房屋受讓人與讓與人間或房屋受讓人與土地受讓
人間,推定在房屋得使用期限內,有租賃關係。其期限不受第四百四十九
條第一項規定之限制」,雖以「所有權讓與」為明文,然未辦登記建物因
無法辦理所有權移轉登記,而僅得以事實上處分權讓與,受讓人所取得之
事實上處分權,較之所有權人之權能,實屬無異,依上開法條立法意旨,
所謂「所有權讓與」,解釋上應包括就無法辦理所有權登記之土地或建物
受讓事實上處分權之情形,始符法意。

裁判字號:最高法院 99年台上字第 1740 號 民事判決

裁判日期:民國 99 年 09 月 16 日
要  旨:
公務員於執行職務行使公權力時,因故意或過失不法侵害人民自由或權利
者,依照國家賠償法第 2  條第 2  項、第 3  項規定,國家應負損害賠
償責任;前項情形,公務員有故意或重大過失時,賠償義務機關對之有求
償權;又國家賠償採協議前置程序,依國家賠償法請求損害賠償時,應先
以書面向賠償義務機關請求之,賠償義務機關對於前項請求,應即與請求
權人協議,如拒絕賠償或自提出請求之日起逾 30 日不開始協議或自開始
協議之日起逾 60 日協議不成立時,請求權人始得依同法第 10 條、第
11  條第 1  項等規定提起損害賠償之訴。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 99年台上字第 1759 號 民事判決

裁判日期:民國 99 年 09 月 23 日
要  旨:
民法第 425  條之 1  第 1  項前段規定,土地及其土地上之房屋同屬一
人所有,而僅將土地或僅將房屋所有權讓與他人,或將土地及房屋同時或
先後讓與相異之人時,土地受讓人或房屋受讓人與讓與人間或房屋受讓人
與土地受讓人間,推定在房屋得使用期限內,有租賃關係。倘土地及房屋
並非同屬一人所有,即無適用推定租賃關係之餘地可言。又使用借貸契約
係屬債權契約,僅於契約當事人間有效,嗣後買受土地之第三人並不當然
受拘束,第三人為保障其所有權,依據民法第 767  條規定請求占用人拆
屋還地,即非屬以損害他人為主要目的之行為,自應准許。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 99年台上字第 1767 號 民事判決

裁判日期:民國 99 年 09 月 23 日
要  旨:
民法第 213  條第 1  項規定,負損害賠償責任者,除法律另有規定或契
約另有訂定外,應回復他方損害發生前之原狀。故若以證券業務因執行公
司所指示之職務,以誇大期貨交易獲利及刻意隱瞞期貨交易虧損之不法方
式,誘使他人投資期貨買賣,致不法侵害其權利,屬利用職務上機會之侵
權行為,公司即雇主應負僱用人之連帶賠償責任。惟就計算賠償之金額時
,應填補投資人所受損害及所失利益之責任範圍,即包括該項積極財產之
減少在內。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 99年台上字第 1770 號 民事判決

裁判日期:民國 99 年 09 月 23 日
要  旨:
行為時民法第 799  條第 1  項規定,數人區分一建築物,而各有其一部
者,該建築物及其附屬物之共同部份,推定為各所有人之共有,其修繕費
及其他負擔,由各所有人,按其所有部分之價值分擔之;依據該法第 822
條第 1  項規定,共有物之管理費及其他負擔,除契約另有規定外,應由
各共有人按其應有部分分擔之。上開規範雖均針對共有物之管理分擔部分
為劃分,然前者實係針對區分所有建築物及其附屬物之共同部分,而後者
係針對分別共有共有物之管理費及其他負擔而言,前者係屬後者之特別規
範,故應優先適用之。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 99年台上字第 1792 號 民事判決

裁判日期:民國 99 年 09 月 30 日
要  旨:
公司法第 129  條第 3  款規定,發起人應以全體之同意訂立章程,載明
股份總數及每股金額,並簽名或蓋章;該法第 156  條第 1  項亦規定,
股份有限公司之資本,應分為股份,每股金額應歸一律,其種類得由章程
訂之;同法第 278  條第 1  項也規定,公司非將已規定之股份總數,全
數發行後,不得增加資本。由此可知,股東僅就其所認股份對公司負其責
任,公司向股東所募集之資金,即成為公司之資本並形成公司之財產,倘
公司未經修改章程增加股份總數,而發行超過章程所訂股份總數之股票時
,自應解為無效。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw