法源法律網LawBank                       匯出時間:111.07.05

相關法條

中華民國刑法(100.01.26)

第 221 條

對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交
者,處三年以上十年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。

第 224 條

對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法,而為猥
褻之行為者,處六月以上五年以下有期徒刑。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 27年滬上字第 15 號 刑事判例

裁判日期:民國 27 年 01 月 01 日
要  旨:
上訴人奪取財物時,用手放入衣袋,裝作手槍,顯已達於以強暴、脅迫至
使被害人不能抗拒之程度,自係刑法第三百二十八條第一項之強盜罪,而
非第三百二十五條第一項之搶奪罪。

裁判字號:最高法院 71年台上字第 1562 號 刑事判例

裁判日期:民國 71 年 03 月 19 日
要  旨:
刑法第二百二十一條第一項強姦罪、第二百二十四條第一項強制猥褻罪,
與第二百二十五條第一項乘機姦淫罪、同條第二項乘機猥褻罪,其主要區
別在於犯人是否施用強制力及被害人不能抗拒之原因如何造成,為其判別
之標準。如被害人不能抗拒之原因,為犯人所故意造成者,應成立強姦罪
或強制猥褻罪。如被害人不能抗拒之原因,非出於犯人所為,且無共犯關
係之情形,僅於被害人心神喪失或其他相類之情形不能抗拒時,犯人乘此
時機以行姦淫或猥褻行為者,則應依乘機姦淫或乘機猥褻罪論處。

裁判字號:最高法院 79年台上字第 5023 號 刑事

裁判日期:民國 79 年 11 月 30 日
要  旨:
 (一) 刑法上強盜罪與恐嚇取財罪之區別,係以被告對被害人施用威嚇之
程度為準,如其程度足以壓抑被害人之意思自由,至使不能抗拒而為財物
之交付者,為強盜罪。反之,如其程度尚不足以壓抑被害人之意思自由,
被害人並非不能抗拒,或未達於不能抗拒之程度,其交付財物與否,儘有
自由斟酌之餘地者,僅應成立恐嚇取財罪,其既遂、未遂之標準,又以被
害人是否因恐嚇而心生畏懼及已否交付財物為準。
 (二) 少年受三年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告,合於刑法第七十四
條第一款、第二款之規定,認為以暫不執行為適當者,得宣告緩刑;又少
年在緩刑期中應付保護管束,少年事件處理法第七十九條、第八十二條,
有特別規定,依特別法優於普通法之原則,自應優先適用。

相關行政函釋

發文字號:臺北市政府 府訴字第 09870134200 號

發文日期:民國 98 年 10 月 30 日
要  旨:
因計程車駕駛人執業登記事件提起訴願
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw