法源法律網LawBank                       匯出時間:113.07.19

相關法條

民法(99.05.26)

第 125 條

請求權,因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者,依其規定。

第 127 條

左列各款請求權,因二年間不行使而消滅:
一、旅店、飲食店及娛樂場之住宿費、飲食費、座費、消費物之代價及其
    墊款。
二、運送費及運送人所墊之款。
三、以租賃動產為營業者之租價。
四、醫生、藥師、看護生之診費、藥費、報酬及其墊款。
五、律師、會計師、公證人之報酬及其墊款。
六、律師、會計師、公證人所收當事人物件之交還。
七、技師、承攬人之報酬及其墊款。
八、商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價。

第 490 條

稱承攬者,謂當事人約定,一方為他方完成一定之工作,他方俟工作完成
,給付報酬之契約。
約定由承攬人供給材料者,其材料之價額,推定為報酬之一部。

第 513 條

承攬之工作為建築物或其他土地上之工作物,或為此等工作物之重大修繕
者,承攬人得就承攬關係報酬額,對於其工作所附之定作人之不動產,請
求定作人為抵押權之登記;或對於將來完成之定作人之不動產,請求預為
抵押權之登記。
前項請求,承攬人於開始工作前亦得為之。
前二項之抵押權登記,如承攬契約已經公證者,承攬人得單獨申請之。
第一項及第二項就修繕報酬所登記之抵押權,於工作物因修繕所增加之價
值限度內,優先於成立在先之抵押權。

相關判例裁判

裁判字號:臺灣高等法院 99年重上更(一)字第 111 號 民事判決

裁判日期:民國 100 年 08 月 16 日
要  旨:
按工程契約若在於承攬人為定作人完成一定之工作,並由定作人依工作完
成程度比例給付報酬,係單純之承攬契約,雙方當事人之意思重在參加人
承攬工作之完成,而非工作物財產權之移轉,故工程契約係屬承攬契約,
參加人請求承攬報酬之消滅時效期間,自應適用民法第 127  條第 7  款
規定為 2  年。又得請求承攬報酬的時點係工作交付時,工程於完成各期
估驗的分期約定狀態,並不等於工作物已發生交付效果。而所謂交付,係
將工作物交由他方占有的狀態,而工作物的交付時點應係驗收合格之時,
是以工程縱經估驗計價,並非表示工作物已交付完成,承攬報酬請求權的
請求時點尚未屆至,既不能請求,自尚不能開始起算報酬請求權消滅時效
。又債務人既明知時效完成之事實而仍為承認行為,自屬拋棄時效利益之
默示意思表示,且時效完成之利益一經拋棄,即恢復時效完成前狀態,債
務人顯不得再以時效業經完成拒絕給付。   

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

相關行政函釋

發文字號:臺北市政府法規委員會 北市法一字第 09733214600 號

發文日期:民國 97 年 12 月 05 日
要  旨:
辦理採購機關與得標廠商解除契約後,得標廠商未依契約規定送交相關資
料請款,是否有民法上請求權及消滅時效等相關疑義
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw