法源法律網LawBank                       匯出時間:110.06.17

相關法條

醫師法(98.05.13)

第 1 條

中華民國人民經醫師考試及格並依本法領有醫師證書者,得充醫師。

第 3 條

具有下列資格之一者,得應中醫師考試:
一、公立或立案之私立大學、獨立學院或符合教育部採認規定之國外大學
    、獨立學院中醫學系畢業,並經實習期滿成績及格,領有畢業證書者
    。
二、本法修正施行前,經公立或立案之私立大學、獨立學院醫學系、科畢
    業,並修習中醫必要課程,得有證明文件,且經醫師考試及格,領有
    醫師證書者。
三、醫學系選中醫學系雙主修畢業,並經實習期滿成績及格,領有畢業證
    書,且經醫師考試及格,領有醫師證書者。
前項第三款醫學系選中醫學系雙主修,其人數連同中醫學系人數,不得超
過教育部核定該校中醫學生得招收人數。
經中醫師檢定考試及格者,限於中華民國一百年以前,得應中醫師特種考
試。
已領有僑中字中醫師證書者,應於中華民國九十四年十二月三十一日前經
中醫師檢覈筆試及格,取得台中字中醫師證書,始得回國執業。

第 7 條

請領醫師證書,應具申請書及資格證明文件,送請中央主管機關核發之。

第 8 條

醫師應向執業所在地直轄市、縣 (市) 主管機關申請執業登記,領有執業
執照,始得執業。
醫師執業,應接受繼續教育,並每六年提出完成繼續教育證明文件,辦理
執業執照更新。
第一項申請執業登記之資格、條件、應檢附文件、執業執照發給、換發、
補發與前項執業執照更新及其他應遵行事項之辦法,由中央主管機關定之
。
第二項醫師接受繼續教育之課程內容、積分、實施方式、完成繼續教育證
明文件及其他應遵行事項之辦法,由中央主管機關會商相關醫療團體定之
。

第 25 條

醫師有下列情事之一者,由醫師公會或主管機關移付懲戒:
一、業務上重大或重複發生過失行為。
二、利用業務機會之犯罪行為,經判刑確定。
三、非屬醫療必要之過度用藥或治療行為。
四、執行業務違背醫學倫理。
五、前四款及第二十八條之四各款以外之業務上不正當行為。

第 28 條

未取得合法醫師資格,擅自執行醫療業務者,處六個月以上五年以下有期
徒刑,得併科新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰金,其所使用之藥
械沒收之。但合於下列情形之一者,不罰:
一、在中央主管機關認可之醫療機構,於醫師指導下實習之醫學院、校學
    生或畢業生。
二、在醫療機構於醫師指示下之護理人員、助產人員或其他醫事人員。
三、合於第十一條第一項但書規定。
四、臨時施行急救。

醫療法(98.05.20)

第 9 條

本法所稱醫療廣告,係指利用傳播媒體或其他方法,宣傳醫療業務,以達
招徠患者醫療為目的之行為。

第 84 條

非醫療機構,不得為醫療廣告。

第 104 條

違反第八十四條規定為醫療廣告者,處新臺幣五萬元以上二十五萬元以下
罰鍰。

相關判例裁判

裁判字號:最高行政法院 88年判字第 3000 號

裁判日期:民國 88 年 06 月 30 日
要  旨:
按行政院暨所屬機關訴願審議委員會組織規程第五條明定委員會曾在他機
關參與訴願事件之處分或決定者,應予迴避。本件醫師法事件,經被告以
八十六年一月三十日北市衛三字第八六○二六一一五○○號函復原告等略
以:「......申請中醫師開、執業登錄乙案,核與現行醫政管理規定不符
,本局歉難同意......」,原告不服,提起訴願,經台北市政府駁回訴願
在案,該訴願決定之審議委員有張○美、黃○榮、林○銘、傅○聲、楊○
齡、薛○玲、王○峰、黃○元等人,原告不服,提起再訴願,經行政院衛
生署再訴願決定,該再訴願決定之委員有陳○霖、甘○貴、黃○榮、駱○
家、傅○融、吳○立、王○信、陳○宏、許○美、詹○旺等人。經核黃○
榮既參與訴願決定,依上開規定,自應迴避再訴願決定之參與,惟未依法
迴避,仍為再訴願決定之審議,有所違誤。

 (裁判要旨內容由法源資訊整理)

裁判字號:臺灣高等法院臺南分院 96年醫上字第 2 號 民事判決

裁判日期:民國 97 年 03 月 18 日
要  旨:
當事人主張有利於己之事實者,就其事實有舉證之責任。但法律別有規定
,或依其情形顯失公平者,不在此限,民事訴訟法第 277  條定有明文。
何謂「顯失公平」,應視兩造舉證之可能性、與證據之距離等情狀,考量
課予當事人舉證責任是否違反公平原則。在醫療事故或公害糾紛等現代社
會侵權行為之類型,基於公平原則,在訴訟上因舉證不足而遭受敗訴判決
之危險,不應完全歸由原告承擔。就醫療糾紛而言,一般人對醫學知識之
認知遠不及醫師,況病歷資料由醫師記載,並由醫院保管,在麻醉手術之
情形,病人更無從知悉醫師手術之狀況,是在此種證據幾由醫師掌握,資
訊顯不相當之情況,若由病人負擔醫師有無過失之舉證責任,對病人而言
,自係顯失公平。揆之上揭說明,自應由上訴人舉證證明上訴人甲之醫療
行為並無過失,始得免責。

(裁判要旨內容由法源資訊整理)

裁判字號:高雄高等行政法院 98年簡字第 27 號 簡易判決

裁判日期:民國 98 年 03 月 31 日
要  旨:
醫療廣告,指利用傳播媒體或其他方法,宣傳醫療業務,以達招徠患者醫
療為目的之行為,至行為人有無意圖營利或醫療行為在所不問,此為醫療
法第 9  條所明定。又依據行政罰法第 8  條本文規定,不得因不知法規
而免除行政處罰責任。所以本案,醫療法既規定醫療廣告主體及醫療廣告
之範圍,原告未予注意以致觸法,尚難以不知法律為由作為免責之論據。

(裁判要旨內容由法源資訊整理)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw