法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.08

相關法條

民法(99.05.26)

第 184 條

因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。故意以背於善
良風俗之方法,加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律,致生損害於他人者,負賠償責任。但能證明其行為
無過失者,不在此限。

第 185 條

數人共同不法侵害他人之權利者,連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為
加害人者,亦同。
造意人及幫助人,視為共同行為人。

第 217 條

損害之發生或擴大,被害人與有過失者,法院得減輕賠償金額,或免除之
。
重大之損害原因,為債務人所不及知,而被害人不預促其注意或怠於避免
或減少損害者,為與有過失。
前二項之規定,於被害人之代理人或使用人與有過失者,準用之。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 92年台上字第 1057 號 民事判決

裁判日期:民國 92 年 05 月 22 日
要  旨:
刑法墮胎罪所保護之客體固為在婦女體內成長之胎兒,該婦女依優生保健
法第九條所得施行之人工流產,僅屬於刑法墮胎罪之阻違法事由。但民
法上侵權行為之被害客體為權利或利益,只要係權利或利益,即得為侵權
行為之被害客體,此與刑法墮胎罪之保護客體為何,及其違法阻事由是
否存在,實屬二事。婦女已妊娠,於具備優生保健法第十一條第二項所定
:「懷孕婦女施行產前檢查,醫師如發現有胎兒不正常者,應將實情告知
本人或其配偶;認為有施行人工流產之必要時,應勸其施行人工流產。」
之「醫師發現有胎兒不正常」要件時,法律即課醫師以「應將實情告知懷
孕婦女本人或其配偶,認為有施行人工流產之必要時,應勸其施行人工流
產」之義務,於此情形,就另一方面而言,應是給予婦女選擇之權利 (自
由) ,即婦女對其體內未成獨立生命,又患有法規所賦予婦女得中止妊娠
之先天性疾病之不健康胎兒,有選擇除去之權利,倘因醫院及相關人員之
疏忽,未發現已符合此一情況之事實,並及時告知懷胎婦女,使其依優生
保健法第九條第一項,自願施行人工流產,致婦女繼續妊娠,最後生下不
正常嬰兒,自屬侵害婦女對本身得決定施行人工流產之權利。

裁判字號:最高法院 92年台上字第 1626 號 民事判決

裁判日期:民國 92 年 07 月 25 日
要  旨:
民事訴訟法第四十八條關於能力,代理權或必要允許等欠缺之承認時期,
法律並未設有限制之明文。本件雖由禁治產人吳○珠起訴及提起上訴,且
吳○珠已於第二審審理中死亡,惟其夫許○雄於吳○珠死亡前,並未喪失
其法定代理人之資格,許○雄於第二審程序進行中,自仍可以吳○珠死亡
前之法定代理人身分,承認吳○珠自起訴起至其死亡前所為之一切訴訟行
為。

裁判字號:最高法院 92年台上字第 556 號 民事判決

裁判日期:民國 92 年 03 月 21 日
要  旨:
國家依國家賠償法第二條第二項前段規定所負損害賠償責任,係就公務員
職務上侵權行為所負之間接責任,必先有特定之公務員於執行職務行使公
權力時,因故意或過失不法侵害人民之自由或權利,該特定公務員之行為
已構成職務上之侵權行為時,國家始應對該受損害之人民負賠償之責任。
又行政處分之當否,與承辦之公務員是否構成職務上之侵權行為,原屬兩
事,行政處分縱令不當,其為此處分或執行此處分之公務員未必構成職務
上之侵權行為。本件被上訴人所屬公務員係適用「不確定之法律概念」於
具體之事實,難免產生「法律拘束相對性」之結果,是其本於專業智識判
斷,對妨害風化觀念作較嚴格之認定,應為法所容許。縱令嗣後其判斷經
行政法院撤銷,亦不能因此即認定該公務員有過失。

資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw