法源法律網LawBank                       匯出時間:111.07.24

相關法條

中華民國刑法(98.06.10)

第 13 條

行為人對於構成犯罪之事實,明知並有意使其發生者,為故意。
行為人對於構成犯罪之事實,預見其發生而其發生並不違背其本意者,以
故意論。

第 14 條

行為人雖非故意,但按其情節應注意,並能注意,而不注意者,為過失。
行為人對於構成犯罪之事實,雖預見其能發生而確信其不發生者,以過失
論。

第 100 條

意圖破壞國體,竊據國土,或以非法之方法變更國憲,顛覆政府,而以強
暴或脅迫著手實行者,處七年以上有期徒刑;首謀者,處無期徒刑。
預備犯前項之罪者,處六月以上五年以下有期徒刑。

第 101 條

以暴動犯前條第一項之罪者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑。首謀者,
處死刑或無期徒刑。
預備或陰謀犯前項之罪者,處一年以上七年以下有期徒刑。

第 103 條

通謀外國或其派遣之人,意圖使該國或他國對於中華民國開戰端者,處死
刑或無期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備或陰謀犯第一項之罪者,處三年以上十年以下有期徒刑。

第 104 條

通謀外國或其派遣之人,意圖使中華民國領域屬於該國或他國者,處死刑
或無期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備或陰謀犯第一項之罪者,處三年以上十年以下有期徒刑。

第 305 條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人致生危害於安全者
,處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 82年台上字第 2860 號 刑事

裁判日期:民國 82 年 06 月 04 日
要  旨:
犯罪未遂,係指著手於犯罪行為之實行而未發生犯罪結果之情形,須行為
人對於犯罪結果,有希望其發生之直接故意,始能成立;刑法第十三條第
二項之間接故意,以有構成犯罪事實之發生為前提 (本國四十五年台上字
第八五二號判例參照) 與未遂犯之觀念不相容。

裁判字號:最高法院 91年台上字第 55 號 刑事判決

裁判日期:民國 91 年 01 月 09 日
要  旨:
偽造私文書後復持之行使,其偽造行為與行使行為間,僅犯罪階段程度不
同,檢察官所引應適用之法條雖為刑法第二百十條之偽造私文書罪,法院
審理結果論以同法第二百十六條,第二百十條之行使偽造私文書罪,然檢
察官起訴之偽造文書罪,仍含括在行使偽造私文書罪內,並未變更檢察官
所引應適用之法條,故原判決就之未引用刑事訴訟法第三百條變更檢察官
所引應適用之法條,自無違法可言。

裁判字號:最高法院 93年台上字第 213 號 刑事判決

裁判日期:民國 93 年 01 月 15 日
要  旨:
貪污治罪條例之共同貪污所得財物,採連帶追繳沒收 (發還) 主義。原判
決認詹○松與熊○光共同犯修正前貪污治罪條例第六條第一項第二款之徵
用土地,從中舞弊罪,熊振光所得如原判決附表九所示財物應予追繳發還
台中縣豐原巿公所。但未諭知就其二人連帶追繳發還,要有未合。

裁判字號:臺灣屏東地方法院 98年訴字第 1244 號 刑事判決

裁判日期:民國 99 年 03 月 03 日
要  旨:
所謂集合犯,係指立法者所制定之犯罪構成要件中,本即預定有數個同種
類行為而反覆實行之犯罪而言;故集合犯之判斷,客觀上應斟酌法律規範
之本來意涵、實現該犯罪目的之必要手段、社會生活經驗中該犯罪必然反
覆實行之常態及社會對特定犯罪行為處罰之期待;主觀上則視其反覆實行
之行為是否出於行為人之單一犯意,並秉持刑罰公平原則之立法意旨,綜
合予以判斷。而依 84 年 8  月 11 日訂定的兒童及少年性交易防制條例
第 23 條第 3  項及刑法第 231  條第 2  項於立法時均另有常業犯之規
定觀之,難認兒童及少年性交易防制條例第 23 條第 2  項及刑法第 231
條第 1  項規定均有集合犯性質。

裁判法院:臺灣屏東地方法院

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw