法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.19

相關法條

行政程序法(94.12.28)

第 135 條

公法上法律關係得以契約設定、變更或消滅之。但依其性質或法規規定不
得締約者,不在此限。

第 136 條

行政機關對於行政處分所依據之事實或法律關係,經依職權調查仍不能確
定者,為有效達成行政目的,並解決爭執,得與人民和解,締結行政契約
,以代替行政處分。

第 137 條

行政機關與人民締結行政契約,互負給付義務者,應符合下列各款之規定
︰
一、契約中應約定人民給付之特定用途。
二、人民之給付有助於行政機關執行其職務。
三、人民之給付與行政機關之給付應相當,並具有正當合理之關聯。
行政處分之作成,行政機關無裁量權時,代替該行政處分之行政契約所約
定之人民給付,以依第九十三條第一項規定得為附款者為限。
第一項契約應載明人民給付之特定用途及僅供該特定用途使用之意旨。

第 138 條

行政契約當事人之一方為人民,依法應以甄選或其他競爭方式決定該當事
人時,行政機關應事先公告應具之資格及決定之程序。決定前,並應予參
與競爭者表示意見之機會。

第 139 條

行政契約之締結,應以書面為之。但法規另有其他方式之規定者,依其規
定。

第 140 條

行政契約依約定內容履行將侵害第三人之權利者,應經該第三人書面之同
意,始生效力。
行政處分之作成,依法規之規定應經其他行政機關之核准、同意或會同辦
理者,代替該行政處分而締結之行政契約,亦應經該行政機關之核准、同
意或會同辦理,始生效力。

第 141 條

行政契約準用民法規定之結果為無效者,無效。
行政契約違反第一百三十五條但書或第一百三十八條之規定者,無效。

第 142 條

代替行政處分之行政契約,有下列各款情形之一者,無效︰
一、與其內容相同之行政處分為無效者。
二、與其內容相同之行政處分,有得撤銷之違法原因,並為締約雙方所明
    知者。
三、締結之和解契約,未符合第一百三十六條之規定者。
四、締結之雙務契約,未符合第一百三十七條之規定者。

第 143 條

行政契約之一部無效者,全部無效。但如可認為欠缺該部分,締約雙方亦
將締結契約者,其他部分仍為有效。

第 144 條

行政契約當事人之一方為人民者,行政機關得就相對人契約之履行,依書
面約定之方式,為必要之指導或協助。

第 145 條

行政契約當事人之一方為人民者,其締約後,因締約機關所屬公法人之其
他機關於契約關係外行使公權力,致相對人履行契約義務時,顯增費用或
受其他不可預期之損失者,相對人得向締約機關請求補償其損失。但公權
力之行使與契約之履行無直接必要之關聯者,不在此限。
締約機關應就前項請求,以書面並敘明理由決定之。
第一項補償之請求,應自相對人知有損失時起一年內為之。
關於補償之爭議及補償之金額,相對人有不服者,得向行政法院提起給付
訴訟。

第 146 條

行政契約當事人之一方為人民者,行政機關為防止或除去對公益之重大危
害,得於必要範圍內調整契約內容或終止契約。
前項之調整或終止,非補償相對人因此所受之財產上損失,不得為之。
第一項之調整或終止及第二項補償之決定,應以書面敘明理由為之。
相對人對第一項之調整難為履行者,得以書面敘明理由終止契約。
相對人對第二項補償金額不同意時,得向行政法院提起給付訴訟。

第 147 條

行政契約締結後,因有情事重大變更,非當時所得預料,而依原約定顯失
公平者,當事人之一方得請求他方適當調整契約內容。如不能調整,得終
止契約。
前項情形,行政契約當事人之一方為人民時,行政機關為維護公益,得於
補償相對人之損失後,命其繼續履行原約定之義務。
第一項之請求調整或終止與第二項補償之決定,應以書面敘明理由為之。
相對人對第二項補償金額不同意時,得向行政法院提起給付訴訟。

第 148 條

行政契約約定自願接受執行時,債務人不為給付時,債權人得以該契約為
強制執行之執行名義。
前項約定,締約之一方為中央行政機關時,應經主管院、部或同等級機關
之認可;締約之一方為地方自治團體之行政機關時,應經該地方自治團體
行政首長之認可;契約內容涉及委辦事項者,並應經委辦機關之認可,始
生效力。
第一項強制執行,準用行政訴訟法有關強制執行之規定。

第 149 條

行政契約,本法未規定者,準用民法相關之規定。

行政訴訟法(100.11.23)

第 8 條

人民與中央或地方機關間,因公法上原因發生財產上之給付或請求作成行
政處分以外之其他非財產上之給付,得提起給付訴訟。因公法上契約發生
之給付,亦同。
前項給付訴訟之裁判,以行政處分應否撤銷為據者,應於依第四條第一項
或第三項提起撤銷訴訟時,併為請求。原告未為請求者,審判長應告以得
為請求。

第 12 條

民事或刑事訴訟之裁判,以行政處分是否無效或違法為據者,應依行政爭
訟程序確定之。
前項行政爭訟程序已經開始者,於其程序確定前,民事或刑事法院應停止
其審判程序。

第 305 條

行政訴訟之裁判命債務人為一定之給付,經裁判確定後,債務人不為給付
者,債權人得以之為執行名義,聲請地方法院行政訴訟庭強制執行。
地方法院行政訴訟庭應先定相當期間通知債務人履行;逾期不履行者,強
制執行。
債務人為中央或地方機關或其他公法人者,並應通知其上級機關督促其如
期履行。
依本法成立之和解,及其他依本法所為之裁定得為強制執行者,或科處罰
鍰之裁定,均得為執行名義。

第 306 條

地方法院行政訴訟庭為辦理行政訴訟強制執行事務,得囑託民事執行處或
行政機關代為執行。
執行程序,除本法別有規定外,應視執行機關為法院或行政機關而分別準
用強制執行法或行政執行法之規定。
債務人對第一項囑託代為執行之執行名義有異議者,由地方法院行政訴訟
庭裁定之。

軍事教育條例(99.05.05)

第 1 條

為健全軍事教育,培養軍事人才,以奠基國防力量,特制定本條例;本條
例未規定者,適用其他法律之規定。

第 13 條

軍事學校教師之任用資格,依教育人員任用條例規定辦理,其中基礎教育
學校文職教師比例不得低於三分之一。
軍事學校教官之任職條件,由國防部定之。

第 15 條

軍事學校得招收自費學生,其權利、義務及管理辦法,由國防部會同教育
部定之。

第 17 條

軍事學校及預備學校之學員生,除自費學生外,享有公費待遇及津貼。
前項公費待遇及津貼發給條件、基準、程序、受領年限、應履行義務及其
他應遵行事項之辦法,由國防部擬訂,報請行政院核定之。

第 18 條

前條第一項受領公費待遇及津貼之學員生,違反應履行義務及應遵行事項
規定時,應予賠償。
前項賠償事由、範圍、程序、分期賠償及免予賠償條件等相關事項之辦法
,由國防部擬訂,報請行政院核定之。

相關判例裁判

裁判字號:最高行政法院 99年判字第 640 號 判決

裁判日期:民國 99 年 06 月 24 日
要  旨:
於行政程序法第 131  條第 1  項規定施行前,因公法上請求權之時效期
間並無明文規範,故類推適用民法第 125  條規定之 15 年期間,惟於適
用民法規定時,行政程序法第 131  條第 1  項規定已施行,對於公法上
請求權時效期間之計算,則類推適用民法總則施行法第 18 條規定意旨,
若殘餘期間較行政程序法第 131 條第 1  項規定之 5  年期間為長者,
則自行政程序法施行日起算 5  年為該請求權之時效期間。準此,原審認
定行政機關於行政程序法施行前對於退學之本件學生有請求償還公費之請
求權者,即應於行政程序法施行日起 5  年內為請求,適用法律即無不當
。行政機關雖主張上開規範係違反法律不溯及既往、信賴保護等原則,然
施行前之時效期間既類推適用民法,基於整體適用原則,適用民法總則規
定重為計算並無不當,且上開規範並非明定自新法施行後無條件適用新法
,已兼顧信賴原則之保障。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高行政法院 99年判字第 914 號 判決

裁判日期:民國 99 年 09 月 09 日
要  旨:
建築法第 86 條第 1  款規定,違反第 25 條規定者,擅自建造者,處以
建築物造價千分之五十以下罰鍰,並勒令停工補辦手續;必要時得強制拆
除其建築物。又建築法第 3  條及第 25 條係規定,於建築法適用地區,
建築物須取得建築法規定建造、使用或拆除執照,始得建造、使用或拆除
,即是針對建築物本身而為規範,同法第 86 條第 1  款則係規範違反同
法第 25 條責任效果,其中「必要時得強制拆除其建築物」規定,性質上
自係針對建築物本身瑕疵致有違反行政法義務狀態而為,就此而言,該款
所稱「擅自建造者」,應係指擅自建造建築物。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw