法源法律網LawBank                       匯出時間:110.09.18

相關法條

刑事訴訟法(101.06.13)

第 159 條

被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,除法律有規定者外,不得作為
證據。
前項規定,於第一百六十一條第二項之情形及法院以簡式審判程序或簡易
判決處刑者,不適用之。其關於羈押、搜索、鑑定留置、許可、證據保全
及其他依法所為強制處分之審查,亦同。

第 159-4 條

除前三條之情形外,下列文書亦得為證據:
一、除顯有不可信之情況外,公務員職務上製作之紀錄文書、證明文書。
二、除顯有不可信之情況外,從事業務之人於業務上或通常業務過程所須
    製作之紀錄文書、證明文書。
三、除前二款之情形外,其他於可信之特別情況下所製作之文書。

第 245 條

偵查,不公開之。
被告或犯罪嫌疑人之辯護人,得於檢察官、檢察事務官、司法警察官或司
法警察訊問該被告或犯罪嫌疑人時在場,並得陳述意見。但有事實足認其
在場有妨害國家機密或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人或妨害
他人名譽之虞,或其行為不當足以影響偵查秩序者,得限制或禁止之。
檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其
他於偵查程序依法執行職務之人員,除依法令或為維護公共利益或保護合
法權益有必要者外,偵查中因執行職務知悉之事項,不得公開或揭露予執
行法定職務必要範圍以外之人員。
偵查中訊問被告或犯罪嫌疑人時,應將訊問之日、時及處所通知辯護人。
但情形急迫者,不在此限。
第一項偵查不公開作業辦法,由司法院會同行政院定之。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 101年台上字第 325 號 刑事判決

裁判日期:民國 101 年 01 月 19 日
要  旨:
採取刑事訴訟法第 159  條之 4  所規定之容許特信性公文書作為證據,
應注意該文書之製作,是否係於例行性之公務過程中,基於觀察或發現而
當場或即時記載之特徵。稅捐機關所製作之刑事案件移送書、查緝案件報
告書及處分書,內容固載有被告或犯罪嫌疑人涉嫌或受處分人違規等事實
之相關證據或調查、處分經過等事項,但其本質乃係移送、報告或處分機
關所製作之文書,而非屬於通常職務上為紀錄或證明某事實以製作之文書
,且就其製作性質觀察,係針對具體個案為之,尚非在其例行性之公務過
程中所製作,因不具備例行性之要件,無特別之可信度,對於證明其移送
之被告或犯罪嫌疑人所涉犯罪等事實,並不具嚴格證明之資格,自無證據
能力,要不能資為認定行為人犯罪之憑據。

(裁判要旨內容由法源資訊整理)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw