法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.09

相關法條

民法(101.06.13)

第 106 條

代理人非經本人之許諾,不得為本人與自己之法律行為,亦不得既為第三
人之代理人,而為本人與第三人之法律行為。但其法律行為,係專履行債
務者,不在此限。

第 148 條

權利之行使,不得違反公共利益,或以損害他人為主要目的。
行使權利,履行義務,應依誠實及信用方法。

第 170 條

無代理權人以代理人之名義所為之法律行為,非經本人承認,對於本人不
生效力。
前項情形,法律行為之相對人,得定相當期限,催告本人確答是否承認,
如本人逾期未為確答者,視為拒絕承認。

第 171 條

無代理權人所為之法律行為,其相對人於本人未承認前,得撤回之。但為
法律行為時,明知其無代理權者,不在此限。

第 826 條

共有物分割後,各分割人應保存其所得物之證書。
共有物分割後,關於共有物之證書,歸取得最大部分之人保存之。無取得
最大部分者,由分割人協議定之。不能協議決定者,得聲請法院指定之。
各分割人,得請求使用他分割人所保存之證書。

第 1086 條

父母為其未成年子女之法定代理人。
父母之行為與未成年子女之利益相反,依法不得代理時,法院得依父母、
未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權
,為子女選任特別代理人。

第 1088 條

未成年子女之特有財產,由父母共同管理。
父母對於未成年子女之特有財產,有使用、收益之權。但非為子女之利益
,不得處分之。

第 1089 條

對於未成年子女之權利義務,除法律另有規定外,由父母共同行使或負擔
之。父母之一方不能行使權利時,由他方行使之。父母不能共同負擔義務
時,由有能力者負擔之。
父母對於未成年子女重大事項權利之行使意思不一致時,得請求法院依子
女之最佳利益酌定之。
法院為前項裁判前,應聽取未成年子女、主管機關或社會福利機構之意見
。

第 1095 條

監護人有正當理由,經法院許可者,得辭任其職務。

第 1106 條

監護人有下列情形之一,且受監護人無第一千零九十四條第一項之監護人
者,法院得依受監護人、第一千零九十四條第三項聲請權人之聲請或依職
權,另行選定適當之監護人:
一、死亡。
二、經法院許可辭任。
三、有第一千零九十六條各款情形之一。
法院另行選定監護人確定前,由當地社會福利主管機關為其監護人。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 69年台上字第 3311 號 民事判例

裁判日期:民國 69 年 10 月 23 日
要  旨:
無代理權人以本人名義所為法律行為,僅發生其法律行為之效果,是否對
本人發生效力之問題,並不因本人之否認,而使原法律行為之主體發生變
更,成為該無代理權人之行為。

裁判字號:最高法院 57年台上字第 1237 號 民事

裁判日期:民國 57 年 05 月 16 日
要  旨:
父母代子女為法律行為,當然係為其子女之利益而為之,若非為子女之利
益,而以子女之名義承擔他人債務及為他人提供擔保,依照民法第一千零
八十八條及限定繼承之立法意旨暨公平誠實之原則,除子女成年後自願承
認外,不能對其子女生效。但子女之財產如係由父母以其子女之名義置產
,則應推定父母係提出財產為子女作長期經營,故父母以子女之名義置業
後,復在該價額限度內,以子女名義承擔債務提供擔保,不能概謂為無效
。

裁判字號:臺灣花蓮地方法院 94年親字第 20 號 民事判決

裁判日期:民國 94 年 12 月 13 日
要  旨:
按「從子女出生日回溯第 181  日起至第 302  日止為受胎期間」;「妻
之受胎,係在婚姻關係存續中者,推定其所生子女為婚生子女」、「前項
推定,如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者,得提起否認之訴。但應於知
悉子女出生之日起,1 年內為之」,民法第 1062 條第 1  項及同法第 
1063  條第 1  項、第 2  項分別定有明文。

裁判法院:臺灣花蓮地方法院

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw