法源法律網LawBank                       匯出時間:112.02.12

相關法條

刑事訴訟法(101.06.13)

第 377 條

上訴於第三審法院,非以判決違背法令為理由,不得為之。

第 378 條

判決不適用法則或適用不當者,為違背法令。

第 379 條

有左列情形之一者,其判決當然違背法令︰
一、法院之組織不合法者。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。
三、禁止審判公開非依法律之規定者。
四、法院所認管轄之有無係不當者。
五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。
六、除有特別規定外,被告未於審判期日到庭而逕行審判者。
七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件,辯護人未經到庭
    辯護而逕行審判者。
八、除有特別規定外,未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。
九、依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。
十、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。
十一、未與被告以最後陳述之機會者。
十二、除本法有特別規定外,已受請求之事項未予判決,或未受請求之事
      項予以判決者。
十三、未經參與審理之法官參與判決者。
十四、判決不載理由或所載理由矛盾者。

第 393 條

第三審法院之調查,以上訴理由所指摘之事項為限。但左列事項,得依職
權調查之:
一、第三百七十九條各款所列之情形。
二、免訴事由之有無。
三、對於確定事實援用法令之當否。
四、原審判決後刑罰之廢止、變更或免除。
五、原審判決後之赦免或被告死亡。

刑事妥速審判法(99.05.19)

第 8 條

案件自第一審繫屬日起已逾六年且經最高法院第三次以上發回後,第二審
法院更審維持第一審所為無罪判決,或其所為無罪之更審判決,如於更審
前曾經同審級法院為二次以上無罪判決者,不得上訴於最高法院。

第 9 條

除前條情形外,第二審法院維持第一審所為無罪判決,提起上訴之理由,
以下列事項為限:
一、判決所適用之法令牴觸憲法。
二、判決違背司法院解釋。
三、判決違背判例。
刑事訴訟法第三百七十七條至第三百七十九條、第三百九十三條第一款規
定,於前項案件之審理,不適用之。

第 10 條

前二條案件於本法施行前已經第二審法院判決而在得上訴於最高法院之期
間內、已在上訴期間內提起上訴或已繫屬於最高法院者,適用刑事訴訟法
第三編第三章規定。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 100年台上字第 6162 號 刑事判決

裁判日期:民國 100 年 11 月 10 日
要  旨:
刑事妥速審判法第 9  條第 1  項對第二審法院所為維持第一審無罪之判
決提起上訴之理由,特別採行嚴格法律審制,僅限於判決所適用之法令牴
觸憲法、判決違背司法院解釋及判決違背判例,其立法旨趣在針對歷經第
一審、第二審(更審亦屬之)之二次事實審審理,就事實認定已趨一致,
且均認被告無罪之案件,為貫徹無罪推定原則,乃特別限制控方之檢察官
或自訴人提起第三審上訴,須以嚴格法律審之重大違背法令情形為理由,
用資彰顯第三審維護抽象正義之法律審性質,而不再著重於實現具體正義
之個案救濟,俾積極落實控方之實質舉證責任,減少無謂訟累,保障被告
接受公正、合法、迅速審判之權利。此係刑事訴訟法關於第三審上訴理由
一般限制規定之特別法,應優先而為適用。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 101年台上字第 2458 號 刑事判決

裁判日期:民國 101 年 05 月 17 日
要  旨:
刑事妥速審判法第 9  條第 1  項為刑事訴訟法第 377  條之特別規定,
自應優先適用。是對第二審法院所為維持第一審無罪之判決提起第三審上
訴,上訴書狀內應具體載明原審判決有何該法第 9  條第 1  項各款所定
事由,如未於上訴書狀內具體載明原審判決有何適用之法令牴觸憲法,或
原判決違背司法院解釋、違背法院判例之違法情形,自應認其上訴為不合
法律上之程式,予以駁回。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣高等法院 101年金上重訴字第 24 號 刑事判決

裁判日期:民國 101 年 08 月 07 日
要  旨:
洗錢罪之成立,除行為人在客觀上有掩飾或隱匿因自己重大犯罪所得財產
或財產上利益之具體作為外,尚須行為人主觀上具有掩飾或隱匿其財產或
利益來源與犯罪之關聯性,使其來源形式上合法化,以逃避國家追訴、處
罰之犯罪意思,始克相當。本件中行為人設定最高限額抵押權並為之信託
並無他人依法得對係爭大樓主張權利存在,屬私權利之正當行使,且行為
人未有詐騙原告錢財之事,既非犯罪,自無洗錢防製法之隱匿、掩飾或收
受重大犯罪財產上利益之情事,難謂有何洗錢之犯行。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw