法源法律網LawBank                       匯出時間:111.07.13

相關法條

民法(101.06.13)

第 179 條

無法律上之原因而受利益,致他人受損害者,應返還其利益。雖有法律上
之原因,而其後已不存在者,亦同。

第 242 條

債務人怠於行使其權利時,債權人因保全債權,得以自己之名義,行使其
權利。但專屬於債務人本身者,不在此限。

強制執行法(100.06.29)

第 31 條

因強制執行所得之金額,如有多數債權人參與分配時,執行法院應作成分
配表,並指定分配期日,於分配期日五日前以繕本交付債務人及各債權人
,並置於民事執行處,任其閱覽。

第 39 條

債權人或債務人對於分配表所載各債權人之債權或分配金額有不同意者,
應於分配期日一日前,向執行法院提出書狀,聲明異議。
前項書狀,應記載異議人所認原分配表之不當及應如何變更之聲明。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 62年台上字第 1893 號 民事判例

裁判日期:民國 62 年 08 月 10 日
要  旨:
兩造既經訴訟,被上訴人應徵之土地增值稅,應否優先於上訴人之抵押債
權以獲清償,上訴人自應受上開訴訟確定判決之拘束,今既判決確定被上
訴人勝訴,則上訴人前由法院依分配表受領之系爭款項,即成為無法律上
之原因而受領,是其受領時雖有法律上之原因,而其後已不存在,仍屬民
法第一百七十九條後段之不當得利,被上訴人既因而受有損害,依不當得
利之法律關係請求返還,自屬正當。

裁判字號:最高法院 69年台上字第 1142 號 民事判例

裁判日期:民國 69 年 04 月 24 日
要  旨:
債權人本於確定判決對於債務人為強制執行而受金錢之支付者,該確定判
決如未經其後之確定判決予以廢棄,縱令判決內容不當,在債務人對於原
執行名義之確定判決提起再審之訴予以變更前,亦非無法律之原因而受利
益,自無不當得利可言。

裁判字號:最高法院 91年台上字第 827 號 民事判決

裁判日期:民國 91 年 05 月 02 日
要  旨:
執行法院將拍賣所得之價款逕行分配與各債權人,其實際給付義務人仍為
債務人,執行法院僅代債務人將拍賣所得價款轉給債權人以清償其債務而
已;債權人受分配清償之金額既係來自債務人,則其超領之金額部分縱屬
不當得利而致受損害者,亦為債務人,衹應返還該利益與債務人。於該利
益返還與債務人交由執行法院再為分配前,非謂因其超領而分配金額不免
間接受有影響之他債權人,即當然對該受分配之債權人取得不當利得之債
權。是各債權人間本無債之關係,其受超額分配之債權人自無將該超額利
得款項逕行返還於他債權人之義務。又債權人本於確定判決對於債務人為
強制執行而受金錢之支付者,該確定判決如未經其後之確定判決予以廢棄
,縱令判決內容不當,在債務人對於原執行名義之確定判決提起再審之訴
予以變更前,亦非無法律之原因而受利益,自無不當得利可言(參見本院
六十九年台上字一一四二號判例)。本件不論上訴人所稱被上訴人以支付
命令為執行名義聲請強制執行,誤受優先分配一百六十七萬七千四百八十
四元,致第二順位抵押權人郭富嵩之債權未獲完全清償,受有同額損害之
情事云云,是否屬實,依上說明,他債權人郭富嵩對於被上訴人仍無返還
不當得利之債權存在,無容上訴人行使「代位權」之餘地。

資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw