法源法律網LawBank                       匯出時間:111.07.16

相關法條

立法院組織法(101.11.14)

第 32 條

立法委員每人得置公費助理八人至十四人,由委員聘用;立法院應每年編
列每一立法委員一定數額之助理費及其辦公事務預算。公費助理與委員同
進退;其依勞動基準法所規定之相關費用,均由立法院編列預算支應之。
前項立法委員辦公事務等必要費用之項目及標準如附表,自中華民國一百
零二年一月一日施行。

立法委員行為法(91.01.25)

第 13 條

立法委員待遇之支給,比照中央部會首長之標準。

宣誓條例(95.05.17)

第 2 條

下列公職人員應依本條例宣誓:
一、立法委員、直轄市議會議員、縣 (市) 議會議員、鄉 (鎮、市) 民代
    表會代表。
二、立法院院長、副院長;直轄市議會議長、副議長;縣 (市) 議會議長
    、副議長;鄉 (鎮、市) 民代表會主席、副主席。
三、中央政府各級機關政務人員、首長、副首長及簡任第十職等以上單位
    主管人員。
四、司法院大法官、考試院考試委員、監察委員、監察院院長、副院長。
五、駐外大使、公使館公使、代辦、總領事、領事館領事或其相當之駐外
    機構主管人員。
六、各級法院法官、檢察機關檢察官、行政法院法官及公務員懲戒委員會
    委員。
七、直轄市政府首長、委員及其所屬各機關首長。
八、縣 (市) 政府首長及其所屬各機關首長。
九、鄉 (鎮、市) 長。
十、各級公立學校校長。
十一、相當於簡任第十職等以上之公營事業機構或其所屬機構首長、董事
      、理事、監察人、監事。

第 3 條

前條公職人員應於就職時宣誓。
前條第一款人員,因故未能於規定之日宣誓就職者,應另定日期舉行宣誓
。
前條第二款至第十一款人員,因特殊情形先行任事者,應於三個月內補行
宣誓。

第 5 條

宣誓應於就職任所或上級機關指定之地點公開行之,由宣誓人肅立向國旗
及國父遺像,舉右手向上伸直,手掌放開,五指併攏,掌心向前,宣讀誓
詞。

第 6 條

宣誓之誓詞,依下列之規定:
一、第二條第一款人員之誓詞:
    余誓以至誠,恪遵憲法,效忠國家,代表人民依法行使職權,不徇私
    舞弊,不營求私利,不受授賄賂,不干涉司法。如違誓言,願受最嚴
    厲之制裁,謹誓。
二、第二條第二款至第十一款人員之誓詞:
    余誓以至誠,恪遵國家法令,盡忠職守,報效國家,不妄費公帑,不
    濫用人員,不營私舞弊,不受授賄賂。如違誓言,願受最嚴厲之處罰
    ,謹誓。

第 8 條

第二條公職人員不依本條例之規定宣誓者,均視同未就職。其依第三條第
二項規定,應另定日期舉行宣誓而仍未依規定宣誓者,視同缺額;依同條
第三項規定先行任事而未於三個月內補行宣誓者,視同辭職。但未依規定
另行宣誓,或於三個月內補行宣誓,而其事由非可歸責於宣誓人者,不在
此限。

行政程序法(94.12.28)

第 117 條

違法行政處分於法定救濟期間經過後,原處分機關得依職權為全部或一部
之撤銷;其上級機關,亦得為之。但有下列各款情形之一者,不得撤銷︰
一、撤銷對公益有重大危害者。
二、受益人無第一百十九條所列信賴不值得保護之情形,而信賴授予利益
    之行政處分,其信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益者。

第 123 條

授予利益之合法行政處分,有下列各款情形之一者,得由原處分機關依職
權為全部或一部之廢止:
一、法規准許廢止者。
二、原處分機關保留行政處分之廢止權者。
三、附負擔之行政處分,受益人未履行該負擔者。
四、行政處分所依據之法規或事實事後發生變更,致不廢止該處分對公益
    將有危害者。
五、其他為防止或除去對公益之重大危害者。

地方制度法(99.02.03)

第 52 條

直轄市議員、縣 (市) 議員、鄉 (鎮、市) 民代表得支研究費等必要費用
;在開會期間並得酌支出席費、交通費及膳食費。
違反第三十四條第四項規定召開之會議,不得依前項規定支領出席費、交
通費及膳食費,或另訂項目名稱、標準支給費用。
第一項各費用支給項目及標準,另以法律定之;非依法律不得自行增加其
費用。

中華民國刑法(100.11.30)

第 158 條

冒充公務員而行使其職權者,處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰
金。
冒充外國公務員而行使其職權者,亦同。

第 159 條

公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者,處五百元以下罰金。

第 214 條

明知為不實之事項,而使公務員登載於職務上所掌之公文書,足以生損害
於公眾或他人者,處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

第 328 條

意圖為自己或第三人不法之所有,以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法,
至使不能抗拒,而取他人之物或使其交付者,為強盜罪,處五年以上有期
徒刑。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。
犯強盜罪因而致人於死者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑;致重
傷者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
第一項及第二項之未遂犯罰之。
預備犯強盜罪者,處一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。

第 339 條

意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者
,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。
前二項之未遂犯罰之。

第 346 條

意圖為自己或第三人不法之所有,以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者
,處六月以上五年以下有期徒刑,得併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益,或使第三人得之者,亦同。
前二項之未遂犯罰之。

貪污治罪條例(100.11.23)

第 5 條

有下列行為之一者,處七年以上有期徒刑,得併科新臺幣六千萬元以下罰
金:
一、意圖得利,擅提或截留公款或違背法令收募稅捐或公債者。
二、利用職務上之機會,以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者。
三、對於職務上之行為,要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。
前項第一款及第二款之未遂犯罰之。

國籍法(90.06.20)

第 20 條

中華民國國民取得外國國籍者,不得擔任中華民國公職;其已擔任者,除
國民大會代表由國民大會、立法委員由立法院;直轄市、縣 (市) 、鄉 (
鎮、市) 民選公職人員,分別由行政院、內政部、縣政府;村 (里) 長由
鄉 (鎮、市、區) 公所解除其公職外,由各該機關免除其公職。但下列各
款經該管主管機關核准者,不在此限:
一  公立大學校長、公立各級學校教師兼任行政主管人員與研究機關 (構
    ) 首長、副首長、研究人員 (含兼任學術研究主管人員) 及經各級主
    管教育行政或文化機關核准設立之社會教育或文化機構首長、副首長
    、聘任之專業人員 (含兼任主管人員) 。
二  公營事業中對經營政策負有主要決策責任以外之人員。
三  各機關專司技術研究設計工作而以契約定期聘用之非主管職務。
四  僑務主管機關依組織法遴聘僅供諮詢之無給職委員。
五  其他法律另有規定者。
前項第一款至第三款人員,以具有專長或特殊技能而在我國不易覓得之人
才且不涉及國家機密之職務者為限。
第一項之公職,不包括公立各級學校未兼任行政主管之教師、講座、研究
人員、專業技術人員。
中華民國國民兼具外國國籍者,擬任本條所定應受國籍限制之公職時,應
於就 (到) 職前辦理放棄外國國籍,並於就 (到) 職之日起一年內完成喪
失該國國籍及取得證明文件。但其他法律另有規定者,從其規定。

國籍法(89.02.09)

第 20 條

中華民國國民取得外國國籍者,不得擔任中華民國公職;其已擔任者,除國民大會
代表由國民大會、立法委員由立法院;直轄巿、縣(巿)、鄉(鎮、巿)民選公職
人員,分別由行政院、內政部、縣政府;村里長由鄉(鎮、巿、區)公所解除其公
職外,由各該機關免除其公職。但下列各款經該管主管機關核准者,不在此限︰
  一、公立大學校長、研究機關(構)首長、副首長、研究人員(含兼任學術研究
      主管人員)與公立各級學校教師(含兼任學術行政主管人員)、講座、研究
      人員、專業技術人員及經各級主管教育行政機關核准設立之社會教育機構首
      長、副首長、聘任之專業人員(含兼任主管人員)。
  二、公營事業中對經營政策負有主要決策責任以外之人員。
  三、各機關專司技術研究設計工作而以契約定期聘用之非主管職務。
  四、僑務主管機關依組織法遴聘僅供諮詢之無給職委員。
  五、其他法律另有規定者。
前項第一款至第三款人員,以具有專長或特殊技能而在我國不易覓得之人才且不涉
及國家機密之職務者為限。

公務人員任用法(99.07.28)

第 28 條

有下列情事之一者,不得任用為公務人員:
一、未具或喪失中華民國國籍。
二、具中華民國國籍兼具外國國籍。但其他法律另有規定者,不在此限。
三、動員戡亂時期終止後,曾犯內亂罪、外患罪,經判刑確定或通緝有案
    尚未結案。
四、曾服公務有貪污行為,經判刑確定或通緝有案尚未結案。
五、犯前二款以外之罪,判處有期徒刑以上之刑確定,尚未執行或執行未
    畢。但受緩刑宣告者,不在此限。
六、依法停止任用。
七、褫奪公權尚未復權。
八、受監護或輔助宣告,尚未撤銷。
九、經合格醫師證明有精神病。
公務人員於任用後,有前項第一款至第七款情事之一者,應予免職;有第
八款及第九款情事之一者,應依規定辦理退休或資遣。任用後發現其於任
用時有前項各款情事之一者,應撤銷任用。
前項撤銷任用人員,其任職期間之職務行為,不失其效力;業已依規定支
付之俸給及其他給付,不予追還。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 95年台上字第 740 號 刑事判決

裁判日期:民國 95 年 02 月 16 日
要  旨:
竊盜罪之成立係行為人以不法所有之意圖,利用被害人不知之情況下,取
人財物,與詐欺罪係行為人利用詐術使人交付財物為成立要件不同。行為
人以跟第三人表示財物所有人坐的那個椅子上面所掛的皮包屬於其之行為
是否屬於以施用詐術而詐得該背包?又受託保管之第三人是否有受委託該
財物之處分權?何以受託仍任行為人當面取得?或財物所有人幫忙他人治
喪場面混亂,為瞻仰往生者之遺容,僅係一時支配力弛緩,而為行為人趁
機竊取?行為人此部分犯行,究該當詐欺取財罪?或竊盜罪?原判決未深
入審酌,遽論以竊盜罪,尚嫌速斷,非無可議。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣高等法院 99年上易字第 2187 號 刑事判決

裁判日期:民國 99 年 11 月 18 日
要  旨:
刑法詐欺罪,除需該當詐取他人之物之客觀不法構成要件外,主觀上亦需
具備詐欺故意,即有為自己或第三人不法所有意圖之主觀不法構成要件,
始足當之。行為人雖辯稱其於取得信件後,隨即丟棄於附近之紙類回收筒
云云,然棄置信件行為應屬民法上拋棄所有權之事實上處分行為,而事實
上處分行為與使用、收益及法律上之處分權能原同歸所有權人享有,縱若
行為人將信件丟棄是事實,但其擅自行使信件所有權人所得行使之處分權
能,足以表彰其在主觀上係立於所有權人之地位所為之事實上行為,亦堪
認其係出於不法所有之意圖而將該等信件據為己有,並行使拋棄所有權之
事實上處分行為。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣高等法院 99年矚上易字第 2 號 刑事判決

裁判日期:民國 100 年 08 月 23 日
要  旨:
(一)按 91 年 5  月 22 日廢止前國籍法施行條例第 10 條及 89 年 2
   月 9  日增訂之國籍法第 20 條之規範對象均包括有外國國籍之民
      選公職人員,且均須經主管機關撤銷或免除其公職,始向將來發生
      喪失公職人員身分之效果。因此,80  年 8  月 2  日增訂之公職
      人員選罷法第 67 條之 1,兼具外國國籍之民選或非民選公職人員
      ,固應由該管長官依廢止前國籍法施行條例第 10 條撤銷其公職,
      始發生喪失公職身份之法律效果;於修正前公職人員選罷法第 67 
      條之 1  規定增訂後,兼具雙重國籍者,其因參與公職人員選舉而
      當選,並經中選會作成公告當選確認處分後,未放棄外國國籍即宣
      誓就職而取得公職人員身份,則依修正前公職人員選罷法第 67 條
      之 1  規定,應僅生視為當選結果無效之效果,至其取得公職人員
      身份雖屬違法,惟並非自始當然無效。故具有外國國籍之公職人員
      ,主管機關若未依法撤銷或解除其之職務,則於撤銷或解除其職務
      前,並未喪失其公職人員身分。
(二)另按刑法第 339  條第 1  項之詐欺取財罪,係以意圖為自己或第
      3 人不法所有為構成要件,而貪污治罪條例第 5  條第 1  項第 2
      款所定之利用職務上機會詐取財物罪,係指公務員為圖取不法所得
      ,而假藉其職務上所可利用之機會,以欺罔等不誠實之方法,獲取
      不應或不能取得之財物。又所謂以詐術使人交付,必須被詐欺人因
      其詐術而陷於錯誤,若其所用方法不能認為詐術,亦不致使人陷於
      錯誤,即不構成詐欺罪。因此,若被詐欺人未因公務員施用詐術而
      陷於錯誤,其所以交付財物,係別有原因者,該公務員仍無由成立
      利用職務機會詐取財物罪。又法令並無明文規定欲擔任或已擔任公
      職之人應主動告知其是否兼具有外國國籍,故無法認定公職人員對
      其是否兼具美國國籍負有法律上之告知義務,縱使未曾主動告知,
      亦無成立不作為之利用職務機會詐取財物罪。又相關主管機關對於
      公職人員是否兼具外國國籍依法既負有查明之職責,若於其擔任公
      職期間,卻均未曾詢問或為任何查證之舉,迄其於任期屆滿前,亦
      均未撤銷或解除其職務,則其因具公職人員之身分而依法支領歲費
      、公費等各項費用,自不構成貪污治罪條例第 5  條第 1  項第 2
      款之利用職務上機會詐取財物罪。         

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣臺北地方法院 98年金重易字第 9 號 刑事判決

裁判日期:民國 99 年 02 月 04 日
要  旨:
(一)若兼具外國國籍之當選人未於就職前開始辦理放棄外國國籍手續,
      即便於就職後一年內始開始辦理相關手續且於就職後一年內完成相
      關手續、取得證明文件,亦無解於公職人員選舉罷免法第 67 條之
      1 所定「視為當選無效」及國籍法第 20 條第 1  項所定「不得擔
      任中華民國公職」等規定之適用,該兼具外國國籍之當選人亦難認
      取得有效之公職人員身分,是實難以國籍法第 20 條第 4  項之規
      定給予放棄外國國籍手續完成及提出證明文件之緩衝期而得反推公
      職人員選舉罷免法第 67 條之 1  所定「視為當選無效」之效力非
      自始當然無效。
(二)次按兼具外國籍之當選人,未踐行主動誠實告知義務,而在相關個
      人資料表、人事登記表關於國籍有無調查欄保持空白或填載「無」
      以隱匿、欺罔不主動誠實告知其兼具外國國籍之情事,使議會、立
      法院之承辦人員陷於錯誤而分別陸續交付公費、助理費及相關費用
      ,自屬基於不法所有之意圖而以不作為、欺罔之方式,使相關機關
      承辦人員陷於錯誤而交付財物,而堪認定其所為係屬詐欺犯行。又
      本件行為人於市議員或各屆立法委員任期將屆之時,其是否參選下
      一屆公職人員之選舉、是否參選其他公職人員、參選後是否可繼續
      當選、當選後是否於就職前辦理喪失外國國籍手續等節,均屬未定
      之數,自難認於第一次行為之初即有概括之犯意,故應以每屆任期
      作為行為人另行起意之認定依據,而非以連續犯及接續犯之規定論
      以一罪關係。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw