法源法律網LawBank                       匯出時間:110.09.18

相關法條

中華民國憲法(36.01.01)

第 80 條

法官須超出黨派以外,依據法律獨立審判,不受任何干涉。

刑事訴訟法(101.06.13)

第 7 條

有左列情形之一者,為相牽連之案件:
一、一人犯數罪者。
二、數人共犯一罪或數罪者。
三、數人同時在同一處所各別犯罪者。
四、犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者。

第 17 條

推事於該管案件有左列情形之一者,應自行迴避不得執行職務:
一、推事為被害人者。
二、推事現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之
    姻親或家長、家屬者。
三、推事與被告或被害人訂有婚約者。
四、推事現為或曾為被告或被害人之法定代理人者。
五、推事曾為被告之代理人、辯護人、輔佐人或曾為自訴人、附帶民事訴
    訟當事人之代理人、輔佐人者。
六、推事曾為告訴人、告發人、證人或鑑定人者。
七、推事曾執行檢察官或司法警察官之職務者。
八、推事曾參與前審之裁判者。

第 18 條

當事人遇有左列情形之一者,得聲請推事迴避:
一、推事有前條情形而不自行迴避者。
二、推事有前條以外情形,足認其執行職務有偏頗之虞者。

第 21 條

推事迴避之聲請,由該推事所屬之法院以合議裁定之,其因不足法定人數
不能合議者,由院長裁定之;如並不能由院長裁定者,由直接上級法院裁
定之。
前項裁定,被聲請迴避之推事不得參與。
被聲請迴避之推事,以該聲請為有理由者,毋庸裁定,即應迴避。

公職人員選舉罷免法(100.05.25)

第 99 條

對於有投票權之人,行求期約或交付賄賂或其他不正利益,而約其不行使
投票權或為一定之行使者,處三年以上十年以下有期徒刑,得併科新臺幣
一百萬元以上一千萬元以下罰金。
預備犯前項之罪者,處一年以下有期徒刑。
預備或用以行求期約或交付之賄賂,不問屬於犯人與否,沒收之。
犯第一項或第二項之罪,於犯罪後六個月內自首者,減輕或免除其刑;因
而查獲候選人為正犯或共犯者,免除其刑。
犯第一項或第二項之罪,在偵查中自白者,減輕其刑;因而查獲候選人為
正犯或共犯者,減輕或免除其刑。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 18年抗字第 149 號 刑事判例

裁判日期:民國 18 年 01 月 01 日
要  旨:
當事人聲請推事迴避,以有具體事實足認其執行職務有偏頗之情形為限,
若僅對於推事之指揮訴訟,或其訊問方法,有所不滿,不能指為有偏頗之
虞。

裁判字號:最高法院 79年台抗字第 318 號 刑事判例

裁判日期:民國 79 年 08 月 17 日
要  旨:
刑事訴訟法第十八條第二款規定,得聲請法官迴避原因之所謂『足認其執
行職務有偏頗之虞者』,係指以一般通常之人所具有之合理觀點,對於該
承辦法官能否為公平之裁判,均足產生懷疑;且此種懷疑之發生,存有其
完全客觀之原因,而非僅出諸當事人自己主觀之判斷者,始足當之。至於
訴訟上之指揮乃專屬於法院之職權,當事人之主張、聲請,在無礙於事實
之確認以及法的解釋,適用之範圍下,法院固得斟酌其請求以為訴訟之進
行,但仍不得以此對當事人之有利與否,作為其將有不公平裁判之依據,
更不得以此訴訟之進行與否而謂有偏頗之虞聲請法官迴避。

裁判字號:臺灣高等法院 98年聲字第 575 號 刑事裁定

裁判日期:民國 98 年 03 月 03 日
要  旨:
有管轄權之法院,審判如有不公平之虞,依刑事訴訟法第 10 條第 2  款
,固得聲請移轉管轄,惟所謂審判有不公平之虞,係指有具體事實,足認
該法院之審判不得保持公平者而言,如僅空言指摘,即難據以推定。從而
該事實不僅要出於具體,認定過程尤須嚴謹,才不致於對法院具體審判權
構成侵害。聲請意旨認上揭分案程序,引起部分學者及實務界不同意見和
看法,固然屬實,是對該法院之分案程序,無論實務上是否需要檢討改進
以臻公平,或學術上有無需要強化論述藉達理想,其立意確屬良善,事非
不可公評,但其結論終究是個人觀點與建議,尚無由因此即可導出台北地
方法院任一法官審理必然均有不公平之虞,而需藉移轉以變更管轄之必要
。

(裁判要旨內容由法源資訊整理)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw