法源法律網LawBank                       匯出時間:111.06.11

相關法條

行政訴訟法(102.01.09)

第 4 條

人民因中央或地方機關之違法行政處分,認為損害其權利或法律上之利益
,經依訴願法提起訴願而不服其決定,或提起訴願逾三個月不為決定,或
延長訴願決定期間逾二個月不為決定者,得向行政法院提起撤銷訴訟。
逾越權限或濫用權力之行政處分,以違法論。
訴願人以外之利害關係人,認為第一項訴願決定,損害其權利或法律上之
利益者,得向行政法院提起撤銷訴訟。

第 6 條

確認行政處分無效及確認公法上法律關係成立或不成立之訴訟,非原告有
即受確認判決之法律上利益者,不得提起之。其確認已執行而無回復原狀
可能之行政處分或已消滅之行政處分為違法之訴訟,亦同。
確認行政處分無效之訴訟,須已向原處分機關請求確認其無效未被允許,
或經請求後於三十日內不為確答者,始得提起之。
確認訴訟,於原告得提起或可得提起撤銷訴訟、課予義務訴訟或一般給付
訴訟者,不得提起之。但確認行政處分無效之訴訟,不在此限。
應提起撤銷訴訟、課予義務訴訟,誤為提起確認行政處分無效之訴訟,其
未經訴願程序者,行政法院應以裁定將該事件移送於訴願管轄機關,並以
行政法院收受訴狀之時,視為提起訴願。

第 42 條

行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,
得依職權命其獨立參加訴訟,並得因該第三人之聲請,裁定允許其參加。
前項參加,準用第三十九條第三款規定。參加人並得提出獨立之攻擊或防
禦方法。
前二項規定,於其他訴訟準用之。
訴願人已向行政法院提起撤銷訴訟,利害關係人就同一事件再行起訴者,
視為第一項之參加。

第 196 條

行政處分已執行者,行政法院為撤銷行政處分判決時,經原告聲請,並認
為適當者,得於判決中命行政機關為回復原狀之必要處置。
撤銷訴訟進行中,原處分已執行而無回復原狀可能或已消滅者,於原告有
即受確認判決之法律上利益時,行政法院得依聲請,確認該行政處分為違
法。

中華民國刑法(102.01.23)

第 214 條

明知為不實之事項,而使公務員登載於職務上所掌之公文書,足以生損害
於公眾或他人者,處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

臺灣地區與大陸地區人民關係條例(100.12.21)

第 15 條

下列行為不得為之:
一、使大陸地區人民非法進入臺灣地區。
二、明知臺灣地區人民未經許可,而招攬使之進入大陸地區。
三、使大陸地區人民在臺灣地區從事未經許可或與許可目的不符之活動。
四、僱用或留用大陸地區人民在臺灣地區從事未經許可或與許可範圍不符
    之工作。
五、居間介紹他人為前款之行為。

第 79 條

違反第十五條第一款規定者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科新臺
幣一百萬元以下罰金。
意圖營利而犯前項之罪者,處三年以上十年以下有期徒刑,得併科新臺幣
五百萬元以下罰金。
前二項之首謀者,處五年以上有期徒刑,得併科新臺幣一千萬元以下罰金
。
前三項之未遂犯罰之。
中華民國船舶、航空器或其他運輸工具所有人、營運人或船長、機長、其
他運輸工具駕駛人違反第十五條第一款規定者,主管機關得處該中華民國
船舶、航空器或其他運輸工具一定期間之停航,或廢止其有關證照,並得
停止或廢止該船長、機長或駕駛人之職業證照或資格。
中華民國船舶、航空器或其他運輸工具所有人,有第一項至第四項之行為
或因其故意、重大過失致使第三人以其船舶、航空器或其他運輸工具從事
第一項至第四項之行為,且該行為係以運送大陸地區人民非法進入臺灣地
區為主要目的者,主管機關得沒入該船舶、航空器或其他運輸工具。所有
人明知該船舶、航空器或其他運輸工具得沒入,為規避沒入之裁處而取得
所有權者,亦同。
前項情形,如該船舶、航空器或其他運輸工具無相關主管機關得予沒入時
,得由查獲機關沒入之。

大陸地區人民進入臺灣地區許可辦法(101.12.28)

第 19 條

大陸地區人民申請進入臺灣地區,有下列情形之一者,得不予許可;已許
可者,得撤銷或廢止其許可,並註銷其入出境許可證:
一、現擔任大陸地區黨務、軍事、行政或具政治性機關(構)、團體之職
    務或為成員。
二、參加暴力或恐怖組織,或其活動。
三、涉有內亂罪、外患罪重大嫌疑。
四、在臺灣地區外涉嫌重大犯罪或有犯罪習慣。
五、曾有本條例第十八條第一項各款情形。
六、持用偽造、變造、無效或經撤銷之文書、相片申請。
七、有事實足認係通謀而為虛偽結婚。
八、曾在臺灣地區有行方不明紀錄二次或達二個月以上。
九、有違反善良風俗之行為。
十、患有重大傳染性疾病。
十一、曾於依本辦法規定申請時,為虛偽之陳述或隱瞞重要事實。
十二、原申請事由或目的消失,且無其他合法事由。
十三、未通過面談或無正當理由不接受面談或不捺指紋。
十四、同行親屬未依第三條第三項、第四項或第五條第六項、第七項規定
      同時入出臺灣地區。
十五、違反其他法令規定。
大陸地區人民申請進入臺灣地區事由或目的消失,應自消失之日起十日內
離境;屆期未離境者,視為逾期停留。
有下列情形之一,已入境者,自出境之日起,未入境者,自不予許可、撤
銷、廢止許可之翌日起算,於一定期間內不予許可其申請進入臺灣地區停
留:
一、有第一項第六款、第十一款或本條例第十八條第一項第一款情形者,
    其不予許可期間為二年至五年。
二、有本條例第十八第一項第二款情形,逾期未滿六個月者,其不予許可
    期間為一年;逾期六個月以上未滿一年者,其不予許可期間為二年;
    逾期一年以上未滿三年者,其不予許可期間為三年至五年;逾期三年
    以上者,其不予許可期間為五年至十年。
三、有第一項第八款或本條例第十八條第一項第三款情形者,其不予許可
    期間為一年至五年。
四、有本條例第十八條第一項第四款情形者,其不予許可期間為一年至五
    年。
五、有第一項第九款情形者,其不予許可期間為三年至五年。
六、有第一項第七款情形者,其不予許可期間為五年至十年。
七、與團聚對象無同居事實者,其不予許可期間為三年至五年。
有前項第二款情形之大陸地區人民為臺灣地區人民之配偶,其在臺灣地區
未育有已設有戶籍之未成年親生子女者,前項第二款不予許可期間得減為
二分之一;其在臺灣地區育有已設有戶籍之未成年親生子女或離婚仍行使
、負擔對於該子女之權利義務者,其不予許可期間,得不予管制。
有下列情形之一者,不受第三項期間之限制:
一、有本條例第十八條第一項第二款情形,且符合第二十一條第一項各款
    情形之一,未辦理延期,未逾停留期限十日。
二、依第五條規定申請奔喪。
三、跨國(境)人口販運之被害人,有進入臺灣地區協助偵查或審理之必
    要,經檢察官或法官認定其作證有助於案件之偵查或審理。
有第一項第十款情形者,再次申請進入臺灣地區時,應檢附健康檢查合格
證明。

相關司法解釋

解釋字號:釋字第 230 號

解釋日期:民國 77 年 08 月 05 日
解 釋 文:
    提起訴願,依訴願法第一條規定,以有行政處分存在為前提,行政處
分之定義,同法第二條亦有明文規定。行政法院六十二年裁字第四十一號
判例:「官署所為單純的事實敘述或理由說明,並非對人民之請求有所准
駁,既不因該項敘述或說明而生法律上之效果,非訴願法上之行政處分,
人民對之提起訴願,自非法之所許」,係前開訴願法條文之當然詮釋,與
憲法第十六條並無牴觸。

相關判例裁判

裁判字號:最高行政法院 100年判字第 1046 號 判決

裁判日期:民國 100 年 06 月 23 日
要  旨:
按對於行政處分提起撤銷訴訟之目的,在於解除行政處分的規制效力,是
以行政處分之規制效力如果存在,原則上即有提起撤銷訴訟之實益。又行
政處分之執行與其規制效力之存續係屬兩事,已執行完畢之行政處分,如
其規範效力仍然存在,且有回復原狀之可能者,行政法院仍應准原告提起
撤銷訴訟以為救濟,除非行政處分已執行,且無回復原狀之可能,或行政
處分規制效力已因法律上或事實上之原因而消滅,始認其欠缺提起撤銷訴
訟之實益,而於原告有即受確認判決之法律上利益時,許其依法提起確認
該行政處分違法訴訟。此綜觀行政訴訟法第 4  條、第 6  條、第 196
條之規定意旨自明。

參考法條:行政訴訟法第 4  條、第 6  條、第 196  條

裁判字號:最高行政法院 101年判字第 216 號 判決

裁判日期:民國 101 年 03 月 01 日
要  旨:
對於行政處分提起撤銷訴訟之目的,在於解除行政處分的規制效力,是以
,如果行政處分之規制效力仍然存在,原則上即有提起撤銷訴訟之實益。
又行政處分之執行與其規制效力之存續係屬二事,已執行完畢之行政處分
,如果其規制效力仍然存在,且有回復原狀之可能者,行政法院仍應准原
告提起撤銷訴訟以為救濟,除非行政處分已執行,且無回復原狀之可能,
或行政處分之規制效力已因法律上或事實上之原因而消滅,始認其欠缺提
起撤銷訴訟之實益,而於原告有即受確認判決之法律上利益時,許其依法
提起確認該行政處分違法訴訟。

參考法條:行政訴訟法第 4  條第 1  項、第 3  項、第 6  條第 1  項
          及第 196  條第 2  項
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw