法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.05

相關法條

中華民國憲法(36.01.01)

第 23 條

以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持
社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。

中華民國刑法(102.01.23)

第 41 條

犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受六月以下有期徒刑或
拘役之宣告者,得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日,易科罰金
。但易科罰金,難收矯正之效或難以維持法秩序者,不在此限。
依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者,得以提供社會勞動六小時折
算一日,易服社會勞動。
受六月以下有期徒刑或拘役之宣告,不符第一項易科罰金之規定者,得依
前項折算規定,易服社會勞動。
前二項之規定,因身心健康之關係,執行顯有困難者,或易服社會勞動,
難收矯正之效或難以維持法秩序者,不適用之。
第二項及第三項之易服社會勞動履行期間,不得逾一年。
無正當理由不履行社會勞動,情節重大,或履行期間屆滿仍未履行完畢者
,於第二項之情形應執行原宣告刑或易科罰金;於第三項之情形應執行原
宣告刑。
已繳納之罰金或已履行之社會勞動時數依所定之標準折算日數,未滿一日
者,以一日論。
第一項至第四項及第七項之規定,於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服
社會勞動,其應執行之刑逾六月者,亦適用之。
數罪併罰應執行之刑易服社會勞動者,其履行期間不得逾三年。但其應執
行之刑未逾六月者,履行期間不得逾一年。
數罪併罰應執行之刑易服社會勞動有第六項之情形者,應執行所定之執行
刑,於數罪均得易科罰金者,另得易科罰金。

第 42 條

罰金應於裁判確定後二個月內完納。期滿而不完納者,強制執行。其無力
完納者,易服勞役。但依其經濟或信用狀況,不能於二個月內完納者,得
許期滿後一年內分期繳納。遲延一期不繳或未繳足者,其餘未完納之罰金
,強制執行或易服勞役。
依前項規定應強制執行者,如已查明確無財產可供執行時,得逕予易服勞
役。
易服勞役以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日。但勞役期限不得逾
一年。
依第五十一條第七款所定之金額,其易服勞役之折算標準不同者,從勞役
期限較長者定之。
罰金總額折算逾一年之日數者,以罰金總額與一年之日數比例折算。依前
項所定之期限,亦同。
科罰金之裁判,應依前三項之規定,載明折算一日之額數。
易服勞役不滿一日之零數,不算。
易服勞役期內納罰金者,以所納之數,依裁判所定之標準折算,扣除勞役
之日期。

第 42-1 條

罰金易服勞役,除有下列情形之一者外,得以提供社會勞動六小時折算一
日,易服社會勞動:
一、易服勞役期間逾一年。
二、入監執行逾六月有期徒刑併科或併執行之罰金。
三、因身心健康之關係,執行社會勞動顯有困難。
前項社會勞動之履行期間不得逾二年。
無正當理由不履行社會勞動,情節重大,或履行期間屆滿仍未履行完畢者
,執行勞役。
社會勞動已履行之時數折算勞役日數,未滿一日者,以一日論。
社會勞動履行期間內繳納罰金者,以所納之數,依裁判所定罰金易服勞役
之標準折算,扣除社會勞動之日數。
依第三項執行勞役,於勞役期內納罰金者,以所納之數,依裁判所定罰金
易服勞役之標準折算,扣除社會勞動與勞役之日數。

第 48 條

裁判確定後,發覺為累犯者,依前條之規定更定其刑。但刑之執行完畢或
赦免後發覺者,不在此限。

第 50 條

裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:
一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第五十一條規定
定之。

第 51 條

數罪併罰,分別宣告其罪之刑,依下列各款定其應執行者:
一、宣告多數死刑者,執行其一。
二、宣告之最重刑為死刑者,不執行他刑。但罰金及從刑不在此限。
三、宣告多數無期徒刑者,執行其一。
四、宣告之最重刑為無期徒刑者,不執行他刑。但罰金及從刑不在此限。
五、宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下
    ,定其刑期。但不得逾三十年。
六、宣告多數拘役者,比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日。
七、宣告多數罰金者,於各刑中之最多額以上,各刑合併之金額以下,定
    其金額。
八、宣告多數褫奪公權者,僅就其中最長期間執行之。
九、宣告多數沒收者,併執行之。
十、依第五款至第九款所定之刑,併執行之。但應執行者為三年以上有期
    徒刑與拘役時,不執行拘役。

第 53 條

數罪併罰,有二裁判以上者,依第五十一條之規定,定其應執行之刑。

第 54 條

數罪併罰,已經處斷,如各罪中有受赦免者,餘罪仍依第五十一條之規定
,定其應執行之刑,僅餘一罪者,依其宣告之刑執行。

第 55 條

一行為而觸犯數罪名者,從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑
以下之刑。

第 57 條

科刑時應以行為人之責任為基礎,並審酌一切情狀,尤應注意下列事項,
為科刑輕重之標準:
一、犯罪之動機、目的。
二、犯罪時所受之刺激。
三、犯罪之手段。
四、犯罪行為人之生活狀況。
五、犯罪行為人之品行。
六、犯罪行為人之智識程度。
七、犯罪行為人與被害人之關係。
八、犯罪行為人違反義務之程度。
九、犯罪所生之危險或損害。
十、犯罪後之態度。

第 277 條

傷害人之身體或健康者,處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑;致重傷者
,處三年以上十年以下有期徒刑。

第 346 條

意圖為自己或第三人不法之所有,以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者
,處六月以上五年以下有期徒刑,得併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益,或使第三人得之者,亦同。
前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法(98.12.30)

第 41 條

犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受六月以下有期徒刑或
拘役之宣告者,得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日,易科罰金
。但易科罰金,難收矯正之效或難以維持法秩序者,不在此限。
依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者,得以提供社會勞動六小時折
算一日,易服社會勞動。
受六月以下有期徒刑或拘役之宣告,不符第一項易科罰金之規定者,得依
前項折算規定,易服社會勞動。
前二項之規定,因身心健康之關係,執行顯有困難者,或易服社會勞動,
難收矯正之效或難以維持法秩序者,不適用之。
第二項及第三項之易服社會勞動履行期間,不得逾一年。
無正當理由不履行社會勞動,情節重大,或履行期間屆滿仍未履行完畢者
,於第二項之情形應執行原宣告刑或易科罰金;於第三項之情形應執行原
宣告刑。
已繳納之罰金或已履行之社會勞動時數依所定之標準折算日數,未滿一日
者,以一日論。
第一項至第四項及第七項之規定,於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服
社會勞動,其應執行之刑逾六月者,亦適用之。
數罪併罰應執行之刑易服社會勞動者,其履行期間不得逾三年。但其應執
行之刑未逾六月者,履行期間不得逾一年。
數罪併罰應執行之刑易服社會勞動有第六項之情形者,應執行所定之執行
刑,於數罪均得易科罰金者,另得易科罰金。

中華民國刑法(98.01.21)

第 41 條

犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受六個月以下有期徒刑
或拘役之宣告者,得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日,易科罰
金。但確因不執行所宣告之刑,難收矯正之效或難以維持法秩序者,不在
此限。
依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者,得以提供社會勞動六小時折
算一日,易服社會勞動。
受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告,不符第一項易科罰金之規定者,得
依前項折算規定,易服社會勞動。
前二項之規定,因身心健康之關係,執行顯有困難者,或確因不執行所宣
告之刑,難收矯正之效或難以維持法秩序者,不適用之。
第二項及第三項之易服社會勞動履行期間,不得逾一年。
無正當理由不履行社會勞動,情節重大,或履行期間屆滿仍未履行完畢者
,於第二項之情形應執行原宣告刑或易科罰金;於第三項之情形應執行原
宣告刑。
已繳納之罰金或已履行之社會勞動時數依裁判所定之標準折算日數,未滿
一日者,以一日論。
第一項至第三項規定於數罪併罰,其應執行之刑未逾六個月者,亦適用之
。

中華民國刑法(94.02.02)

第 41 條

犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受六個月以下有期徒刑
或拘役之宣告者,得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日,易科罰
金。但確因不執行所宣告之刑,難收矯正之效,或難以維持法秩序者,不
在此限。
前項規定於數罪併罰,其應執行之刑未逾六月者,亦適用之。

中華民國刑法(90.01.10)

第 41 條

犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受六個月以下有期徒刑或拘役之
宣告,因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由,執行顯有困難者,得以
一元以上三元以下折算一日,易科罰金。但確因不執行所宣告之刑,難收矯正之效
,或難以維持法秩序者,不在此限。
併合處罰之數罪,均有前項情形,其應執行之刑逾六月者,亦同。

中華民國刑法(24.01.01)

第 41 條

犯最重本刑為三年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告,因
身體、教育、職業或家庭之關係,執行顯有困難者,得以一元以上、三元以下折算一日,
易科罰金。

刑事訴訟法(102.01.23)

第 301 條

不能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決。
依刑法第十八條第一項或第十九條第一項其行為不罰,認為有諭知保安處
分之必要者,並應諭知其處分及期間。

第 309 條

有罪之判決書,應於主文內載明所犯之罪,並分別情形,記載下列事項:
一、諭知之主刑、從刑或刑之免除。
二、諭知有期徒刑或拘役者,如易科罰金,其折算之標準。
三、諭知罰金者,如易服勞役,其折算之標準。
四、諭知易以訓誡者,其諭知。
五、諭知緩刑者,其緩刑之期間。
六、諭知保安處分者,其處分及期間。

第 457 條

執行裁判由為裁判法院之檢察官指揮之。但其性質應由法院或審判長、受
命推事、受託推事指揮,或有特別規定者,不在此限。
因駁回上訴抗告之裁判,或因撤回上訴、抗告而應執行下級法院之裁判者
,由上級法院之檢察官指揮之。
前二項情形,其卷宗在下級法院者,由該法院之檢察官指揮執行。

第 477 條

依刑法第四十八條應更定其刑者,或依刑法第五十三條及第五十四條應依
刑法第五十一條第五款至第七款之規定,定其應執行之刑者,由該案犯罪
事實最後判決之法院之檢察官,聲請該法院裁定之。
前項定其應執行之刑者,受刑人或其法定代理人、配偶,亦得請求前項檢
察官聲請之。

第 479 條

依刑法第四十一條、第四十二條及第四十二條之一易服社會勞動或易服勞
役者,由指揮執行之檢察官命令之。
易服社會勞動,由指揮執行之檢察官命令向該管檢察署指定之政府機關、
政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供勞動,
並定履行期間。

第 484 條

受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者,得向諭知該
裁判之法院聲明異議。

第 486 條

法院應就疑義或異議之聲明裁定之。

藥事法(102.05.08)

第 82 條

製造或輸入偽藥或禁藥者,處十年以下有期徒刑,得併科新臺幣一千萬元
以下罰金。
犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或十年以上有期徒刑,致重傷
者,處七年以上有期徒刑。
因過失犯第一項之罪者,處三年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣五十萬元
以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。

相關司法解釋

解釋字號:院字第 1387 號

解釋日期:民國 25 年 01 月 10 日
解 釋 文:
刑法第四十一條之易科罰金。法院祇須依刑事訴訟法第三百○一條第二款
。於判決主文中諭知其折算標準。無庸就執行有無困難預為認定。

解釋字號:院字第 2702 號

解釋日期:民國 33 年 06 月 23 日
解 釋 文:
數罪併罰中之一罪。其最重本刑。雖在三年以下。而他罪之最重本刑。如
已超過三年。則因併合處罰之結果。根本上不得易科罰金。故於諭知判決
時。亦無庸為易科折算標準之記載。法院竟於併合處罰判決確定後。又將
其中之一部以裁定諭知易科罰金。其裁定應認為無效。

解釋字號:釋字第 144 號

解釋日期:民國 64 年 12 月 05 日
解 釋 文:
    數罪併罰中之一罪,依刑法規定得易科罰金,若因與不得易科之他罪
併合處罰結果而不得易科罰金時,原可易科部分所處之刑,自亦無庸為易
科折算標準之記載。

解釋字號:釋字第 245 號

解釋日期:民國 78 年 07 月 28 日
解 釋 文:
    受刑人或其他有異議權人對於檢察官不准易科罰金執行之指揮認為不
當,依刑事訴訟法第四百八十四條向諭知科刑裁判之法院聲明異議,法院
認為有理由而為撤銷之裁定者,除依裁定意旨得由檢察官重行為適當之斟
酌外,如有必要法院自非不得於裁定內同時諭知准予易科罰金,此與本院
院解字第二九三九號及院字第一三八七號解釋所釋情形不同。

解釋字號:釋字第 366 號

解釋日期:民國 83 年 09 月 30 日
解 釋 文:
    裁判確定前犯數罪,分別宣告之有期徒刑均未逾六個月,依刑法第四
十一條規定各得易科罰金者,因依同法第五十一條併合處罰定其應執行之
刑逾六個月,致其宣告刑不得易科罰金時,將造成對人民自由權利之不必
要限制,與憲法第二十三條規定未盡相符,上開刑法規定應檢討修正。對
於前述因併合處罰所定執行刑逾六個月之情形,刑法第四十一條關於易科
罰金以六個月以下有期徒刑為限之規定部分,應自本解釋公布之日起,至
遲於屆滿一年時失其效力。

解釋字號:釋字第 544 號

解釋日期:民國 91 年 05 月 17 日
解 釋 文:
    國家對個人之刑罰,屬不得已之強制手段,選擇以何種刑罰處罰個人
之反社會性行為,乃立法自由形成之範圍。就特定事項以特別刑法規定特
別罪刑,倘與憲法第二十三條所要求之目的正當性、手段必要性、限制妥
當性符合者,即無乖於比例原則,業經本院釋字第四七六號解釋闡釋在案
。
    自由刑涉及對人民身體自由之嚴重限制,除非必須對其採強制隔離施
以矯治,方能維護社會秩序時,其科處始屬正當合理,而刑度之制定尤應
顧及行為之侵害性與法益保護之重要性。施用毒品,足以戕害身心,滋生
其他犯罪,惡化治安,嚴重損及公益,立法者自得於抽象危險階段即加以
規範。中華民國八十一年七月二十七日修正公布肅清煙毒條例第九條第一
項規定,對於施用毒品或鴉片者,處三年以上七年以下有期徒刑,及八十
四年一月十三日修正公布之麻醉藥品管理條例第十三條之一第二項第四款
規定,非法施打吸用麻醉藥品者,處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以
下罰金,雖以所施用之毒品屬煙毒或麻醉藥品為其規範對象,未按行為人
是否業已成癮為類型化之區分,就行為對法益危害之程度亦未盡顧及,但
究其目的,無非在運用刑罰之一般預防功能以嚇阻毒品之施用,挽社會於
頹廢,與首揭意旨尚屬相符,於憲法第八條、第二十三條規定並無牴觸。
前開肅清煙毒條例及麻醉藥品管理條例於八十七年及八十八年相繼修正,
對經勒戒而無繼續施用毒品傾向者,改採除刑不除罪,對初犯者以保安處
分替代刑罰,已更能符合首揭意旨。由肅清煙毒條例修正之毒品危害防制
條例第三十五條第四款,將判決確定尚未執行或執行中之案件排除其適用
,此固與刑法第二條第三項無乖離之處,惟為深化新制所揭櫫之刑事政策
,允宜檢討及之。

解釋字號:釋字第 662 號

解釋日期:民國 98 年 06 月 19 日
解 釋 文:
    中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項,
關於數罪併罰,數宣告刑均得易科罰金,而定應執行之刑逾六個月者,排
除適用同條第一項得易科罰金之規定部分,與憲法第二十三條規定有違,
並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符,應自本解釋公布之日起失其效力
。
    本件二聲請人就刑法第四十一條第二項所為暫時處分之聲請部分,因
本案業經作成解釋,已無審酌必要;又其中一聲請人關於刑法第五十三條
之釋憲聲請部分,既應不受理,則該部分暫時處分之聲請亦失所附麗,均
應予駁回。

解釋字號:釋字第 679 號

解釋日期:民國 99 年 07 月 16 日
解 釋 文:
    本院院字第二七○二號及釋字第一四四號解釋與憲法第二十三條尚無
牴觸,無變更之必要。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 40年台非字第 12 號 刑事判例

裁判日期:民國 40 年 03 月 05 日
要  旨:
 (一) 易科罰金,依刑法第四十一條以犯最重本刑為三年以下有期徒刑以
      下之刑之罪,而受六月以下有期徒刑之宣告者為限,被告交付賄賂
      罪,其最重本刑雖在三年以下,但其業務上侵占罪之最重本刑,已
      超過三年,因併合處罰之結果,自不得易科罰金。
 (二) 數罪併罰,宣告多數有期徒刑者,依刑法第五十一條第五款前段規
      定,應於各刑中之最長期以上,各刑各併之刑期以下,定其刑期,
      原判既就被告侵占罪處有期徒刑六月,交付賄賂罪處有期徒刑二月
      ,乃未依據該條款定其應執行之刑,遽適用同條第十款,併執行之
      ,自非適法。

裁判字號:最高法院 100年台上字第 21 號 刑事判決

裁判日期:民國 100 年 01 月 06 日
要  旨:
數罪併罰之定應執行之刑,係出於刑罰經濟與責罰相當之考量,並非予以
犯罪行為人或受刑人不當之利益,為一種特別的量刑過程,相較於刑法第
五十七條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量,定應執行刑
之宣告,乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視,除應考量行為人所犯
數罪反應出之人格特性,並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相
關刑事政策,在量刑權之法律拘束性原則下,依刑法第五十一條第五款之
規定,採限制加重原則,以宣告各刑中之最長期為下限,各刑合併之刑期
為上限,但最長不得逾三十年,資為量刑自由裁量權之外部界限,並應受
法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原
則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配,使以輕重得宜,罰當其
責,俾符合法律授與裁量權之目的,以區別數罪併罰與單純數罪之不同,
兼顧刑罰衡平原則。個案之裁量判斷,除非有全然喪失權衡意義或其裁量
行使顯然有違比例、平等諸原則之裁量權濫用之情形,否則縱屬犯罪類型
雷同,仍不得將不同案件裁量之行使比附援引為本案之量刑輕重比較,以
視為判斷法官本於依法獨立審判之授權所為之量情裁奪有否裁量濫用之情
事。此與所謂相同事務應為相同處理,始符合比例原則與平等原則之概念
,迥然有別。

裁判字號:最高法院 101年台抗字第 218 號 刑事裁定

裁判日期:民國 101 年 03 月 14 日
要  旨:
按數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,
各刑合併之刑期以下,定其應執行之刑期,刑法第 51 條第 5  款、第
53  條規定甚明。又數罪併罰中之部分罪刑,雖得易科罰金,惟若因與不
得易科之他罪刑併合處罰結果而不得易科罰金時,原得易科部分所處之刑
,自亦無庸為易科折算標準之記載。是本件行為人所犯部分罪刑雖係得易
科罰金之案件,然其所犯藥事法第 82 條第 1  項之罪,屬不得易科罰金
之案件,是合併定應執行之刑時,自不得諭知易科罰金之折算標準。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 90年台上字第 4778 號 刑事判決

裁判日期:民國 90 年 08 月 02 日
要  旨:
按有罪之判決書,應於主文內載明所犯之罪,其諭知六月以下有期徒刑或
拘役者,如易科罰金,並應記載其折算之標準;又犯最重本刑為五年以下
有期徒刑以下之刑之罪,而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告,因身體、
教育、職業、家庭之關係或其他正當事由,執行顯有困難者,得以一元以
上三元以下折算一日,易科罰金。刑事訴訟法第三百零九條第二款及九十
年一月十日修正公布之刑法第四十一條前段分別定有明文。本件被告陳江
龍所犯毒品危害防制條例第十條第一項之施用第一級毒品罪,法定刑為六
月以上五年以下有期徒刑,原審宣告有期徒刑六月,依刑法第四十一條規
定原得易科罰金,依首揭說明,自應於判決主文記載其易科罰金折算之標
準。原審未為易科罰金之諭知,自有判決不適用法則之違法。

裁判字號:最高法院 93年台非字第 197 號 刑事判決

裁判日期:民國 93 年 08 月 26 日
要  旨:
有罪之判決書,應於主文內載明所犯之罪,其諭知六月以下有期徒刑或拘
役者,如易科罰金,並應記載其折算之標準,亦分別為刑法第四十一條第
一項前段及刑事訴訟法第三百零九條第二款所明定。至是否准予易科罰金
之執行,由檢察官於指揮執行時,依刑法第四十一條規定,審酌受刑人具
體情況定之,法院無庸就執行有無困難,及應否易科預為具體之認定。

裁判字號:最高法院 94年台上字第 2595 號 刑事判決

裁判日期:民國 94 年 05 月 19 日
要  旨:
有罪之判決書,應於主文內載明所犯之罪,其諭知六月以下有期徒刑或拘
役者,如易科罰金,並應記載其折算之標準,分別為刑法第四十一條第一
項前段及刑事訴訟法第三百零九條第二款所明定。至是否准予易科罰金之
執行,由檢察官於指揮執行時,依刑法第四十一條第一項規定,審酌受刑
人具體情況定之,法院無庸就執行有無困難,及應否易科預為具體之認定
。

裁判字號:最高法院 99年台抗字第 496 號 刑事裁定

裁判日期:民國 99 年 06 月 10 日
要  旨:
按行為人因數罪併罰而經由法院定其應執行之刑逾六月,而仍得適用刑法
第 41 條第 1  項至第 4  項及第 7  項之規定得易服社會勞動者,僅限
於「數罪併罰之數罪均得易服社會勞動」之情形,是數罪併罰中之一罪雖
符合易服社會勞動之條件,惟若與不得易服社會勞動之他罪併合處罰,則
不得適用易服社會勞動之規定。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 99年台抗字第 899 號 刑事裁定

裁判日期:民國 99 年 11 月 04 日
要  旨:
有期徒刑或拘役得易科罰金之案件,法院所諭知者,僅易科罰金折算之標
準,至於是否准予易科罰金,則賦予執行檢察官視個案具體情形裁量之權
限;易言之,執行檢察官就受刑人是否確因易科罰金,有難收矯正之效,
或難以維持法秩序之情事,有判斷之權限,法院僅得審查檢察官為刑法第
四十一條第一項之裁量時,其判斷之程序有無違背法令、事實認定有無錯
誤、其審認之事實與刑法第四十一條第一項之裁量要件有無合理關連、有
無逾越或超過法律規定之範圍等問題,除有必要時法院於裁定內同時諭知
准予易科罰金(參司法院釋字第二四五號解釋)外,原則上不宜自行代替
檢察官判斷受刑人是否有上開情事,即僅於檢察官上開裁量權之行使,有
前述未依法定程序進行裁量,超越法律授權裁量範圍等情事,法院始有介
入審查之必要。
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw